Que signifie la présence du drapeau américain en Méditerranée ?

Après le bombardement par Israël d'un hôpital à Gaza, causant le massacre de 478 personnes, dont des bébés, des enfants et des femmes, selon les termes des médias pro-gouvernementaux, « la Oumma est debout ».

Qu'a fait notre État ?

Erdoğan a appelé l'humanité entière à agir, qualifiant la barbarie d'« attaque s'apparentant à un génocide » et condamnant ses auteurs. Il a également souligné que ceux qui jettent de l'huile sur le feu par leurs déclarations sont tout aussi responsables du massacre que les auteurs eux-mêmes.

Des propos bien modérés pour Erdoğan, dont on attendrait normalement qu'il fasse trembler ciel et terre !..

D'autres responsables ont également réagi. Par exemple, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, a déclaré qu'« ils pourront peut-être échapper au châtiment de l'histoire, mais ils ne pourront pas échapper à la colère de Dieu ». a-t-il affirmé.

Le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler, a déclaré : « C'est le point où l'humanité s'éteint ».

Les 6 partis représentés à la TBMM, pour lesquels il est devenu presque impossible d'agir de concert même sur les questions les plus vitales, ont publié une déclaration invitant« les parlements du monde, la communauté internationale et les organisations internationales à prendre position et à prendre des initiatives pour mettre fin à cette barbarie ». ont-ils invité.

L'ancien ministre de la Justice et vice-président de la TBMM, Bekir Bozdağ, ainsi que l'actuel ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, ont affirmé que les actes d'Israël constituaient à la fois un crime contre l'humanité et un crime de guerre ; cependant, aucune de nos instances judiciaires n'a été saisie, ne serait-ce que sur le papier.

Finalement, un deuil national de trois jours a été décrété.

Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, participait avant-hier à la réunion de l'Organisation de la coopération islamique. Alors que « la Oumma est debout » - comme pour décrire la situation de notre État - il a déclaré ce qui suit :

"Jusqu'à présent, nous nous sommes réunis sur les questions urgentes, nous avons condamné et nous nous sommes dispersés. Pour que l'objectif soit atteint, nous ne devons pas en rester là cette fois-ci."

À QUI LE MINISTRE DE LA DÉFENSE ISRAÉLIEN A-T-IL RÉPONDU ?

Après le début de la guerre déclenchée par l'attaque du Hamas le 7 octobre, les États-Unis ont envoyé leur plus grand porte-avions, l'USS Gerald R. Ford, pour soutenir Israël. Il s'agit du navire avec lequel nous avons récemment mené des exercices conjoints en Méditerranée orientale et à bord duquel le gendre d'Erdoğan, Selçuk Bayraktar, a été accueilli.

Ensuite, le Royaume-Uni a également envoyé des navires de la Royal Navy en Méditerranée orientale pour Israël.

Enfin, il a été rapporté que l'USS Mount Whitney, navire de commandement et de contrôle de la 6e flotte américaine, a pris la mer. Ce navire avait également jeté l'ancre au port de Sarayburnu à Istanbul en août ; l'ambassadeur des États-Unis, Jeffrey Flake, avait organisé une visite de presse à bord pour les médias turcs et avait déclaré : « La visite [du navire] est une opportunité de renforcer davantage notre profond partenariat militaire avec la Turquie afin de contribuer à la création d'une région sûre et prospère. » De plus, les Américains avaient organisé une réception à bord de ce navire pour des hauts responsables et des membres des forces armées turques.

Rappelons maintenant ce qu'Erdoğan a dit aux États-Unis après le déploiement du premier navire américain.

« Que fait le porte-avions américain en Israël, que vient-il faire ?... Il va prendre des mesures pour commettre de graves massacres en frappant et en détruisant tout Gaza et ses environs. »

et « Monsieur l'Amérique, que vient faire l'Amérique ici ? La Méditerranée, Israël, la Palestine, qu'est-ce que cela a à voir avec vous ? Que faites-vous là-bas ?.. » a-t-il lancé. Ces questions d'Erdoğan

ont reçu une réponse indirecte d'abord de la part des médias américains, puis du ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant. Les médias américains ont écrit que, bien que l'objectif soit que les flottes envoyées en Méditerranée soient « temporaires », une présence à long terme des États-Unis au Moyen-Orient est à l'ordre du jour.

Le ministre israélien de la Défense, Gallant, a déclaré après la réunion du cabinet de guerre à laquelle participait également le secrétaire d'État américain Antony Blinken : « Cette guerre sera longue et coûteuse, mais nous gagnerons », et a noté ce qui suit :

« Tout le monde sait ce que signifie le déploiement du drapeau américain en Méditerranée. »

QUEL ÉTAIT LE VÉRITABLE ORDRE DU JOUR DU SOMMET DE L'OTAN ?

Quel est donc ce « sens » que tout le monde connaît ?!

Cela me fait penser au sommet de l'OTAN à Vilnius en juillet, où l'adhésion de la Suède était officiellement discutée, et à l'ordre du jour « secret » de ce sommet. En effet :

Il est apparu qu'avant le sommet, lors de la réunion des ministres de la Défense de l'OTAN à Bruxelles les 15 et 16 juin, le plan de défense régionale le plus complet préparé par l'OTAN depuis la fin de la guerre froide avait été examiné, mais que ce plan n'avait pas été officiellement approuvé en raison de certaines réserves de la Turquie, la décision ayant été laissée au sommet des dirigeants.

Des informations ont circulé selon lesquelles ces plans, tenus très secrets et jamais évoqués, contenaient des propositions concernant notre pays, telles que : « faire référence au traité de Montreux pour permettre l'utilisation des noms grecs des détroits d'Istanbul et des Dardanelles, et ne pas inclure la RTCN dans les coordonnées relatives à Chypre ».

Ces détails ont été révélés.

Pourtant, même ces bribes d'informations suffisaient à montrer que les États-Unis et l'OTAN ont des projets sérieux et nouveaux, tant en Méditerranée qu'en mer Noire.

En effet, à l'issue de la réunion des ministres de la Défense en juin, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a fait la déclaration suivante :

« Les plans régionaux seront l'un des sujets les plus importants du sommet de Vilnius. Ces plans ont été préparés par notre commandement militaire et leurs équipes. C'est la première fois depuis la guerre froide que de tels plans sont élaborés. Il s'agit de plans liés au déploiement de forces spéciales, avec des missions spécifiques et des zones particulières où l'OTAN est censée être davantage protégée. Des plans qui impliquent plus de forces et plus de ressources. »

Par la suite, Ian Davis, conseiller en sécurité, auteur, militant et fondateur de NATO Watch, a rapporté sur le portail Responsible Statecraft que « pour la première fois depuis la guerre froide, des milliers de pages de plans militaires secrets détaillant la manière dont l'Alliance réagirait à une attaque russe seraient soumises à l'approbation des dirigeants politiques de l'OTAN ».

Étonnamment, mais d'une manière ou d'une autre, l'agence Anadolu a également détaillé ces plans et a fourni les informations suivantes en résumé :

« Ces plans secrets ont été créés pour trois régions. La première couvre l'Atlantique et le nord de l'Europe sous la direction du Commandement des forces interarmées de l'OTAN à Norfolk, aux États-Unis ; la seconde couvre la région d'Europe centrale, des pays baltes aux Alpes, sous la responsabilité de la base de l'OTAN à Brunssum, aux Pays-Bas ; la troisième couvre la région allant de la Méditerranée à la mer Noire, sous la responsabilité de la base de l'OTAN à Naples, en Italie.

Les plans déterminent quelle force sera déployée, quand et comment, dans les domaines terrestre, maritime, aérien, spatial et cybernétique dans ces régions, et comment agir en cas de menace. Dans le cadre de ces plans, l'OTAN vise à ce qu'une force d'environ 300 000 soldats soit transférée sur le flanc oriental en 30 jours maximum. »

Il était évident que la troisième région, allant de la Méditerranée à la mer Noire, concernait notre pays, notamment en ce qui concerne la mer Égée, la Méditerranée et la Convention de Montreux.

Après le début de la guerre entre la Palestine et Israël, il est clair qu'à ce jour, nous devons évaluer tous les développements futurs, en particulier le déploiement des navires de guerre américains et britanniques en Méditerranée orientale et l'annonce que « tous les alliés de l'OTAN sont en solidarité avec Israël », dans le cadre de ce « Plan de défense régional » de l'OTAN.

Nos questions sont les suivantes :

Le gouvernement, tout en concentrant l'attention du peuple turc sur l'adhésion de la Suède à l'OTAN lors du sommet de Vilnius, a-t-il approuvé ces plans secrets de l'OTAN ou non ?

S'il les a approuvés, la « sécurité d'Israël » figurait-elle dans ces plans ?

Si c'est le cas, pourquoi s'étonne-t-il et s'indigne-t-il de l'impudence d'Israël et de l'impérialisme ?

Müyesser YILDIZ
20 octobre 2023