Que veut le chef terroriste ; la mise en place d'un second complot 'Ergenekon-Balyoz' ?!

Un an avant d'être jeté dans le sac du complot Ergenekon, le 26e chef d'état-major de la République de Turquie, le général à la retraite İlker Başbuğ, soulignait ceci dans son livre intitulé « La fin des organisations terroristes » :

« Les autres exemples vécus dans le monde montrent que les États ne prennent aucune mesure avant le dépôt inconditionnel des armes et la dissolution de l'organisation... La manière la plus saine de mettre fin au PKK est qu'il dépose les armes sans condition et se dissolve. Après cela, le devoir qui incombe à l'État est bien sûr de mettre en œuvre un plan d'intégration pour les membres de l'organisation. »

C'était l'époque où le processus d'ouverture battait son plein, et le livre semblait répondre ligne par ligne à ce qui était fait ou ce que l'on voulait faire. Lorsque le livre de Başbuğ est sorti, j'étais à la prison de Silivri. Après l'avoir lu, je me suis dit : « Par Dieu, pourvu que ce livre n'envoie pas Başbuğ à Silivri. » Je ne me suis pas trompée, un an plus tard, Başbuğ arrivait à Silivri !

Quelle est la situation dans l'ouverture actuelle lancée par le leader du MHP, Devlet Bahçeli ? Le chef terroriste a-t-il dissous son organisation sans condition et fait déposer les armes ? Non. Mais il exige que le pouvoir prenne une nouvelle mesure chaque jour que Dieu fait.

La commission créée au Parlement sans base légale en fait partie. Lors de la réunion d'il y a environ 10 jours, lorsqu'un universitaire a suggéré de mettre en place une « réglementation sur le repentir effectif », comment Meral Danış Beştaş du DEM a-t-elle réagi ? Voici ce qu'elle a dit :

« Il existe déjà une loi sur le repentir. Si les membres de l'organisation s'étaient repentis et étaient revenus, le conflit aurait pris fin aujourd'hui. » Elle a ajouté qu'il y a des demandes de faire de la politique plutôt que de rester dans une mentalité de « qu'ils se repentent, qu'ils viennent, comment pouvons-nous les garder en prison le plus longtemps possible, comment pouvons-nous les blesser ». Elle a affirmé que « cela a été le cas partout dans le monde » et a noté que « la parenthèse du repentir ou non ramènerait la question à un point très en arrière ».

Ils ont causé la mort de 40 000 personnes ; il n'y a pas le moindre repentir ou excuse, mais une abondance d'impositions arrogantes.

LE SILENCE DU MHP SUR LE « KURDISTAN »

Vous connaissez les événements de la semaine dernière sous le toit du Parlement. La vice-présidente du groupe DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, s'est adressée aux femmes venues de Diyarbakır pour la liberté du chef terroriste en ces termes : « Bienvenues aux femmes qui portent l'espoir, qui marchent vers la liberté depuis Diyarbakır, cette ville ancienne, depuis les quatre coins du Kurdistan, pour la liberté, pour l'égalité, pour la démocratie, pour la liberté d'Öcalan. » Les personnes présentes dans la salle ont scandé d'une seule voix : « biji serok Apo ».

À l'exception du camp AKP-MHP, tous les segments ont réagi à cette honte, et des plaintes ont été déposées auprès du parquet.

Il a été rapporté que même le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie et de la commission PKK, Numan Kurtulmuş, lors d'une réunion à huis clos, a demandé à toutes les parties d'être plus prudentes et a déclaré : « J'aurais aimé que de tels slogans n'aient pas été scandés. » La porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a quant à elle déclaré :

« Ceux qui viennent dans le groupe de chaque parti politique peuvent scander des slogans. Des slogans sont scandés dans le groupe de chaque parti politique. C'est un droit extrêmement démocratique. Nous n'avons pas d'agenda spécifique et secret... Être dérangé par cela ou l'évaluer d'une autre manière ne peut être fait que par ceux qui n'ont pas compris le processus. »

Sans doute en raison de l'ampleur des réactions, exactement 5 jours après l'incident, le vice-ministre de l'Intérieur Bülent Turan et le vice-président de l'AKP Kürşat Zorlu ont jugé les slogans « inacceptables ».

Très bien, mais en plus des slogans, il y avait aussi l'expression « Kurdistan » utilisée par la vice-présidente du groupe Koçyiğit. Non seulement personne ne s'est attardé là-dessus, mais les délires de la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, lors d'un forum organisé à Erbil le lendemain, sur le fait que « la compréhension de l'État-nation s'épuise... La solution est le confédéralisme démocratique », et ses propos suivants n'ont même pas été mis à l'ordre du jour :

« L'un des problèmes les plus fondamentaux devant la démocratisation de la Turquie est la question kurde. Tous ceux qui sont dans cette salle savent très bien que depuis plus de 100 ans, les frontières de cette géographie ont été tracées presque à la règle avec Sykes-Picot. Les frères kurdes ont été séparés les uns des autres par une frontière... Le processus de paix et les développements en Turquie sont très importants pour la géographie du Kurdistan en quatre parties et pour le Moyen-Orient. »

Il y a plus. Ahmet Türk, très apprécié de Bahçeli, s'exprimant avant-hier lors de la « Conférence sur les peuples, les croyances et la vie commune démocratique en Mésopotamie » organisée à Mardin, a déclaré qu'« il faut faire des efforts pour établir un dialogue entre les partis politiques dans les quatre parties du Kurdistan », tandis qu'au sujet de la Syrie, il a dit : « Plutôt que le HTS soit voisin de la Turquie, que les Kurdes le soient... Nous devons crier ensemble que la Syrie est notre ligne rouge pour les Kurdes. »

D'accord, on ne s'étonne pas que le MHP, qui a déclaré le chef terroriste « leader fondateur », ne réagisse pas aux slogans, mais qu'en est-il de l'affaire du « Kurdistan » ? ! Pourtant, il n'y a pas si longtemps, il y a 4 ans, c'était Bahçeli lui-même qui criait : « Il n'y a pas d'endroit appelé Kurdistan à l'intérieur des frontières de la République de Turquie, et il n'y en aura jamais... Exprimer la discorde du Kurdistan est une trahison historique. »

LA PRIÈRE DU CHEF TERRORISTE DE « FAIRE TAIRE »

Quels sont les concepts les plus utilisés par le chef terroriste, son organisation et ses porte-paroles concernant le processus ? Ils vont apporter « la république démocratique, la primauté du droit, la liberté, la paix, la fraternité » non seulement à la Turquie, mais à tout le Moyen-Orient ! Leur sensibilité concernant la liberté de la presse est tout autre !

Par exemple, lorsqu'une opération a été menée contre Halk TV en janvier, ils ont accusé le pouvoir de « ne pas connaître de limites dans les pressions et les attaques contre la presse d'opposition » et ont déclaré : « Bien qu'il contrôle près de 90 % de la presse, le pouvoir, qui ne peut tolérer un nombre limité de chaînes, de journaux et de journalistes d'opposition, a peur de la vérité... Dans un environnement où les journalistes sont réduits au silence et où le droit du public à l'information est restreint, on ne peut parler ni de démocratie ni de justice. Ni les vrais journalistes, ni la société, ni nous ne nous inclinerons devant ces attaques. »

Ils ont annoncé qu'ils étaient aux côtés de chaque journaliste qui utilise sa plume pour le peuple.

Mais de ce prétendu libertarisme, ils en sont arrivés à ce point.

La voix d'Imralı, Pervin Buldan, a annoncé lors de leur dernière rencontre le 3 octobre que le chef terroriste n'aimait pas le langage des médias concernant le processus, et qu'il disait que le souci de ces milieux n'était pas la solution et la paix, mais l'emphase et l'hostilité. Elle a ensuite noté ce qui suit :

« Le fait que certains commentateurs, journalistes, chaînes utilisent des commentaires et des expressions contraires au processus n'est pas un problème que nous allons résoudre. Parce que quand on regarde, aujourd'hui les médias sont entre les mains du gouvernement, et la justice est entre les mains de l'AKP. Nous parlons d'un pouvoir qui a tous les pouvoirs et qui domine tous les domaines de la vie. Par conséquent, améliorer, éliminer tout cela est encore le devoir du pouvoir. Mais je tiens à préciser qu'aucun progrès n'a été réalisé à ce sujet. »

En résumé, elle a annoncé qu'ils voulaient que le pouvoir « réduise au silence » et « élimine » les opposants au processus par la voie judiciaire.

Naturellement, ils ont d'abord attiré les réactions des journalistes. À votre avis, qu'ont-ils répondu aux réactions ?

La vice-présidente du groupe DEM, Sezai Temelli, a affirmé l'autre soir sur Tele-1 : « Alors que la presse est celle qui a payé le plus lourd tribut, il y a maintenant des médias qui frappent le processus et qui lui sont étrangers... »

La porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a défié : « Vous insistez pour rester des 'ennemis' ! Nous ne nous attendons pas à ce que vous compreniez le processus, que vous l'abordiez avec empathie, que vous tendiez la main à la paix ou que vous lui prêtiez main-forte. Il suffit de ne pas faire d'ombre à la possibilité de la démocratie ! »

LA PREMIÈRE PLAINTE DU CHEF TERRORISTE ET L'ARRESTATION DU COLONEL ORKUN

Pervin Buldan a déclaré que le chef terroriste avait exprimé ces plaintes lors de la rencontre du 3 octobre, mais il y a un antécédent.

À savoir ; après la rencontre du 28 août, la délégation DEM d'Imralı a annoncé que le chef terroriste avait déclaré que « le traitement de cette manœuvre stratégique par une partie des milieux politiques et de la presse avec des approches telles que la simplification ou l'ignorance nuisait au processus ».

Lors de la dernière semaine de septembre, lors d'une réunion à Istanbul intitulée « Journalisme de paix, que disent les journalistes ? », le membre DEM de la commission PKK, Saruhan Oluç, qui a rencontré des journalistes, a affirmé que l'État avait fait faire ces nouvelles aux journaux Sözcü, Nefes, Cumhuriyet et à la chaîne NOW Tv, dont il était dérangé par les publications, et a déclaré : « Il y a ceux qui veulent créer un syndrome de Habur. »

Coïncidence, c'est à ce moment-là que le colonel à la retraite Orkun Özeller, qui s'opposait à l'ouverture, a été arrêté !

Saruhan Oluç a récemment déclaré avant-hier lors d'un panel organisé par l'Association des journalistes du Sud-Est intitulé « Le rôle de la presse et des médias dans les processus de paix », qu'« il y a un besoin sérieux de changement de style et de langage dans les médias », tout en affirmant que « certains milieux de la bureaucratie militaire et civile ne veulent pas que le processus avance » et a déclaré : « Il est impératif de prendre des mesures de confiance. »

SAKIK TÉMOIN SECRET, BAŞBUĞ ACCUSÉ

Après tout cela, comment ne pas se souvenir des complots Ergenekon et Balyoz qui ont suivi ? !

D'un côté, on prétendait que le prétendu Ergenekon dirigeait également le PKK, et de l'autre, on s'asseyait à la table à Imralı et les fondations d'Oslo et de Habur étaient jetées.

Des noms du BDP et du DTK, qui étaient le DEM de l'époque, ont demandé à intervenir dans le procès Ergenekon... Şemdin Sakık, nom de code Parmaksız Zeki, qui a planifié et dirigé de nombreuses attaques, notamment le martyre de 33 de nos soldats sans armes à Bingöl en 1993, a été fait témoin secret sous le nom de « Deniz ».

Le complot Ergenekon a également occupé une place importante dans les notes d'Imralı. Le chef terroriste, d'une part, prétendait : « S'ils m'avaient compris, Ergenekon n'aurait pas existé... L'attente d'Ergenekon de notre part était d'intensifier la guerre à partir de 2002. La force du PKK a permis à Erdoğan de survivre. » D'autre part, il disait : « La partie de l'armée qui voulait aller vers une solution avec nous a également été liquidée avec Ergenekon. Les États-Unis ont fait cela, sinon Tayyip Bey ne pourrait même pas liquider un caporal. Ils ont fait cela par l'intermédiaire des procureurs de la Communauté... Nous ne livrerons pas la Turquie au gladio, à Ergenekon, au Département de la guerre spéciale. La politique de cela se fait ici. La vraie politique de la Turquie se fait ici. L'AKP ne peut pas faire cela. Erdoğan ne doit pas me faire prendre une autre attitude. Le PYD protégera sa force. »

Puisque le chef terroriste et ses porte-paroles appellent à « éliminer » l'opposition à l'ouverture, y compris par la voie judiciaire, il nous appartient de demander :

Que voulez-vous ; la mise en place d'un second complot Ergenekon ? !

Müyesser YILDIZ

13 octobre 2025