Que vos « racines » se dessèchent !..

Cette fois, alors que la « raison d'État » dans l'ouverture vers le PKK initiée par le leader du MHP, Devlet Bahçeli, établissait l'équation « d'abord le dépôt des armes, ensuite les dispositions légales pour les terroristes », le chef terroriste, le DEM et le PKK ont insisté sur « d'abord les dispositions légales, ensuite le dépôt des armes ».

Il n'y a pas si longtemps, il y a 10 jours, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, responsable de cette ouverture au Parlement, rappelait qu'une feuille de route avait été établie grâce au rapport préparé, déclarant : « Dès lors qu'il sera entendu que l'organisation s'est entièrement dissoute et que les armes ont été déposées... la TBMM remplira ses responsabilités dans les plus brefs délais et les dispositions légales seront mises en œuvre. » Dans la foulée, comme à son habitude, il a évoqué la nécessité d'une « nouvelle Constitution civile ».

À peine une semaine plus tard, samedi dernier, il a affirmé : « 80 à 90 % de l'affaire du terrorisme est terminée. Le sujet d'une Turquie sans terrorisme sera bientôt clos », ajoutant que la loi qui sera promulguée ne constituerait en aucun cas une amnistie.

Il est évident qu'entre-temps, quelque chose s'est produit ; d'abord après la réunion du MKYK de l'AKP, puis le porte-parole Ömer Çelik, tout en précisant que « le dépôt des armes n'est pas en cours », a également déclaré : « Un cadre légal doit être formé pour que l'organisation terroriste dépose complètement les armes », signalant ainsi un revirement par rapport à l'équation définie par la « raison d'État ».

Après Çelik, Erdoğan a déclaré qu'ils « travaillaient sur un cadre légal qui accélérerait le processus de dissolution de l'organisation » et qu'ils « soumettraient ladite réglementation à l'appréciation du Parlement après avoir mené les consultations nécessaires, sans trop tarder ».

Le même jour, le vice-président de l'AKP, Efkan Ala, a fait savoir qu'ils « essaieraient de finaliser la loi-cadre concernant le processus avant la fermeture du Parlement ».

Autant que nous puissions comprendre, la raison de ce revirement rapide est la présentation à Erdoğan d'une « loi-cadre » préparée par une commission incluant le MIT, le ministère de la Défense nationale, le ministère de la Justice et des cadres de l'AKP, dans laquelle les propositions et suggestions du DEM ont également été intégrées, et qui a été négociée avec le chef terroriste à İmralı.

Nous l'avons appris par le journaliste Yıldıray Oğur et l'ancien « sage » Tarık Çelenk, qui ont participé à une réunion organisée à Istanbul par un groupe de membres du DEM, dont Pervin Buldan, avec certaines ONG.

« Loi code » ou « Loi racine » ?

Le pouvoir et ses médias soufflent un vent de printemps, mais les divergences de langage avec le chef terroriste, le PKK et le DEM sont flagrantes.

Le pouvoir et ses partenaires parlent d'une « Turquie sans terrorisme », d'un « processus de paix et de société démocratique »... Le pouvoir évoque un « problème de terrorisme vieux de 50 ans », tandis que ses partenaires parlent d'un « problème kurde vieux de 100 ans ».

Il en va de même pour la loi prévue pour les terroristes ; selon le pouvoir, il s'agit d'une « loi code ou loi-cadre », tandis que pour le camp du PKK, c'est une « loi racine ».

Alors, que veulent dire ces compagnons de route du pouvoir lorsqu'ils parlent de « loi racine », ou que demandent-ils ? Ce sont des choses que nous connaissons, mais rappelons-les une fois de plus avec leurs propres mots.

Alors que les travaux de la commission sur le PKK établie à la TBMM étaient encore en cours, les membres du DEM ont souligné que « ce problème le plus important de la République ne pouvait être réduit à la seule dimension du mouvement armé », que « l'élimination des causes profondes était importante », et ont exigé « l'abandon des politiques de déni, de négation et d'assimilation ».

Depuis ce jour, les propos suivants ont été tenus :

Le chef terroriste : « Une loi-cadre peut constituer la cellule souche du processus de démocratisation. »

Le coprésident du DEM, Tuncer Bakırhan : « Nous menons à la fois un processus de négociation et de lutte... Négocier ne signifie pas renoncer aux droits à la citoyenneté égale des Kurdes et des Alévis, ni aux droits et libertés démocratiques des femmes... La négociation ne porte pas sur le fait que les Kurdes renoncent à leur langue maternelle. La négociation ne porte pas sur le fait que les Alévis renoncent à leur droit à une citoyenneté égale. Seul un outil change... Si cela ne fonctionne pas, nous lutterons. De toute façon, on lutte sur ces terres depuis 100 ans... Le problème racine de la Turquie est que la République n'a pas été complétée par la démocratie... Depuis 100 ans, cette conception de l'État-nation n'a jamais réussi à s'imposer au Moyen-Orient... Les relations historiques turco-kurdes doivent être mises à jour sur la base de l'égalité... La question que nous essayons de résoudre... est celle de la réalisation de la représentation politique et de la reconnaissance. Dans ce cadre, la loi-cadre peut être la cellule souche de la démocratie... À partir de maintenant, nous lutterons davantage pour une Turquie démocratique, pour la langue maternelle des Kurdes, pour la reconnaissance des Kurdes en tant que peuple, pour la reconnaissance de la volonté des Kurdes, pour la libération de nos camarades en prison, pour être des citoyens égaux, pour une vie digne... Oui, nous avons atteint une étape importante, nous avons franchi un obstacle important. Mais notre chemin est long. »

La coprésidente du DEM, Tülay Hatimoğulları : « Là où il y a un État-nation, malheureusement, le socle de l'unicité, du racisme et de l'autoritarisme est beaucoup plus fort... Le paquet démocratique doit absolument inclure des administrations locales renforcées... Là où les armes se taisent, la loi-cadre ouvrira le terrain aux droits collectifs, à la citoyenneté égale, à l'unité dans la diversité et à la démocratie locale... Le problème kurde ne peut évidemment pas être résolu en le faisant tenir dans une seule loi, nous en sommes conscients. Mais pourquoi avons-nous accordé tant d'importance à cette loi ?... Parce que cette loi racine préparera le terrain pour d'autres lois... Et pour la première fois, le problème kurde sera discuté sur un terrain légal et juridique. »

La porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan : « La réglementation légale à venir doit être la cellule souche de la transformation démocratique... C'est-à-dire qu'elle doit être considérée comme une étape initiale qui éliminera également les causes profondes, les causes les plus enfouies... Le projet de loi dont nous parlons ne doit pas être vu uniquement comme une loi de désarmement. »

Les chefs terroristes à Qandil ;

Mustafa Karasu : « Les réglementations axées uniquement sur le dépôt des armes ne suffiront pas... Il faut une loi racine qui éliminera le déni et l'assimilation, et qui ouvrira la voie à la démocratisation. Il est nécessaire d'avoir une réglementation qui ouvrira la voie à la résolution du problème kurde vieux de cent ans. »

Murat Karayılan : « Nous n'avons pas dit "nous allons déposer les armes". Nous avons dit "nous arrêtons la stratégie de lutte armée". Pour déposer les armes, Öcalan lui-même doit développer ce processus. En d'autres termes, il doit être libre. C'est ce qui est dans les décisions. »

Le coprésident du KONGRA-GEL, Remzi Kartal : « Pour l'instant, c'est un processus qui en est à son stade initial. Par exemple, les demandes de statut comme le fédéralisme et autres ne figurent pas à ce stade, sous cette forme, dans le processus. Car cela nécessite un changement constitutionnel et cela ne peut être à l'ordre du jour que dans les étapes ultérieures. Au début, le terrain légal des activités politiques et démocratiques, la modification des lois actuelles qui constituent un obstacle aujourd'hui, et la libération des prisons sont essentiels. »

Le calendrier défini par le chef terroriste

Le président de la TBMM, Kurtulmuş, prétend que « 80 à 90 % de l'affaire du terrorisme est terminée » ; comme on peut le constater, ses « compagnons de route », dont il exauce tous les vœux, ne sont pas du même avis.

Ils crient haut et fort que la « loi racine », envisagée pour que les terroristes déposent les armes, n'est qu'un début, et que c'est après cela qu'ils mettront en œuvre leurs projets visant à verser du poison à la racine de la République.

Regardez, selon ce qu'a rapporté Pervin Buldan, la voix d'İmralı, le chef terroriste a même déterminé le calendrier de travail du Parlement.

Une fois que cette loi, qu'il appelle « loi cellule souche », sera promulguée avant la fermeture de la TBMM, les réglementations concernant le Code pénal turc, la loi antiterroriste et la loi sur les municipalités concernant les administrateurs nommés (kayyım) seront à l'ordre du jour en octobre. Les changements constitutionnels concernant la résolution du « problème kurde » seront la troisième étape !..

« Habiller l'organisation terroriste séparatiste d'un costume de légitimité »

Alors que la situation est telle, l'architecte de l'ouverture, le leader du MHP Devlet Bahçeli, expliquait hier à quel point la Turquie est importante pour l'OTAN, tout en lançant ce défi : « L'époque où l'on changeait les noms des organisations terroristes sanguinaires par des jeux de lettres pour les habiller d'un costume de légitimité est révolue. », n'est-ce pas ?!..

Bien sûr ; après avoir fait du chef terroriste responsable de la mort de 40 000 de nos concitoyens un « leader fondateur », après lui avoir donné le statut de « coordinateur du processus de paix et de politisation », et après avoir fourni à ses hommes la possibilité de défier ainsi l'État de la République de Turquie et la Nation turque, quel besoin y a-t-il pour nos soi-disant alliés de « changer les noms des organisations terroristes sanguinaires par des jeux de lettres pour les habiller d'un costume de légitimité » ?!

Müyesser YILDIZ

1er juillet 2026