Quel est le plus grand crime : critiquer le pouvoir ou déclarer la guerre à la République ?!

Le pouvoir et ses médias s'acharnent sur la TÜSİAD depuis exactement 10 jours.

Leur crime ?

Lors de leur assemblée générale, ils ont dressé un portrait de la « nouvelle Turquie », allant de la démocratie aux catastrophes que traverse le pays, en passant par la justice et l'économie, déclarant : « En tant que pays, notre moral est au plus bas. Nous vivons une crise de confiance... [La raison en est] un système qui s'effondre. »

Une enquête a été ouverte contre le président du Haut Conseil consultatif, Ömer Aras, non pas avant même qu'il ne descende de la tribune, mais dès le lendemain, pour des accusations de « tentative d'influencer un procès équitable » et de « diffusion publique d'informations contraires à la vérité » .

Dans la foulée, les sourcils du pouvoir se sont froncés et les plumes des médias se sont transformées en boulets de canon.

Ils ont commencé par dire que « la Turquie n'est plus l'ancienne Turquie » pour finir sur les « vestiges de la tutelle »...

Ils ont évoqué une « ingérence dans la volonté nationale » pour aboutir à « vous lancez un ultimatum au gouvernement »...

Ils ont déballé le « passé sale » de la TÜSİAD et ont supplié les procureurs de « passer les menottes »...

Erdoğan, quant à lui, s'est exprimé quatre jours plus tard. Aussitôt après son discours, une enquête a été ouverte non seulement contre Ömer Aras, mais aussi contre le président du conseil d'administration de la TÜSİAD, Orhan Turan, et les deux hommes ont été conduits au parquet sous « escorte » policière !..

Au final, il a été décidé qu'ils avaient « diffusé des informations contraires à la vérité concernant la sécurité intérieure et extérieure, l'ordre public et la santé générale de la Turquie, de manière à troubler la paix publique, dans le seul but de créer inquiétude, peur ou panique au sein de la population », et ils ont été remis en liberté sous interdiction de sortie du territoire.

Regardons la réaction d'Erdoğan.

Il a affirmé que c'était son gouvernement qui avait « réalisé le phénomène d'une Turquie qui parle... qui a élevé les standards de notre démocratie, mis fin aux pressions et levé les interdictions », et, en utilisant des termes comme « provocation... Ancienne Turquie... la volonté sacrée de la nation », il a rappelé à la TÜSİAD « ses limites », lançant cet appel : « Si vous avez si envie de faire de la politique, soit vous fondez un parti, soit vous choisissez l'un des partis d'opposition qui ne jurent que par les deux mots qui sortent de votre bouche. »

Cela signifie donc que, dans la « nouvelle Turquie », faire de la politique est devenu le droit exclusif des partis politiques !..

Hier, lors du 8e grand congrès ordinaire de son parti, Erdoğan a qualifié la TÜSİAD de « barons du chaos », affirmant qu'« il n'y a pas de place pour la politique informelle dans la nouvelle Turquie ».

Il a décrit l'« ancienne Turquie » en disant : « La volonté nationale a été volée par la mécanique des coups d'État actionnée tous les 10 ans... Ils nous ont condamnés pendant des années à une démocratie de troisième classe et à une économie de troisième classe », soulignant que « ceux qui sont hostiles à l'AKP attendent l'affaiblissement de l'AKP depuis le 14 août 2001, et qu'ils continueront à attendre ».

LES PROMESSES D'IL Y A 24 ANS

En partant de ces propos d'Erdoğan, rappelons les promesses faites dans le programme du parti lors de la création de l'AKP concernant la « démocratie, le droit-justice, la société civile et les médias », et réfléchissons à la classe de démocratie à laquelle nous sommes parvenus sous leur règne.

Ce programme, présenté avec ces mots : « L'aspect le plus important est qu'il ne contient pas de discours qui ne puissent être transformés en actes. Notre peuple sait mieux que quiconque que nos paroles et nos actes ne font qu'un. Avec l'aide de Dieu, tout ira mieux avec nous », se résumait ainsi :

- « Les libertés de pensée et d'expression seront construites sur la base des standards internationaux, les pensées pourront être exprimées librement, et les différences seront considérées comme une richesse. »

- « Les interdictions et les peines imposées à la liberté d'expression des médias, qui ne sont pas compatibles avec les exigences d'un ordre social démocratique, seront levées. Les libertés des médias écrits et visuels seront protégées avec minutie et aucune opportunité ne sera donnée au monopole... La définition de concepts tels que la censure sera déterminée sans aucune place au doute et entièrement par l'initiative civile, et les mesures seront également prises en dehors de la volonté politique. »

- « Le principe selon lequel la Constitution et les lois lient tout le monde sera appliqué avec minutie... L'impartialité des juges et l'indépendance de la justice seront pleinement assurées, et les garanties des juges seront protégées. »

- « La concurrence entre différents choix est l'un des éléments indispensables d'un système démocratique sain. Dans cette course, ceux qui obtiennent les voix de la majorité arrivent au pouvoir et assument la responsabilité de tout le pays ou des administrations locales. Cependant, gagner la course et arriver au pouvoir ne rend pas absolue la volonté de la majorité. »

- « Le droit des citoyens à participer aux mécanismes de décision publics indique que le régime démocratique n'est pas un régime à sens unique, mais qu'il existe une interaction bidirectionnelle entre les gouvernants et les gouvernés. Sous cet aspect, le droit de participation ne signifie pas seulement que les citoyens votent lors des élections, mais exprime également que les voies de contribution à la prise, à l'application et au contrôle des décisions concernant le public sont ouvertes. »

- « Un État qui régule, contrôle, crée des opportunités, encourage et montre la voie, et non un État qui impose, insiste et distribue des rentes, est une exigence de la compréhension démocratique dominante du XXIe siècle. C'est cela qui amènera notre pays à la place qu'il mérite sur la scène mondiale... L'AKP n'est pas, et ne sera pas, un parti qui impose une idéologie ou distribue des rentes. »

« J'AI LE SOUTIEN DU PEUPLE DERRIÈRE MOI, ÉCARTEZ-VOUS »

Le leader du MHP, partenaire de l'Alliance populaire, Devlet Bahçeli, a également attaqué la TÜSİAD depuis son lit de malade, déclarant : « Les douleurs de la tutelle ont réapparu... Le fait que la TÜSİAD se soit transformée en une organisation faîtière pour renverser le gouvernement, ou à défaut l'affaiblir ; et plus encore pour ouvrir la voie à l'opposition, est une dérive illégale, antidémocratique et immorale. »

À cette occasion, rappelons le commentaire que Bahçeli avait fait sur le discours de la « volonté nationale » d'Erdoğan à l'époque où il était dans l'opposition à l'AKP.

Il avait dit :

« Monsieur le Premier ministre, qui considère jusqu'à aujourd'hui l'immunité parlementaire comme un bouclier protecteur derrière lequel se cacher, tente maintenant de se réfugier derrière le bouclier de la volonté nationale dans le même but. Le Premier ministre, qui dit 'J'ai le soutien du peuple derrière moi, écartez-vous de mon chemin', demande un chèque en blanc pour ne pas reconnaître les limites de la légitimité et faire tout ce qu'il veut, et il prétend que c'est son droit. »

Enfin, comme on peut le voir avec l'exemple de la TÜSİAD, n'est-ce pas exactement là où nous en sommes arrivés ?

LE SILENCE DE DIYARBAKIR

Deux jours après l'assemblée générale de la TÜSİAD, une autre chose s'est produite dans ce pays.

Le HÜDA-PAR, l'un des partenaires de l'Alliance populaire, a organisé un atelier à Diyarbakır intitulé « Une solution humaine à la question kurde ».

À la fin de la réunion, où étaient accrochées les photos des ennemis de la République Seyit Rıza, Cheikh Saïd et Saidi Nursi, et à laquelle ont participé de nombreux membres de l'AKP, une déclaration a été publiée proposant les mesures suivantes pour la « solution de la question kurde vieille de cent ans » :

« L'existence des Kurdes et la langue kurde doivent être garanties par la Constitution, tous les obstacles à l'éducation dans la langue maternelle doivent être levés... La constitution issue du coup d'État, produit de la mentalité kémaliste, doit être modifiée et une nouvelle constitution doit être préparée sur la base d'une citoyenneté égale... Il faut renoncer à la définition selon laquelle toute personne liée à l'État de la République de Turquie par un lien de citoyenneté est turque... Des excuses doivent être présentées au nom de l'État pour les persécutions commises jusqu'à présent, notamment contre les érudits kurdes. »

Ces délires n'étaient rien d'autre qu'une déclaration de guerre à la République de Turquie.

Mais vous avez vu ; il n'y a eu aucun son de la part de ceux qui s'acharnent sur la TÜSİAD, et les procureurs de la République n'ont pas levé le petit doigt.

Cela signifie donc que critiquer le pouvoir est un crime plus grave que de vouloir la destruction de la République !..

Si l'on excepte le fait que Mehmet Uçum, l'un des conseillers principaux du Palais, a qualifié cet atelier de « trahison », on comprend le silence de l'AKP, mais à quoi faut-il attribuer le fait que le MHP n'ait pas dit un seul mot ?!

Müyesser YILDIZ

24 février 2025