[email protected]

Quelle est cette affaire des 450 juges et procureurs « FETÖ » ?

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

À l'approche des élections, nous avons une nouvelle « menace » qui tombe à point nommé. 450 juges et procureurs, qui avaient été révoqués pour liens ou appartenance au « FETÖ », ont été réintégrés dans leurs fonctions ; et, cerise sur le gâteau, il a été décidé de leur verser des indemnités.

Selon les termes du leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), c'est la 5e chambre du Conseil d'État (Danıştay) qui a commis cette « trahison ».

Simultanément à cette décision du Conseil d'État, il y a l'arrestation de 4 membres du « FETÖ » à leur entrée dans le pays, et plus important encore, les messages mystérieux de ralliement diffusés par Fetullah Gülen, sous la protection de notre « allié stratégique », les États-Unis, en s'appuyant sur la sourate Yusuf. Il y a de quoi avoir peur !..

Heureusement, après avoir affirmé que « l'État, c'est le droit », Bahçeli a défié cette menace, ce qui nous a un peu soulagés :

« Ces jours sont révolus. S'ils ont un avenir, ils verront ce qui les attend. Si quelqu'un, par erreur ou par faiblesse, s'en prend à nous, mon conseil est qu'il se fasse tailler un linceul à sa mesure, car sa seule demeure sera la tombe, et il devra rendre des comptes au Dieu Tout-Puissant... Un musulman ne peut être mordu deux fois au même trou. Si quelqu'un veut tenter sa chance, qu'il vienne, les places de cette patrie sont prêtes jusqu'au bout à être ornées de l'esprit de lutte. »

NOUS SOMMES DANS UNE SITUATION OÙ LES MÉDIAS SONT PROCUREURS ET ERDOĞAN JUGE

À en croire ce qui est écrit et dit, on dirait que ces 450 juges et procureurs ont été parachutés du ciel et installés sur leurs sièges en un jour, au moment même où Fetullah Gülen diffusait son message de « résurrection ». Est-ce le cas ou non ? Expliquons cela point par point.

L'affaire a éclaté comme une bombe le 12 février avec un article du journal pro-gouvernemental Sabah. Dans cet article intitulé « Le danger du FETÖ grandit dans la justice », il est souligné que le Conseil des juges et procureurs (HSK) s'est opposé à la réintégration de ces 450 personnes, mais que l'Assemblée des chambres administratives du Conseil d'État n'a même pas encore inscrit le sujet à son ordre du jour.

C'est suite à cet article du journal du pouvoir que le chef du gouvernement, Erdoğan, a d'abord réagi. De retour de ses visites aux Émirats arabes unis et en Égypte la semaine dernière, après avoir expliqué qu'ils « continueraient à lutter contre le FETÖ », il s'en est pris au Conseil d'État :

« Il nous est impossible de rester silencieux face à cette décision du Conseil d'État. Tout comme nous ne restons pas sans réaction face à certaines décisions étranges de la Cour constitutionnelle en tant qu'Alliance populaire, nous ne pouvons pas rester silencieux ici non plus. De plus, je ne peux pas digérer ces décisions prises par la Cour constitutionnelle. Le Conseil d'État le fait de temps en temps et nous dérange avec de telles décisions ; mais le fait que la Cour constitutionnelle prenne fréquemment de telles décisions nous dérange sérieusement. Par exemple, la Cour constitutionnelle a également pris une décision concernant la BTK. Par où voulez-vous commencer ? Comment une telle décision peut-elle être prise ? Nous nous attaquons à ce problème, et nous continuerons à le faire. Nous suivrons également cette affaire de près au Conseil d'État. »

« Ne pas digérer » les décisions de la Cour constitutionnelle (AYM) et du Conseil d'État, et en être « dérangé », est le droit d'Erdoğan, comme celui de n'importe qui. Cependant, l'exigence d'un État de droit est que ces décisions soient respectées et appliquées. Comme on peut le constater, l'attitude d'Erdoğan consiste à « s'attaquer » à ces décisions et à « les suivre » !..

Erdoğan dit cela, mais son partenaire Bahçeli resterait-il silencieux ? Lors de la réunion de groupe de mardi, il a lui aussi fustigé le Conseil d'État. Il avait déjà demandé la fermeture de la Cour constitutionnelle, qualifié son président, « Monsieur Zühtü », de « terroriste » et lui avait dit d'« aller à Kandil » ; il s'en est pris au Conseil d'État de la manière suivante :

« La 5e chambre du Conseil d'État sert qui ? Lorsque cette décision a été prise, les membres de la 5e chambre mangeaient-ils du maklube ou écoutaient-ils les sermons des assassins ? Blanchir les membres du FETÖ n'est-il pas une trahison envers la patrie, la nation et la justice ? Réintégrer des membres du FETÖ n'est-il pas un crime ? »

EST-CE LA DÉCISION DU TRIBUNAL OU L'ORDRE QUI PRÉVAUT ?

Pourtant, dans cet article de Sabah, il n'y avait rien de nouveau pour provoquer un tel tollé. Comme le montre le contenu de l'article, la 5e chambre du Conseil d'État avait déjà pris cette décision, et le HSK avait déjà fait appel. La seule information nouvelle était que Sabah avait « appris » que l'Assemblée des chambres administratives du Conseil d'État n'avait pas inscrit le dossier à son ordre du jour.

Si l'on détaille cela ;

Comme on le sait, après le 15 juillet, plus de 5 000 juges et procureurs ont été révoqués de la magistrature. Ils ont été jugés et la grande majorité a été condamnée pour appartenance au « FETÖ ».

Ceux qui ont bénéficié d'un non-lieu ou d'un acquittement à l'issue des enquêtes et des procès ont intenté des recours devant le Conseil d'État pour réintégrer leurs fonctions, et ils ont gagné.

Ce sont eux que l'on appelle les « 450 juges et procureurs FETÖ ». Et non, toutes ces décisions n'ont pas été prises en un jour. Ce sont des décisions réparties sur plusieurs années.

Premièrement ; d'où et comment le Conseil d'État aurait-il pu trouver des « liens et appartenances » que les tribunaux n'ont pas trouvés ?

Deuxièmement ; le Conseil des juges et procureurs a également appliqué ces décisions et les a réintégrés, avant de faire appel devant le Conseil d'État.

Quand ?

Revenons à un article de Sabah daté du 21 octobre 2022. À l'époque, en annonçant la réintégration de 178 juges et procureurs sous le titre « Décision scandaleuse du Conseil d'État sur le FETÖ », il se demandait « si le HSK ferait appel des décisions d'annulation du Conseil d'État ». Le HSK a immédiatement agi et fait appel.

Si nous clarifions les chiffres sur la base de la déclaration faite par la présidence du Conseil d'État après la réaction d'Erdoğan ;

Depuis 2017, 5 112 recours ont été déposés devant la 5e chambre du Conseil d'État concernant les juges et procureurs révoqués. Parmi ceux-ci, 3 799 ont été rejetés, et seulement 435 ont abouti à l'annulation de la révocation.

En résumé ; les tribunaux et le Conseil d'État n'ont pas pu établir qu'ils étaient membres du « FETÖ », mais les médias et les dirigeants les condamnent comme tels.

Alors, pourquoi ces procès ont-ils été et sont-ils menés ?

Eh bien, disons que c'est leur « conviction » et leur « ordre » qui prévalent !..

Dans ce cas, avant de s'en prendre au Conseil d'État, il y a des choses qu'ils peuvent faire.

Par exemple, le HSK peut suspendre les juges et procureurs qui ont repris leurs fonctions suite à une décision...

Erdoğan peut également déposer une plainte contre la 5e chambre du Conseil d'État pour « abus de pouvoir » et faire juger ceux qui ont pris cette décision devant la Haute Cour (Yüce Divan)...

Bien sûr, cela ne s'arrête pas là ; avant d'en arriver au Conseil d'État, il faudrait aussi s'en prendre aux membres de la justice qui ont prononcé des non-lieux ou des acquittements pour ces 450 juges et procureurs, n'est-ce pas ?!

Imaginez où cela pourrait mener !..

D'ailleurs, ce n'est pas seulement dans la justice, de nombreuses personnes dans la même situation ont été réintégrées au sein des Forces armées turques (TSK), du ministère de l'Intérieur et de la Police. Contentons-nous de rappeler ces propos du ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, qui, contrairement à son prédécesseur Süleyman Soylu, applique les décisions de justice :

« Nous sommes un État de droit. La Constitution contient-elle des dispositions impératives concernant l'application des décisions de justice ? Ce qui est fait ici, c'est l'application d'une décision de justice... La République de Turquie est un État de droit. Appliquez d'abord les décisions, puis ne les appliquez pas, et ensuite menez des opérations de perception sur ces décisions de justice. Nous n'avons pas de temps à consacrer à cela. »

UNE LUTTE POUR LES POSTES ?

Supposons que, comme on le prétend, ces 450 juges et procureurs soient des membres du « FETÖ » ; comme nous l'avons indiqué plus haut, alors que les dirigeants ont des mesures à leur disposition, pourquoi un tel tollé et pourquoi, après la Cour constitutionnelle, le Conseil d'État est-il également montré du doigt et remis en question devant l'opinion publique ?

Dans les coulisses de la justice, on murmure que la raison principale est la candidature du président de la 5e chambre, Fethi Aslan, face au président actuel Zeki Yiğit lors de la prochaine élection à la présidence du Conseil d'État.

En effet, l'un des auteurs pro-gouvernementaux a écrit qu'une de ses sources de renseignement lui avait posé la question suivante : « Que diriez-vous si je vous disais qu'il y a une possibilité qu'un président lié au FETÖ soit élu dans une haute institution judiciaire ? »

L'auteur en question, précisant qu'il ne donnerait pas le nom de l'institution judiciaire concernée ni celui du candidat, mais que tous les intéressés savent qui est qui et gardent le silence, a déclaré : « Ils attendent probablement que le président Erdoğan les appelle un par un pour leur donner des instructions », et a expliqué comment cette terrible possibilité pourrait se réaliser :

« Il est élu, car les éléments cryptés de l'organisation maintiennent déjà leur présence dans les hautes institutions judiciaires. De plus, ils bénéficient du soutien des confréries dans lesquelles ils se sont infiltrés en changeant de couleur. »

Où placer les propos d'Erdoğan : « Nous avons brisé l'échine du FETÖ, nous avons asséché le marécage du FETÖ » ? Regardez, ils maintiennent leur présence dans les hautes institutions judiciaires. De plus, « ils ont changé de couleur et se sont infiltrés dans d'autres confréries, et ils bénéficient également de leur soutien ».

Alors, ceux qui dirigent le pays n'ont-ils rien compris et rien remarqué pendant que tout cela se passait ?!

LES CARACTÉRISTIQUES DU PRÉSIDENT ACTUEL

En nous basant sur ce qui se dit dans les coulisses ; si le nom présenté comme « lié au FETÖ » est celui du président de la 5e chambre, Fethi Aslan, rappelons les points suivants :

Il est au Conseil d'État depuis 1992. Il a été élu membre du Conseil d'État en 2011, puis est devenu président de la 16e chambre en 2014. Il est président de la 5e chambre depuis deux mandats.

Lorsqu'il a été candidat à la présidence du Conseil d'État lors des élections de 2020, il est dit qu'Erdoğan l'a convoqué pour un entretien, aux côtés des autres candidats Zeki Yiğit et Enver Kaya.

Quant au président actuel, Zeki Yiğit, dont on comprend qu'il souhaite être réélu ;

Après avoir été juge et procureur dans diverses provinces, il est passé au ministère de la Justice. Après avoir été directeur général du personnel, il a occupé le poste de sous-secrétaire adjoint entre 2008 et 2011. Il a été élu membre du Conseil d'État en 2011 par le président de l'époque, Abdullah Gül, et après le 15 juillet, par Erdoğan.

Outre l'organisation du tribunal de tente mobile créé sur instruction du ministère de la Justice lors du scandale de Habur en 2009 pour l'arrivée des terroristes du PKK dans le pays, et la découverte d'un dispositif d'écoute dans son bureau au Conseil d'État en 2012, son nom a surtout été évoqué lors de l'annulation des élections municipales d'Istanbul en 2019. À cette époque, il était membre du Conseil électoral suprême (YSK) au titre du quota du Conseil d'État et fut l'un des 7 noms ayant décidé de l'annulation de l'élection.

Que la raison pour laquelle le Conseil d'État est remis en question avec l'allégation des 450 juges et procureurs « FETÖ », après que la Cour constitutionnelle a été ignorée sur la décision concernant Can Atalay, soit l'élection présidentielle, nul ne le sait ; mais le résultat qui ressort une fois de plus du discours prononcé par Erdoğan lors de la cérémonie de tirage au sort des juges et procureurs mardi est le suivant : l'objectif principal est la nouvelle Constitution et, par conséquent, de rendre toute la justice totalement conforme au pouvoir !..

Qui se soucie du droit, de la justice et de la « lutte contre le FETÖ » ?!