Quelles « merveilles » le gouverneur colonial a-t-il accomplies en Turquie ?!

Si l'on organisait actuellement un sondage sur la question « Qui est la personne la plus détestée en Turquie ? », il ne fait aucun doute que Tom Barrack, le gouverneur colonial des États-Unis, figurerait dans le trio de tête, même s'il n'obtenait pas la première place. Mais regardez, à cause du missile à tête chercheuse de « nullité absolue » tiré sur le CHP, nous avons presque fini par l'oublier.

Pourtant, il y a aussi des développements importants du côté de Barrack.

En effet, il y a quatre jours, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré que l'ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, Tom Barrack, avait joué un « rôle inestimable » dans le dossier syrien, et a noté ce qui suit :

« Alors que son mandat touche à sa fin, grâce à son expertise, ses relations et sa compréhension du programme 'L'Amérique d'abord', il continuera de jouer un rôle de premier plan pour l'administration Trump, tant en Syrie qu'en Irak, et de remporter des victoires au nom de notre grand pays. L'ambassadeur Tom Barrack a été et continue d'être un interlocuteur central sur la Syrie et une figure clé de confiance sur l'Irak. »

Rubio a également qualifié Barrack de « membre indispensable » de l'équipe Trump, affirmant qu'il n'était pas seulement l'ambassadeur en Turquie, mais aussi quelqu'un qui faisait progresser la coopération stratégique du président Trump avec le gouvernement syrien, et qu'il continuerait à jouer un rôle vital dans le travail avec le nouveau gouvernement irakien. Il a ajouté : « J'ai une confiance totale en lui et il travaille avec le soutien total du département d'État. Sa volonté de continuer à diriger ce travail est d'un grand bénéfice pour le peuple américain. »

Les médias pro-gouvernementaux ont interprété ces déclarations de Rubio en titrant « Le mandat de Tom Barrack en tant qu'envoyé spécial pour la Syrie a expiré » et « Un Barrack est passé par la Syrie ».

Un organe de presse, fervent soutien du pouvoir, a affirmé que « les États-Unis ont démis de ses fonctions Barrack, qui était dans le viseur d'Israël ». Mais pour une raison inconnue, il n'a pas précisé pourquoi, quand ni comment Israël l'avait pris pour cible. Tout ce que nous savons, c'est qu'il est accusé par la partie israélienne d'être un « nationaliste arabe ».

En somme, alors que nos médias s'apprêtaient à porter le deuil pour cet homme qui taille chaque jour un linceul pour la Turquie, Trump a apaisé leurs cœurs en annonçant qu'en plus de ses fonctions actuelles, il servirait également d'envoyé spécial pour l'Irak. Il en a expliqué la raison ainsi : « Nous sommes à une époque où nous faisons progresser notre coopération stratégique avec les gouvernements syrien et irakien et où nos relations avec eux continuent de croître. »

Plus important encore, il a souligné que Tom Barrack avait accompli des « merveilles » en Turquie.

Trois pays dans le même chaudron

Examinons d'abord ce que le gouverneur colonial Barrack a accompli en Syrie et en Irak.

Après avoir fait de Colani, le chef du HTS dont il a été révélé qu'il avait été formé par les services de renseignement britanniques et américains, un « Shara » et l'avoir installé à la tête de la Syrie, ils ont, grâce au « rôle inestimable » de Barrack, non seulement signé les accords qu'ils souhaitaient avec lui, mais ils ont aussi transformé le pays en arrière-cour d'Israël et en itinéraire pour les attaques contre l'Iran. Ce n'est pas tout : ils ont associé à la gestion le PKK syrien qu'ils nourrissent et font grandir depuis des décennies.

La dernière conversation téléphonique entre Trump et Shara suffit : ils ont discuté des relations bilatérales ainsi que des développements politiques et sécuritaires dans la région... Ils ont parlé des moyens de coopération conjointe qui soutiendraient la stabilité de la Syrie et contribueraient au processus de redressement économique dans la période à venir... Tout en convenant de suivre les dossiers d'importance commune, ils ont déclaré que cela servirait les intérêts des deux pays et contribuerait à soutenir la sécurité et la stabilité dans la région.

En résumé, alors que la Syrie est passée entièrement sous le contrôle des États-Unis grâce au « rôle inestimable » de Barrack, Ahmet Hakan, dont Erdoğan dit qu'il « fait ce qu'il faut dans sa chronique », a expliqué ce que les partisans d'Erdoğan pensent de la nomination d'un administrateur judiciaire (kayyum) au CHP :

« Notre Reis est le dirigeant qui a nommé un administrateur judiciaire en Syrie. Le CHP et les autres, c'est bien peu de chose pour lui. »

Maintenant qu'il est entendu quel dirigeant a réellement nommé un « administrateur judiciaire » en Syrie, passons au « rôle clé » de Barrack en Irak.

Ne vous fiez pas au fait qu'il ait été nommé envoyé spécial pour l'Irak il y a quelques jours ; en réalité, il exerce cette fonction de facto depuis février.

Comment ?

En octobre dernier, Trump a nommé Mark Savaya, un homme d'affaires d'origine irakienne basé à Détroit, impliqué dans le commerce légal du cannabis et sans aucune expérience diplomatique, comme envoyé spécial. Cependant, il a été noté qu'il a mis fin à ses fonctions en février, la raison étant l'escalade de l'« influence iranienne » entre Washington et Bagdad et son incapacité à empêcher l'ancien Premier ministre Nouri al-Maliki d'être à nouveau candidat à ce poste.

À l'époque, Trump avait menacé de retirer le soutien américain à l'Irak si Maliki était réélu en raison de ses « politiques et idéologies folles », déclarant : « Rendons l'Irak grand à nouveau. »

À la suite de cela, tant la présidence irakienne que le Conseil judiciaire suprême irakien ont déclaré que le processus de formation du gouvernement était une « question de souveraineté » et que « les ingérences étrangères ne seraient pas acceptées ». Le président du Conseil suprême islamique irakien, Humam Hammoudi, a rencontré des responsables de l'ambassade des États-Unis à Bagdad et a appelé à une « compréhension mutuelle » dans le processus de formation du nouveau gouvernement.

Maliki, la cible, a également défié Trump en déclarant : « Par respect pour mon pays, notre souveraineté et la volonté de mon peuple, je ne recule pas. Ce n'est pas aux puissances étrangères de dire pour qui voter ou non en Irak. Je mènerai cette course jusqu'au bout. »

Cependant, après la rencontre en tête-à-tête entre Tom Barrack et Maliki le 27 février, tous les équilibres ont changé. Finalement, Ali al-Zeidi, un homme d'affaires, banquier et propriétaire de chaîne de télévision, a pris le siège de Premier ministre en tant que « candidat de consensus ».

Fidan et les médias pro-gouvernementaux étaient également opposés

Au cours de ce processus, les médias pro-gouvernementaux et le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan ont également adopté une attitude digne d'être rappelée.

Comme si ce n'étaient pas les États-Unis qui l'avaient fait pendre, les médias, pris de panique à l'idée que « l'homme qui a exécuté Saddam revient. Maliki sera-t-il Premier ministre ? », ont souligné que Maliki avait dit d'Erdoğan qu'il « essayait de diriger la région avec des rêves ottomans » et qualifiait la Turquie d'« État ennemi »... Après que les équilibres ont basculé contre Maliki, ils ont exprimé leur joie : « Le dossier de Nouri al-Maliki, ennemi de la Turquie, est clos en Irak. »

Quant au ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, alors que le processus n'en était pas encore là, à la question « La Turquie s'oppose à Maliki, n'est-ce pas ? », il a répondu : « Notre politique officielle n'est jamais de ne pas préférer un gouvernement ou un Premier ministre arrivé par les élections ou par le parlement, surtout en Irak. Peu importe qui vient, nous travaillerons avec lui. » Après quoi, il a commenté la menace de Trump « Maliki ne doit pas être Premier ministre » en ces termes :

« Je pense que cela sera très sérieusement pris en compte par la partie irakienne. Je le pense pour la raison suivante : il y avait des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU concernant l'Irak qui durent depuis très longtemps. Certaines d'entre elles, bien que non déclarées, sont toujours là. Même après la vente du pétrole irakien, l'argent va toujours en Amérique. Si une certaine quantité de dollars n'arrivait pas chaque mois de New York dans les banques irakiennes, l'économie irakienne n'aurait aucune chance de fonctionner. Un tel mécanisme existe toujours. L'Amérique a beaucoup de choses entre ses mains. »

Puisque Trump a nommé le même homme dans les trois pays et qu'il a ainsi mis la Syrie et l'Irak au pas, ne faut-il pas aussi demander quelles « merveilles » Barrack a accomplies en Turquie ?

Y a-t-il aussi des personnes qu'ils ont « neutralisées » en Turquie ?

Les dernières déclarations de Trump étaient également remarquables.

Tout en affirmant qu'ils n'avaient pas délibérément ciblé l'armée régulière du pays lors des opérations militaires contre l'Iran, et qu'il était une « erreur » de liquider complètement les institutions militaires d'un pays, expliquant qu'ils « ne voulaient pas répéter l'expérience irakienne », il a déclaré :

« De grandes erreurs ont été commises lors des guerres précédentes et tout a été détruit. Lorsque vous détruisez toutes les institutions et l'armée d'un pays, ce pays ne peut pas se reconstruire pendant 40 ans... Regardez ce qui s'est passé en Irak. Nous y avons fait un très mauvais travail. (La liquidation de l'armée et des institutions) C'était vraiment stupide. Nous n'avons pas commis cette erreur dans l'opération contre l'Iran. »

Tout en soulignant qu'ils n'avaient pas touché aux « modérés » au sein de l'armée iranienne, Trump a ajouté : « Il y a d'autres personnes qui ne sont pas modérées. Nous les avons neutralisées. Nous avons également mis hors d'état de nuire divers noms dans les échelons de direction. »

Si seulement Trump expliquait aussi ce que les États-Unis ont fait à l'armée turque avec les complots Balyoz et Ergenekon, et même avec la tentative de coup d'État du 15 juillet, qui, selon les mots de l'ancien ministre de l'Intérieur Süleyman Soylu, était « soutenue comme il se doit », ou qui sont ceux qu'ils ne considéraient pas comme « modérés » et qu'ils ont « neutralisés » !..

Voilà, alors que Trump, à propos duquel le pouvoir ne peut pas dire un mot, et son « administrateur judiciaire » dans trois pays, Tom Barrack, accomplissent de telles « merveilles » dans notre région, les médias pro-gouvernementaux continuent d'expliquer que les puissances mondiales mènent un projet de « régime de tutelle de nouvelle génération » en Turquie via Ekrem İmamoğlu et le CHP !..

Et le ministre des Affaires étrangères Fidan peut dire, concernant le sommet de l'OTAN qui se tiendra à Ankara en juillet : « Jusqu'à présent, tous nos préparatifs sont faits pour accueillir le président Trump. » !..

Müyesser YILDIZ

2 juin 2026