Quelqu'un sait-il où se trouve cette « Nouvelle Rome » ?

Vous vous souvenez sans doute des événements survenus le 25 mars, lors du 204e anniversaire du soulèvement sanglant de la Grèce contre l'Empire ottoman.

Lors du défilé militaire organisé en présence du président de la République, du président du Parlement et du Premier ministre, des élèves de l'École des fusiliers marins grecs ont proféré des insultes graves à l'encontre de la Turquie et scandé des slogans affirmant que « Chypre est grecque ».

Les médias de notre gouvernement se sont immédiatement mobilisés pour publier des déclarations émanant des « autorités grecques », affirmant que « c'est inacceptable. Les mesures nécessaires seront prises »... Ils ont annoncé qu'une enquête avait été ouverte sur l'incident et que les responsables pourraient être démis de leurs fonctions... S'appuyant sur des sources du ministère turc des Affaires étrangères, il a également été rapporté que « des explications ont été demandées à la Grèce et que les autorités turques tiennent le ministre grec de la Défense, Dendias, pour responsable de l'incident ».

Les jours ont passé ; les autorités grecques n'ont fait aucune déclaration et n'ont fourni aucune explication à la Turquie.

Finalement, 18 jours après l'incident, nous avons appris, par une dépêche du bureau d'Athènes de l'Agence Anadolu, qu'il avait été décidé d'infliger « une peine de 20 jours de prison à certains des responsables tenus pour comptables de la situation, et des peines plus légères à d'autres personnes identifiées comme ayant participé à l'incident ».

Bien que nous ne sachions pas qui sont ces « responsables tenus pour comptables » ni quelles sont ces autres « peines légères », nous avons compris ceci :

L'insulte proférée devant le protocole d'État grec à l'encontre de la grande République de Turquie, ainsi que les cris appelant à l'Enosis à Chypre, ne valent qu'une peine de 20 jours de prison.

Nos autorités s'en sont contentées, car personne n'a demandé : « Quel genre de peine est-ce là ? ».

La seule chose qui m'intrigue est la suivante :

Ces peines infligées aux soldats grecs ont-elles été jugées satisfaisantes par ceux qui ont exclu de l'armée turque (TSK) cinq lieutenants et trois commandants sous prétexte d'« indiscipline », pour avoir croisé leurs épées après une cérémonie officielle à l'École militaire d'infanterie en déclarant : « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » ?!

PAS DE TURCS, SEULEMENT DES MUSULMANS

Un autre incident en provenance de Grèce.

Comme vous le savez, l'utilisation du nom « Turc » n'y est pas autorisée et, malgré les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), les associations utilisant le terme « Turc » sont fermées.

Le 14 avril marquait le 98e anniversaire de la fondation de l'Union turque de Xanthi, en Thrace occidentale.

Le message suivant a été publié sur le compte de réseau social de notre ministère des Affaires étrangères :

« Joyeux 98e anniversaire à l'Union turque de Xanthi, la plus ancienne organisation de la société civile de la minorité turque de Thrace occidentale ! Conformément aux arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme, nous soutenons les efforts légitimes et la lutte honorable de l'Union pour utiliser son propre nom. »

Le même jour, le ministère grec des Affaires étrangères, répondant à cette déclaration, a affirmé que « le traité de Lausanne fait référence, de manière claire et nette, à une minorité religieuse et non ethnique en Thrace », soutenant que « la Grèce respecte les croyances religieuses et les caractéristiques culturelles de la minorité musulmane en Thrace » et qu'elle « traite sur un pied d'égalité tous les citoyens grecs membres de la minorité ».

Regardez comment ces gens ne laissent passer aucune occasion, répondant et réagissant même à un message de félicitations de deux lignes, et regardez notre situation !

PIÉTINER LAUSANNE ET LA CONSTITUTION

Si vous demandez « quel est notre problème ? » ;

Le sujet concerne à nouveau le Patriarcat œcuménique de Constantinople à Istanbul, une institution turque rattachée à la sous-préfecture de Fatih selon le traité de Lausanne. Le patriarche à sa tête est également citoyen de la République de Turquie.

Selon Lausanne, il ne devrait s'occuper que des affaires religieuses de nos citoyens grecs à Istanbul, Bozcaada et Gökçeada, mais il rattache à lui toutes les églises orthodoxes du monde entier et, comme dans le cas de l'Ukraine, s'immisce dans des questions politiques. Dans ce cadre, il utilise le titre d'« Œcuménique », contraire à Lausanne, et est traité comme un « chef d'État ». La République de Turquie, elle, regarde faire.

Mais certains n'ont pas regardé faire. Il y a deux ans, l'Association pour la patrie bleue et les stratégies maritimes mondiales, fondée par l'ancien chef d'état-major des forces navales, le contre-amiral à la retraite Cihat Yaycı, ainsi que l'avocate Tülay Bekar d'Ankara, ont déposé des plaintes auprès des parquets généraux contre le patriarche Bartholomée.

Malheureusement, personne n'a ouvert ces dossiers.

L'avocate Tülay Bekar a récemment déposé une nouvelle plainte en rappelant la précédente. Soulignant que, malgré les décisions de la Cour de cassation, le patriarche Bartholomée persiste dans sa revendication d'« œcuménicité » et commence désormais à appeler Istanbul « Constantinople », Me Bekar a demandé l'ouverture d'une action publique pour les crimes d'« atteinte à l'unité et à l'intégrité territoriale de la République de Turquie ».

IL A MÊME MIS LA VERSION ANGLAISE POUR QUE L'ON COMPRENNE

Comment les développements sur l'« œcuménicité et Constantinople » se sont-ils poursuivis ?

Nous l'avons déjà écrit ; dans sa déclaration de Noël 2024, le patriarche Bartholomée a utilisé pour la première fois le titre : « Hellenic Archbishop of Constantinople-New Rome and Ecumenical Patriarch » ; c'est-à-dire « Archevêque hellénique de Constantinople-Nouvelle Rome et Patriarche œcuménique ».

Comme vous le savez, les chrétiens célèbrent actuellement la fête de Pâques.

Bartholomée a publié son message de Pâques le 14 avril, jour même de l'anniversaire de la fondation de l'Union turque de Xanthi, qui a suscité la réaction de la Grèce mentionnée plus haut.

Et dans ce message, il a de nouveau utilisé le titre d'« Archevêque de Constantinople-Nouvelle Rome et Patriarche œcuménique ».

Sans doute pour que nous comprenions, la version anglaise du message a été ajoutée sur le site Internet du Patriarcat, en plus de la version grecque.

Ma requête s'adresse non seulement au gouvernement, mais aussi à l'opposition :

D'accord, nous avons compris « Constantinople », mais quel est le sens de cette « Nouvelle Rome » ; si quelqu'un sait et s'en soucie, pourrait-il l'expliquer à notre nation ?!

Müyesser YILDIZ

20 avril 2025