Qu'est-il advenu des dossiers judiciaires concernant Erdoğan ?

Nous traversons des jours qui dépassent le cadre de la réalité et du droit.

Le chef de l'exécutif et de l'AKP donne l'ordre de « secouer » les municipalités dirigées par le CHP.

Le « secouage » commence et des opérations anti-corruption sont menées. Des maires sont arrêtés.

Toujours le chef de l'exécutif et de l'AKP, en déclarant que « les plus gros navets sont encore dans la besace », signale d'autres opérations à venir contre le CHP.

Une situation pire que les messages lus lors du complot Ergenekon, où il disait : « Je suis le procureur de cette affaire » !..

DEUX DOSSIERS DATANT DE SON MANDAT DE MAIRE

Nous oublions tout si vite...

Lorsqu'il était maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Recep Tayyip Erdoğan avait lui aussi été la cible de combien d'accusations de « corruption », et combien d'opérations avaient été menées contre la municipalité et les entreprises travaillant avec elle.

Le résultat ?

Rappelons-en un exemple.

Vous connaissez le journaliste et écrivain Ergün Poyraz, l'un des premiers noms arrêtés lors des complots Ergenekon qui ont débuté en juillet 2007, et qui est resté exactement 6 ans et 9 mois à Silivri.

En raison de son livre intitulé « Les enfants de Moïse », Erdoğan avait intenté un procès en dommages et intérêts contre Ergün Poyraz. Lors de l'audience devant le 19e tribunal civil de première instance d'Ankara, l'avocat de Poyraz, Hüseyin Buzoğlu, avait demandé que les dossiers d'enquête concernant Erdoğan soient réclamés à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et au ministère de l'Intérieur.

Dans une lettre envoyée le 20 septembre 2007 par la Direction générale des administrations locales du ministère de l'Intérieur au service juridique du ministère, il était indiqué qu'au sujet de l'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Recep Tayyip Erdoğan : « Dans le cadre de la loi sur le jugement des fonctionnaires, 55 autorisations d'enquête ont été obtenues entre le 7 décembre 1994 et le 3 décembre 1999 ; à la suite des enquêtes menées, les inspecteurs de l'administration civile ont rédigé des rapports concluant qu'il n'y avait pas lieu d'ouvrir une enquête et les dossiers ont été classés ; et des décisions d'acquittement ont été rendues concernant les dossiers pour lesquels des actes d'accusation (fezleke) avaient été préparés et transmis au gouvernorat pour suite à donner ». La lettre poursuivait ainsi :

« De plus, dans le cadre de la loi sur le jugement des fonctionnaires et autres agents publics, 25 autorisations de recherche/pré-enquête ont été obtenues, et sur la base des rapports de pré-enquête rédigés à l'issue des investigations, des décisions ont été prises par le ministère concernant l'octroi ou non de l'autorisation d'ouvrir une enquête. »

De cette dernière partie, on comprend que pour certains des 25 rapports de recherche/pré-enquête, l'autorisation d'ouvrir une enquête a été accordée.

Venons-en à la lettre envoyée au tribunal par le Secrétariat général de la TBMM. Dans cette lettre datée du 17 janvier 2008, il était noté ce qui suit :

« L'objet du dossier portant le numéro de base 3/127, soumis à notre présidence pour traitement conformément à l'article 83 de la Constitution concernant le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan, est la négligence dans l'exercice de ses fonctions ; l'objet du dossier portant le numéro de base 3/132 est le détournement de fonds, la falsification de titres de transport public, le faux en écritures publiques et la constitution d'une association de malfaiteurs. Une copie des actes d'accusation relatifs aux deux dossiers mentionnés est jointe en annexe. »

Précisons que pour ces dossiers, une motion du Premier ministre avait été envoyée pour lever l'immunité parlementaire d'Erdoğan, et que la Commission mixte composée des membres des commissions constitutionnelle et judiciaire avait préparé un rapport.

Le 27 mai 2008, Tayfun İçli, alors député DSP d'Eskişehir, a pris la parole à l'Assemblée générale de la TBMM et a déclaré :

« Il y a un instant, les dossiers d'immunité, que mon collègue secrétaire a lus rapidement et que j'ai moi-même eu du mal à comprendre, ont été lus. L'événement concernant le report du rapport de la Commission mixte pour des crimes définis comme des « crimes infamants », notamment pour le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan, a été lu. Regardez, des allégations sont formulées contre une personne pour détournement de fonds, trucage d'appels d'offres publics, falsification, et un acte d'accusation est préparé à ce sujet. Selon notre Constitution, les personnes faisant l'objet d'un acte d'accusation pour avoir commis ces crimes échappent à la justice en s'appuyant sur notre Constitution et sur la force numérique de l'AKP. Mais d'un autre côté, nous ne savons pas pourquoi ceux qui sont arrêtés à différentes dates depuis douze mois sont arrêtés, il y a une interdiction de publication. Mais pour eux, être jugés, comparaître devant un tribunal, n'est en quelque sorte pas possible. C'est cela qui devrait être à l'ordre du jour de la Turquie. »

QU'EST-IL ARRIVÉ LORSQU'IL A ÉTÉ ÉLU PRÉSIDENT ?

Nous sommes en 2014.

Les 173 dossiers d'accusation (fezleke) se trouvant à la Commission mixte de la TBMM ont été renvoyés par la présidence de la TBMM aux autorités compétentes « pour suite à donner conformément à la loi ». Parmi eux se trouvaient trois dossiers concernant Erdoğan, qui venait d'être élu président.

Le député CHP de Konya, Atilla Kart, a souligné que les dossiers renvoyés concernaient principalement des députés élus maires lors des élections du 30 mars 2014 et que ces personnes devaient être jugées. Concernant les dossiers d'Erdoğan, il a déclaré : « Il est connu que deux des dossiers d'Erdoğan concernent sa période à la mairie d'Istanbul. Dans ces dossiers, les accusations de détournement de fonds, de falsification de titres de transport public, de faux en écritures publiques et de constitution d'une association de malfaiteurs sont portées. Un dossier a été préparé pour « apologie de crime et de criminel » en raison des termes utilisés à l'égard d'Abdullah Öcalan et des martyrs. Aucune de ces accusations concernant le Président n'est liée à l'exercice de ses fonctions. Ce sont des accusations de droit commun. Dans un État de droit, il ne peut y avoir de privilège pour quiconque en raison d'accusations de droit commun. Dans ce contexte, la question de savoir « comment » le Président sera jugé pour des crimes de droit commun prend de l'importance. » Après quoi, il a posé les questions suivantes dans une motion adressée au Premier ministre de l'époque, Ahmet Davutoğlu :

« Quel est le sort des dossiers concernant le président Erdoğan qui auraient été renvoyés aux autorités compétentes ? Selon quelle procédure légale ont-ils été ou seront-ils traités ? Étant entendu que les présidents sont également soumis à l'immunité parlementaire dont bénéficient les députés, allez-vous faire en sorte que ces dossiers soient renvoyés à la présidence de la TBMM dans les plus brefs délais ? »

Cette motion n'a pas reçu de réponse dans les délais impartis. En février 2015, Atilla Kart a déposé une seconde motion, déclarant : « Il existe un processus confirmant qu'une tentative a été faite par l'État pour faire disparaître ou détruire les 3 dossiers d'accusation concernant le Président. Nous ne voulons pas imaginer une telle possibilité. Ces dossiers doivent être transmis à nouveau à la présidence de la TBMM et le processus constitutionnel doit être suivi au sein de la Commission constitutionnelle. » Il a alors posé les questions suivantes à Davutoğlu :

« Quel est le sort des dossiers concernant les accusations de « droit commun » liées au Président ? Pourquoi notre motion susmentionnée n'a-t-elle pas reçu de réponse ? Face au fait que l'absence de réponse renforce la possibilité que les dossiers aient été détruits, allez-vous assumer votre responsabilité d'informer l'opinion publique en urgence ? »

Bien entendu, cela n'a pas non plus reçu de réponse.

LORS DE LA LEVÉE DES IMMUNITÉS

Venons-en à 2016.

En modifiant la Constitution, l'immunité de tous les députés faisant l'objet d'un dossier d'accusation a été levée une fois, et principalement des membres du HDP ont été jugés et arrêtés.

Avant le changement, Erdoğan avait déclaré :

« Mon peuple ne veut pas voir dans ce parlement des parlementaires qui sont des criminels. Surtout, nous ne voulons pas voir dans ce parlement ceux qui sont soutenus par l'organisation terroriste séparatiste... Si un résultat bénéfique sort du vote d'aujourd'hui, ces dossiers iront à la justice et ils diront : « Prenez-les, jugez-les, qu'ils paient le prix, quel qu'il soit ». »

Le Premier ministre de l'époque, Ahmet Davutoğlu, avait lancé cet appel à l'opposition : « Venez, levons tous ensemble les immunités. Il y a actuellement 506 dossiers d'immunité en attente au Parlement, levons-les tous en même temps. L'AK Parti n'a aucun dossier à craindre. Nous n'avons aucune crainte. »

Le président du CHP de l'époque, Kemal Kılıçdaroğlu, avait également annoncé qu'ils voteraient « Oui » à la levée des immunités, « bien que cela soit contraire à la Constitution ».

Pour autant que nous sachions, aucun développement n'a eu lieu concernant les dossiers d'Erdoğan au cours de ce processus.

Nous n'accusons personne, nous demandons simplement ce qu'il est advenu et ce qu'il adviendra de ces dossiers, alors que des gens sont placés en garde à vue et arrêtés matin et soir pour « insulte au Président ».

Müyesser YILDIZ

22 janvier 2025