Qui a dissimulé ces images et pourquoi ?

À l'occasion du 22e anniversaire de l'assassinat de l'universitaire et écrivain, le maître de conférences Necip Hablemitoğlu, survenu le 18 décembre, nos médias ont évoqué un rapport d'expertise concernant la conférence donnée par Hablemitoğlu à Eskişehir quatre jours avant son meurtre, ainsi que des images prises dans un magasin Migros juste avant l'attentat. Il a été révélé que Hablemitoğlu était suivi par trois personnes au Migros et qu'il existait une ressemblance physique entre ces trois individus et 12 personnes présentes lors de la conférence d'Eskişehir.

Pourtant, ce rapport d'expertise, présenté comme une nouveauté, avait été soumis au tribunal en juillet, et d'autres développements importants avaient eu lieu depuis.

Résumons les grandes lignes de cette affaire d'images.

La 28e Cour d'assises d'Ankara, en charge du procès de l'assassinat de Hablemitoğlu, avait écrit dès les premières audiences à la Direction de la sécurité d'Ankara et au parquet pour demander la localisation des images de la conférence d'Eskişehir, afin de vérifier si les deux personnes soupçonnées de suivre Hablemitoğlu au Migros étaient également présentes à Eskişehir et si ces individus présentaient des similitudes avec les accusés jugés dans cette affaire.

Cependant, les images d'Eskişehir restaient introuvables. Alors que le parquet gardait le silence, la Direction de la sécurité d'Ankara a d'abord répondu : « Demandez au parquet »... Puis, elle a signalé que ses archives avaient été inondées le 15 juillet.

Alors que tout espoir semblait perdu, le procureur chargé de l'acte d'accusation et de l'audience a déclaré que ces images se trouvaient au dépôt judiciaire et a requis leur obtention. Mais il est apparu entre-temps que le procureur, avant de formuler cette requête au tribunal, avait récupéré les images au dépôt judiciaire pour les examiner, avant de les sceller à nouveau et de les y redéposer.

Bien que les avocats de la défense aient qualifié cet acte de « dissimulation et altération de preuves » et aient déposé une plainte auprès du Conseil des juges et procureurs (HSK), personne n'a réagi.

Ersan Barkın, l'avocat de la famille Hablemitoğlu, a également posé la question : « Si de telles images existaient, pourquoi n'ont-elles pas été versées au dossier pendant 22 ans ? »

Poursuivons.

Le tribunal a transmis les images retrouvées à l'expert le 4 avril. Dans son rapport soumis trois mois plus tard, le 8 juillet, l'expert a indiqué qu'il était probable que trois personnes aient suivi Hablemitoğlu au Migros, tout en identifiant des « photos de suspects présentant une ressemblance physique » entre ces trois individus et certains participants à la conférence d'Eskişehir. Le rapport notait également qu'en raison de la distance des personnes par rapport à la caméra au Migros, il n'avait pas été possible d'obtenir des photos détaillées de leurs visages.

Par la suite, les photos des accusés jugés dans l'affaire, prises à l'époque de l'assassinat et récemment, ont été obtenues pour comparer leurs similitudes avec les personnes présentes au Migros et à la conférence d'Eskişehir. Dans son rapport du 17 octobre, l'expert a conclu qu'il n'y avait aucune ressemblance entre les accusés et ces individus.

LE SORT DES IMAGES CLARIFIÉES

Il existait un problème particulier concernant les images du Migros : elles n'étaient pas nettes.

Cependant, le 22 décembre 2019, alors que l'enquête était toujours en cours et sous le sceau du secret, Ferhan Ünlü du journal Sabah avait écrit que l'État les avait envoyées aux États-Unis pour les clarifier.

Alors que le procureur soutenait qu'il n'existait pas d'images améliorées, les avocats de la défense, qui ont épluché le dossier, ont découvert dans un « inventaire des pièces du dossier d'enquête » datant de 2018 que, outre les images d'Eskişehir, il existait des enregistrements relatifs à 120 photos « envoyées aux États-Unis et améliorées », mais que ces images, présentées par la police sur 2 CD, ne figuraient pas dans la liste des preuves envoyées au tribunal.

Ali Soykan, l'un des avocats de la défense ayant soulevé la question lors de l'audience du 31 octobre dernier, a présenté des documents montrant la différence entre la liste des preuves envoyées au dépôt judiciaire en 2018 et celle envoyée au tribunal, affirmant que le procureur ne disait pas la vérité sur les images améliorées, avant d'ajouter :

« Il existe dans le dossier une déposition recueillie par le procureur lui-même auprès d'une personne nommée Atilla Yılmaz. Le procureur dit : "Il n'y a pas d'images améliorées." Or, il est établi que des images nettes ont été montrées à ce témoin, Atilla Yılmaz, issues du rapport d'expertise, où l'on peut voir la structure des cheveux d'un homme, ses favoris, sa démarche, le fait qu'il porte un long manteau noir et qu'il achète un petit article au rayon des fruits secs. Le procureur a dû voir ces images à l'époque pour poser la question à Atilla Yılmaz. Si l'image n'était pas nette, on ne pourrait pas voir les favoris, la coiffure, la démarche ou l'achat au rayon des fruits secs. Où sont ces images ? Parmi les images que vous avez remises à l'expert, il n'y a ni ces images améliorées venues d'Amérique, ni celles réalisées par la police ; mais il y a celles que le procureur a fait disparaître. Je repose la question : où sont ces images améliorées et pourquoi sont-elles cachées par le procureur lui-même ? »

Suite à cette déclaration, le tribunal a pris la décision intermédiaire suivante :

« Considérant qu'il ressort du procès-verbal de la Direction de la sécurité d'Ankara en date du 26 juillet 2017, mentionné dans la déclaration de Me Ali Soykan, que les images du commerce Migros ont été envoyées aux États-Unis et que 120 fichiers photo ont été améliorés, il est ordonné d'écrire à la Direction de la lutte antiterroriste (TEM) de la Direction de la sécurité d'Ankara pour qu'une copie des images concernées soit transmise à notre tribunal... »

ELLES SONT ARRIVÉES, MAIS INCOMPLÈTES

La situation actuelle est la suivante :

Suite à cette décision du tribunal, la police d'Ankara a envoyé le mois dernier les images améliorées sur un CD.

Cependant, les avocats ayant reçu le CD ont constaté que, bien que l'enveloppe porte la mention « 120 photos », le CD n'en contenait que 79.

Soulignons que ce développement marquera l'audience de demain ; les avocats demanderont non seulement pourquoi il manque des photos sur le CD, mais exigeront également que l'identité des personnes figurant sur les images clarifiées soit déterminée via le système « Kapan » des services de lutte antiterroriste et de cybercriminalité, et qu'une plainte soit déposée à leur encontre.

Müyesser YILDIZ

1er janvier 2025