Qui a fait un lapsus ; l'Amérique ou la Turquie ?!

Alors qu'une grande partie des médias progouvernementaux continue de célébrer la « conquête » de la Syrie, certains attirent l'attention sur la tournure des événements entre les lignes.

Trois phrases de l'un d'entre eux décrivent parfaitement notre situation :

« L'impérialisme a une stratégie étrange. Il donne d'abord le sentiment de la victoire à ceux qu'il veut faire perdre. L'impérialisme est très habile pour faire éclater les bulles qu'il a lui-même gonflées. »

Lorsque le groupe de travail conjoint sur les zones de désescalade en Syrie a été formé et qu'un accord a été conclu sur Idlib lors du cinquième sommet d'Astana, les 4 et 5 juillet 2017, le chef du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), avait déclaré ce qui suit à propos d'Idlib, du HTS et de l'ASL :

« Assurer la paix à Idlib, juste à côté de nos frontières, ne sera possible qu'en déracinant le terrorisme de cet endroit. Le sujet n'est pas d'une ampleur ou d'un niveau qui puisse être réglé uniquement avec les éléments de l'Armée syrienne libre. Même si les forces armées turques ne doivent pas entrer à Idlib à des fins de combat, il est d'une importance vitale d'être préparé et vigilant face à toute éventualité ou attaque... Nous ne pouvons pas rester en retrait à Idlib, nous ne pouvons pas rester silencieux face aux intrigues et aux hostilités à Afrin. La Turquie doit s'opposer, avec sa puissance nationale et son esprit d'unité, aux intrigues byzantines servies dans notre région et à l'affrontement terrifiant dont le sujet est la mort et la barbarie. La colère de la nation turque et la puissance de l'État turc doivent être montrées aux organisations meurtrières et criminelles telles que le HTS, l'EI, le FETÖ, le PYD-YPG, le PKK et leurs semblables. L'opération d'Idlib ne sera pas facile, elle prendra du temps. Le cours des événements l'indique. Mais il faut agir avec patience, intelligence et stratégie ; et ne pas hésiter à recourir à la lutte armée là où c'est nécessaire. »

Sept ans plus tard, il s'avère que non seulement nous nous sommes retrouvés bras dessus, bras dessous avec le HTS, mais que nous avons même installé son chef sur le siège conducteur !..

DEUXIÈME « AFFAIRE DE CESSEZ-LE-FEU »

Là encore, alors que les médias progouvernementaux passaient à l'action pour balayer le PKK/YPG dans le nord et l'est de la Syrie après la conquête de Damas, une deuxième crise de « cessez-le-feu » a éclaté entre Ankara et Washington.

Vous vous souvenez du premier ; après l'opération Source de paix en octobre 2019, le président américain de l'époque, Trump, avait d'abord envoyé à Erdoğan cette lettre infâme disant « Ne soyez pas idiot, soyez intelligent... Je détruirai votre économie », puis il avait envoyé son vice-président Mike Pence et son secrétaire d'État Pompeo. Après les entretiens, alors que la partie américaine annonçait qu'un « cessez-le-feu » avait été conclu entre la Turquie et le PKK/YPG, Ankara a annoncé qu'une « pause » avait été faite dans l'opération. Ce prétendu « cessez-le-feu » ou « pause » de 5 jours a duré jusqu'à aujourd'hui !..

Quant au « cessez-le-feu » d'aujourd'hui, la majeure partie de notre nation en a pris connaissance grâce à la déclaration faite l'autre jour par des sources du ministère de la Défense nationale.

Nos médias ont rapporté que, face aux propos du porte-parole du département d'État américain selon lesquels « un accord a été conclu sur un cessez-le-feu entre la Turquie et le PKK/YPG/FDS », les sources du ministère ont répondu : « Il n'est pas question pour nous, en tant que Turquie, de négocier avec une quelconque organisation terroriste. Nous pensons qu'il s'agit d'un lapsus concernant la déclaration faite. »

IL SEMBLE QUE TOUT LE MONDE AIT FAIT UN LAPSUS

L'autre jour, c'était le 19 décembre. Racontons maintenant le processus jour après jour.

Le 16 décembre, le porte-parole du département d'État américain, Matthew Miller, a déclaré qu'ils étaient en contact avec la Turquie pour éviter un nouveau conflit au Rojava, que le cessez-le-feu conclu entre les Forces démocratiques syriennes (FDS) et l'Armée nationale syrienne soutenue par la Turquie près de Manbij avait été prolongé jusqu'au week-end, et a noté que Washington souhaitait que le cessez-le-feu soit prolongé autant que possible. Miller a ajouté : « Nous continuons à discuter avec les FDS et la Turquie d'une feuille de route pour l'avenir... Nous ne voulons pas qu'une partie profite de la situation instable actuelle pour étendre ses propres intérêts unilatéraux au détriment des intérêts du peuple syrien. »

Le 17 décembre, l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie, Geir O. Pedersen, s'adressant pour la première fois au Conseil de sécurité de l'ONU depuis Damas, après avoir attiré l'attention sur les opportunités et les défis auxquels le pays est confronté, a évoqué les affrontements entre l'Armée nationale syrienne (ANS ou ASL) et les FDS, déclarant que « le cessez-le-feu de cinq jours conclu avec la médiation de la Turquie et des États-Unis a pris fin » et a averti qu'une éventuelle escalade militaire pourrait avoir des conséquences dévastatrices.

Et le même jour, le département d'État américain a annoncé que « le cessez-le-feu entre l'ANS et le YPG a été prolongé jusqu'au week-end ».

Le 18 décembre, Sedat Ergin du journal Hürriyet a écrit ce qui suit :

« Après la prise de Manbij par les unités de l'ANS, leur arrivée au barrage de Tishrin sur le bassin de l'Euphrate au cours de la seconde moitié de la semaine dernière, et les affrontements qui ont éclaté là-bas entre l'ANS et le YPG ont créé une deuxième zone de pression. Un accord de cessez-le-feu temporaire a été conclu peu de temps avant que le secrétaire d'État américain Antony Blinken ne pose le pied à Ankara jeudi soir dernier. »

Le même jour, lors du point de presse quotidien au Pentagone, le porte-parole, le général de division Patrick Ryder, tout en déclarant que le PKK/YPG, sous couvert de FDS, « continue d'être un partenaire important » dans la lutte contre l'EI, s'est contenté d'indiquer qu'ils suivaient de près les développements concernant les « pourparlers de cessez-le-feu ».

Revenons à l'autre jour.

Alors que l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie, Geir O. Pedersen, déclarait lors d'une conférence de presse à Damas que l'un des plus grands défis pour la nouvelle Syrie était « les affrontements en cours au Rojava et la tension croissante entre les FDS soutenues par les États-Unis et les groupes armés soutenus par la Turquie », et ajoutait : « Nous sommes satisfaits du renouvellement du cessez-le-feu et espérons qu'il sera mis en œuvre. Cependant, une solution politique durable doit être trouvée à ce problème », le ministère de la Défense nationale tenait sa réunion d'information hebdomadaire et la réponse de « lapsus » que nous avons citée plus haut était donnée concernant les allégations de « cessez-le-feu ».

Le même jour, après les nôtres, un point de presse quotidien a également eu lieu au Pentagone. Les journalistes ont demandé au porte-parole, le général de division Ryder, de « fournir des informations actualisées sur le cessez-le-feu entre les FDS et les forces soutenues par la Turquie à l'ouest de l'Euphrate » et ont demandé si le Pentagone avait un rôle dans sa mise en œuvre ou son maintien.

Le général de division Ryder a répondu ce qui suit :

« Comme vous le savez, le département d'État est bien sûr en consultation avec nos partenaires turcs, nos alliés. D'après ce que je comprends, et le département d'État pourra entrer dans les détails, [le cessez-le-feu] se poursuit. Il a été prolongé, il continue d'être respecté. Encore une fois, vous savez, nos forces en Syrie se concentrent sur la défaite de l'EI. Bien sûr, nous ne voulons pas voir de conflit en Syrie entre les FDS et les forces soutenues par la Turquie. Vous savez, la sécurité et la stabilité sont incroyablement importantes, surtout en cette période sensible que traverse la Syrie. C'est pourquoi, une fois de plus, nous encourageons toutes les parties à protéger cette paix et cette stabilité en soutenant le peuple syrien. »

Supposons que les États-Unis mènent une opération de perception totale. Très bien, mais qu'en est-il des déclarations de l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie ; fait-il lui aussi partie de ce jeu ?

Plus important encore ; l'expression des sources du ministère de la Défense nationale : « Il n'est pas question pour nous, en tant que Turquie, de négocier avec une quelconque organisation terroriste. »

De toute façon, les États-Unis ne parlent pas d'un « cessez-le-feu » directement entre la Turquie et le PKK/YPG ; ils disent « entre les FDS et l'Armée nationale syrienne soutenue par la Turquie ».

Ah, si la Turquie n'a aucune relation ou n'en a plus avec l'Armée nationale syrienne, alors il n'y a pas de problème !.. Abordons cela dans un autre article.