Qui élira le président de la Cour de cassation ?

Parallèlement aux élections locales, un processus électoral avait également été entamé au sein de la haute magistrature.

Dix jours avant les élections locales d'hier, alors que seul le nouveau président de la Cour constitutionnelle était connu, les tours de scrutin à la Cour de cassation, qui se sont succédé à un rythme effréné tout au long de la semaine dernière, n'ont abouti à aucun résultat.

Quel est le rapport entre les élections locales et les élections au sein de la haute magistrature ?

ZÜHTÜ ARSLAN RETOURNERA À L'UNIVERSITÉ

Avant d'expliquer cela, permettez-nous de partager quelques coulisses concernant la Cour constitutionnelle, en particulier celle que le leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), a prise pour cible et dont il a demandé la fermeture si nécessaire.

Dont le mandat arrive à expiration Pour remplacer le président Zühtü Arslan, l'élection d'İrfan Fidan, passé du poste de procureur général d'Istanbul à celui de membre de la Cour de cassation, puis nommé à la Cour constitutionnelle à une vitesse fulgurante, était considérée comme acquise. Pourtant, il n'en a rien été. Lors du scrutin du 21 mars, c'est Kadir Özkaya qui a pris place dans le fauteuil présidentiel.

Il se dit que, n'ayant pas obtenu le résultat escompté lors de l'élection présidentielle de l'année dernière alors qu'il soutenait ouvertement İrfan Fidan, Erdoğan n'est pas intervenu cette fois-ci de manière officielle et publique, permettant ainsi de trouver un compromis avec l'élection d'Özkaya. La particularité d'Özkaya est la suivante : en raison de la limite d'âge, il ne présidera que pendant deux ans et demi. Si le gouvernement de l'AKP se maintient et que la Cour constitutionnelle subsiste, on murmure que l'ère d'İrfan Fidan commencera alors.

Le jour où les élections à la Cour constitutionnelle devaient avoir lieu, un journal proche du pouvoir a titré : « Zühtü à la retraite » S'agissait-il d'ironie ou le pensaient-ils vraiment ? Nous l'ignorons. Précisons toutefois que Zühtü Arslan ne peut pas prendre sa retraite car il n'a pas encore atteint la limite d'âge. Alors, que fera Arslan après avoir quitté la présidence de la Cour constitutionnelle ? Ayant été élu au titre du quota du Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK), il devrait y retourner et probablement Il est attendu qu'il donne des cours à l'université Bilkent.

Autre coulisse ; on s'en souviendra, Erdoğan avait nommé Yılmaz Akçil membre de la Cour constitutionnelle (AYM) au titre du quota du Conseil d'État. Une cérémonie de prestation de serment a été organisée le 8 février pour ce dernier. L'événement marquant de cette cérémonie fut l'absence de Mehmet Akarca, le président de la Cour de cassation, qui est en conflit avec la Cour constitutionnelle depuis un certain temps. Selon nos informations, la participation d'Akarca avait été confirmée au préalable, mais il ne s'est pas présenté et n'a fourni aucune justification.

QUI EST QUI À LA COUR DE CASSATION ?

Venons-en à l'élection du président de la Cour de cassation, qui a débuté la semaine dernière mais n'a pas encore abouti.

En raison de l'expiration du mandat de l'actuel président Mehmet Akarca, les élections, qui comptaient initialement 5 candidats, ont vu Akarca, ainsi que le président de la 3e chambre pénale, Muhsin Şentürk, et le président de la 3e chambre civile, Ömer Kerkez, se démarquer. Lors du dixième tour de jeudi, les deux candidats ayant recueilli le plus de voix, Akarca et Kerkez, se sont affrontés. Cependant, la majorité absolue n'ayant pas été atteinte, les élections repartiront de zéro à partir de cette semaine, ce qui signifie qu'Akarca, Kerkez, Şentürk et d'autres noms pourront se porter candidats.

Lors des votes de la semaine dernière, dans les coulisses de la Cour de cassation, on disait que ces tours serviraient à « déterminer qui ne veut pas de qui ». Les pronostics désignaient le président Mehmet Akarca comme la « personne indésirable » ; cependant, les résultats ont montré que cette personne n'était pas Akarca, mais Muhsin Şentürk.

Examinons les caractéristiques des trois candidats.

Le président Mehmet Akarca a été nommé procureur général près la Cour de cassation par Erdoğan à deux reprises par le passé. Lors de ces nominations, « Je suis amoureux d'Erdoğan... Que ma mère, mon père, mon épouse et mes enfants soient sacrifiés pour Erdoğan. » il a été suggéré que la proximité d'Akarca avec l'homme d'affaires Ethem Sancak, auteur de ces propos, par le biais de son épouse, a joué un rôle déterminant.

Comme on le sait, il y a deux ans, Ethem Sancak avait déclaré : « Nous sommes arrivés au pouvoir avec le soutien de l'Amérique. Celui qui porte la couronne devient sage. Nous avons tenu tête lors de l'incident du "one minute". Nous avons commencé à défier le système de chaînes de l'Occident. Pour renverser cela, le FETÖ, qu'ils avaient infiltré en nous, a perpétré le coup d'État du 15 juillet. Nous les avons vaincus avec le soutien de notre nation. »Suite à cette déclaration, il a été renvoyé devant le Conseil de discipline provincial par le conseil d'administration de l'AKP à Istanbul avec une demande d'exclusion définitive. Il a alors démissionné de l'AKP.

Ce que nous voulons dire, c'est que Mehmet Akarca, dont l'élection est considérée comme certaine, doit avant tout Ethem Sancak Il est souligné qu'il n'a pas pu être élu d'office, car le facteur Ethem Sancak n'a pas été déterminant et certaines de ses préférences et pratiques au cours de son mandat de quatre ans à la présidence ont suscité la réaction d'une partie importante des membres de la Cour de cassation.

Le deuxième nom, le président de la 3e chambre pénale, Muhsin Şentürk s'est fait connaître pour avoir résisté à la décision de libération rendue par la Cour constitutionnelle concernant le député de Hatay, Can Atalay, permettant ainsi la déchéance du mandat de député de ce dernier, et pour avoir déposé une plainte contre les 9 membres de la Cour constitutionnelle qui avaient statué en faveur d'Atalay. En conséquence, la chambre de Şentürk a reçu les éloges du leader du MHP, Devlet Bahçeli, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), qui a déclaré : « Nous félicitons chaleureusement les honorables juges de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, qui ont défendu l'honneur de la justice turque en résistant à toutes les pressions et impositions, et nous soutenons leur décision. »Comme on peut le comprendre, il est indiqué que Şentürk, candidat des membres du MHP au sein de la Cour de cassation, est soutenu par certains juristes du Palais et par une partie de ce que l'on appelle le « groupe d'Istanbul dans la magistrature ».

LE « MINISTRE DE LA JUSTICE » DU COMPLOT D'ERGENEKON !..

Le troisième candidat surprise, Ömer Kerkez, est un nom bien connu non pas du grand public, mais de la bureaucratie judiciaire et du Palais. En effet, avant d'être élu membre de la Cour de cassation en 2017, il a longtemps travaillé au ministère de la Justice et au Conseil des juges et procureurs (HSK). Ses relations de logement et d'études durant ses années d'étudiant sont également remarquables. Par exemple, il est actuellement camarade d'école de Metin Kıratlı, le chef des affaires administratives de la présidence, et il est rapporté qu'il a partagé le même logement que Birol Erdem, ancien sous-secrétaire du ministère de la Justice, qui a mené les négociations pour l'élection des membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État avec la communauté de Fetullah Gülen après la modification constitutionnelle de 2010, qui a révélé, lors de sa garde à vue après le 15 juillet, que la liste convenue avait été présentée à Erdoğan avec les mots « c'est devenu un peu lumineux », dont l'acquittement à l'issue de son procès a été très controversé, et dont on dit même qu'il n'était « pas un membre du FETÖ mais un membre de Hakyol » ; c'est grâce à Erdem qu'il a rencontré Sadullah Ergin et obtenu un poste au ministère de la Justice, et il est dit qu'il a été élu au HSYK durant la période où Bekir Bozdağ était ministre de la Justice.

En résumé, voici les commentaires faits au sujet d'Ömer Kerkez :

« Il n'était pas en bons termes avec le FETÖ. Contrairement à ce qui est prétendu, il n'est ni lié à la confrérie Menzil ni aux Hakyolcu, mais il est proche de tous les milieux. Comme il est soutenu par un membre élu au HSK via le quota du CHP, on pense qu'il est social-démocrate, mais ce n'est pas exact non plus. Ce membre ne le soutient que parce qu'ils ont travaillé ensemble. Une chose est sûre : c'est quelqu'un qui a toujours entretenu d'excellentes relations avec le pouvoir en place. » 

Après tout cela, rappelons un autre détail très intéressant concernant Kerkez.

Son nom figurait en tant que « ministre de la Justice » dans la prétendue liste du Conseil des ministres incluse dans les dossiers annexes de l'acte d'accusation du complot Ergenekon, et lorsque Kerkez a été élu membre du HSYK en 2014, cette situation a été... « Le 'ministre de la Justice' d'Ergenekon est aussi au HSYK » rapportée sous ce titre.

POURQUOI ERDOĞAN N'EST-IL PAS INTERVENU ?

Pour résumer :

Les tours de scrutin de la semaine dernière n'ont pas eu lieu entre ces trois candidats, mais entre les forces qui les soutiennent.

Il est attendu qu'Erdoğan, qui jusqu'à présent n'est pas intervenu afin d'observer les équilibres de pouvoir au sein de la Cour de cassation et de ne pas froisser le MHP ainsi que d'autres forces avant les élections locales, désigne le nouveau président dès demain. Après ce signal, il est probable que des négociations concernant le secrétariat général de la Cour de cassation et le bureau du procureur général soient menées afin de trouver un équilibre entre les groupes concernés.

Alors que la politisation de la justice, du niveau le plus bas au plus haut, devient aussi banale, la justice peut-elle jamais arriver dans ce pays ?!