Qui le « leader fondateur » ordonne-t-il en tant que chef des Turcs ?!

Selon la structure du KCK préparée par le chef terroriste d'Imralı, le « Kurdistan du sud », c'est-à-dire le Barzanistan, est appelé « Başur », notre « Kurdistan du nord », c'est-à-dire l'Anatolie orientale et du sud-est, est appelé « Bakur », le « Kurdistan de l'ouest » est appelé « Rojava » et le « Kurdistan de l'est » est appelé « Rojhilat ».

La situation en Turquie est connue ; dans le cadre de la nouvelle ouverture menée avec le chef terroriste d'Imralı, il est expliqué qu'il a donné des instructions non seulement au PKK, mais aussi pour la dissolution et le désarmement du FDS, du PJAK et du KCK. En contrepartie, un « statut » lui est recherché.

Il n'est pas nécessaire de présenter le Barzanistan ; après l'invasion de l'Irak par les États-Unis, ils ont fait accepter leur autonomie au monde entier. Aujourd'hui, ils attendent avec impatience que la situation se dégrade davantage pour proclamer leur indépendance.

En Syrie, c'est-à-dire au « Rojava », nous savons que, soi-disant avec les vastes contributions du chef terroriste d'Imralı, le FDS/YPG a accepté de se dissoudre et de s'intégrer à l'administration de Damas ; rapportons cependant les propos d'Ilhan Ahmed, bras droit de Mazlum Kobani et soi-disant coprésident des relations extérieures, qui a rencontré des membres du Bundestag allemand à Berlin il y a deux jours. Déclarant que le processus d'intégration des forces du FDS et des YPJ dans la nouvelle armée syrienne doit être conforme à l'esprit de résistance de 13 ans, Ahmed a déclaré : « L'originalité des YPJ (Unités de protection de la femme) au sein du système de défense doit être préservée. Nous n'acceptons pas que les femmes soient confinées aux seules unités de sécurité ; nous sommes déterminés à rester une partie intégrante de l'armée et du système de défense. » Il a également souligné qu'ils étaient « favorables à un modèle où les Kurdes gèrent leurs propres régions ».

Quant au « Rojhilat », c'est-à-dire le « Kurdistan de l'est », et au PJAK ; quelques jours avant l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, 5 partis kurdes sur place se sont unis pour « saisir cette opportunité dans l'unité au moment où le régime iranien est le plus faible » et ont mis à l'ordre du jour « le droit du peuple kurde à disposer de lui-même ». Alors que l'attaque de l'alliance impérialiste-sioniste se poursuivait, après l'adhésion d'un parti à ce groupe, le communiqué publié soulignait à nouveau la « quête de statut du peuple kurde » tout en déclarant : « À bas le régime de la République islamique, vive le Kurdistan ».

Que s'est-il passé d'autre avant et après l'attaque américano-israélienne ?

Le gouverneur colonial Tom Barrack a d'abord rencontré les Barzani, puis Bafıl Talabani et Mazlum Kobani à Souleimaniye. Selon les affirmations de The Economist, c'est lors de ces entretiens qu'il a appelé les « Kurdes iraniens à se préparer au soulèvement ».

Lorsque les attaques ont commencé, « notre homme » Colani/Shara a rencontré Massoud Barzani et ils sont parvenus à un consensus sur les développements dans la région. De même, Mazlum Kobani a rencontré à la fois Massoud Barzani et Masrour Barzani. Lors de ces réunions, il a été souligné qu'il était nécessaire de « renforcer les positions pour protéger les acquis nationaux et garantir les droits des Kurdes face aux menaces régionales actuelles ».

Par la suite, il a été annoncé que, sous l'impulsion de Netanyahou, Trump avait appelé les Barzani et Bafıl Talabani pour leur demander de choisir leur camp concernant l'Iran. Parallèlement, il a commencé à se dire que Trump voulait utiliser la « carte kurde » et que la CIA prévoyait de déclencher une guerre civile en Iran par l'intermédiaire du PJAK.

Il est évident qu'ils cherchent à mettre en place le même stratagème en Iran que celui utilisé pour faire du PKK/YPG/FDS leur « force terrestre » en Syrie.

La position d'Ankara sur le « PJAK »

Regardons la position du DEM, avec lequel l'AKP et le MHP font chemin commun dans le processus d'ouverture qualifié de « produit de l'intelligence d'État locale et nationale », face au tableau iranien.

Dès le deuxième jour, tout en appelant à l'arrêt des attaques, il a déclaré : « Une 3e voie est possible en Iran ». Qu'est-ce que cette « 3e voie » ?

« La construction par toutes les communautés d'Iran d'un modèle pour se gouverner elles-mêmes » !..

Nous avons appris le « regard d'Ankara » sur les plans des États-Unis et d'Israël visant à utiliser les groupes kurdes grâce à Hande Fırat. Ankara aurait « trois sensibilités fondamentales » : « Les structures armées kurdes dans la région ne doivent pas se renforcer. Un nouveau corridor kurde ne doit pas se former avec la fragmentation de l'Iran. L'axe PKK-PJAK ne doit pas s'étendre ».

Le ministère de la Défense nationale, dans une déclaration faite hier, après avoir affirmé que la Turquie n'est pas favorable à la division des pays voisins mais à la préservation de leur intégrité territoriale, a noté ce qui suit :

« Dans ce cadre, les activités de structures comme l'organisation terroriste PJAK, qui attisent le séparatisme ethnique, affectent négativement non seulement la sécurité de l'Iran, mais aussi la paix et la stabilité générales de la région. Nous suivons de près les activités menées par l'organisation terroriste PJAK en Iran et les développements dans la région, en coordination avec les institutions compétentes de notre État. »

Ce sur quoi nous voulons attirer l'attention est ceci : puisque Bahçeli a fait du chef terroriste d'Imralı un « leader fondateur » sous prétexte qu'il contrôle son organisation et se fait écouter, que sont ces activités axées sur le PJAK ?

Cela signifie que l'organisation terroriste séparatiste ne s'est pas dissoute avec toutes ses composantes et n'a pas déposé les armes !..

Mais qu'importe ; ils poursuivent l'ouverture à plein régime avec des « pas déterminés et courageux » et discutent pour savoir si les réglementations légales seront faites avant ou après la fête.

Et ce, alors même que la « Gülistan » d'Imralı, Gülistan Kılıç Koçyiğit, a ouvertement admis que les lois à adopter « faciliteraient le processus de dépôt des armes », c'est-à-dire qu'aucune arme n'est déposée !..

Le chef terroriste a déterminé son « statut »

Au milieu des tambours de guerre dans la région, cela n'a pas attiré l'attention ou a été négligé, mais de nouveaux ordres sont venus du chef terroriste.

Son neveu, le député DEM d'Urfa, Ömer Öcalan, qui s'est rendu à Imralı deux jours avant l'attaque contre l'Iran, a révélé ce dont ils avaient discuté il y a seulement deux jours.

Le chef terroriste, après avoir évalué que « l'Irak est parti. La structure actuelle de la Syrie s'est effondrée. Quant à l'Iran, s'il ne se démocratise pas, il fera face à une intervention. Après la guerre de 12 jours, nous sommes actuellement dans la deuxième phase », a envoyé le message suivant : « À ce stade, notre peuple et nos institutions doivent prendre des mesures. La facture des approches chauvines et populistes sera lourde pour le peuple. »

Il a fait savoir qu'il suivait de près les développements au Rojava et qu'il accordait de l'importance à la diplomatie menée pour que les Kurdes de la région puissent se tenir debout par eux-mêmes...

Pour le processus mené en Turquie, il a déclaré : « Cela avance lentement, mais cela a créé un terrain ouvrant l'espace à la politique démocratique. Nous avons tout dit jusqu'à présent, il faut maintenant des mesures pratiques... Nous devons désormais obtenir des résultats avec des politiques concrètes. Cette tâche est valable tant pour le mécanisme d'État que pour les pionniers de la politique démocratique sur le terrain. »...

Il a mis en garde : « La langue kurde est importante. Si l'esprit est fragmenté, la langue l'est aussi. Si vous n'avez pas de pouvoir politique, vous n'aurez pas de pouvoir culturel. Si vous n'avez pas de pouvoir organisé, vous ne pouvez pas maintenir la langue en vie. Nous devons protéger nos propres valeurs. »...

Et même, concernant le « statut » mis à l'ordre du jour par Bahçeli, il a ordonné : « Bien sûr, mon statut est important. Parce que mon statut est aussi le statut des Kurdes. Ma sortie d'ici est la sortie du peuple, la sortie du peuple est ma sortie. »

En clair, il s'est autoproclamé « leader des Kurdes » !..

Puisque le projet est la « fraternité turco-kurde » ; ne faut-il pas aussi un leader pour les Turcs, et même pour les Arabes qui ont été inclus plus tard dans l'équation ? Qui le chef terroriste jugerait-il approprié, je me le demande ?!

Vont-ils contrecarrer les plans américano-israéliens avec le chef terroriste ?

Depuis le début de l'ouverture, il a été expliqué que le chef terroriste assurerait la « paix et la fraternité » non seulement dans notre pays mais aussi au Moyen-Orient, mais la situation est évidente.

Malgré cela, Bahçeli a défendu son projet en pointant du doigt l'attaque contre l'Iran :

« Les ignorants qui dédaignent l'objectif d'une "Turquie sans terrorisme", voyez-vous mieux ce que nous faisons et ce que nous visons ?... Esprits au caractère et à la nature troubles qui attaquez sous tous les angles l'appel du 27 février de la direction fondatrice du PKK, tirez-vous une quelconque conclusion du cercle de feu qui nous entoure ?... Quand comptez-vous comprendre au bord de quel désastre et de quelle catastrophe nous avons été sauvés ? Quand espérez-vous voir que si notre front intérieur vacille, notre droite et notre gauche seront remplies de vermines toxiques ? »

Alors qu'il accable ceux qui ne sont pas du même avis que lui, comment qualifier le fait de tenter de renforcer le « front intérieur » avec le chef terroriste et le PKK ?!

Plus grave encore, les propos tenus il y a trois jours par le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan sur TRT Haber. Alors que les conditions des États-Unis et d'Israël, qui signifient « donnez-nous le titre de propriété de l'Iran », sont connues, il a déclaré :

« Je crois ceci : si les Iraniens avaient bien lu la pression décisionnelle à laquelle le président Trump est confronté et lui avaient donné quelque chose à l'avance, la pression d'Israël n'aurait peut-être pas été aussi efficace. »

Hélas, trois fois hélas !.. J'espère que la politique étrangère de la Turquie n'est pas menée avec cette mentalité de « donner quelque chose à Trump à l'avance ». Comme lancer cette ouverture à l'avance pour ne pas donner aux États-Unis et à Israël l'occasion de façonner notre pays, et satisfaire les demandes du chef terroriste...

Müyesser YILDIZ

6 mars 2026