Qui sera le « négociateur en chef » du pouvoir ?!

Lors du premier processus d'ouverture, nous avions appris par cœur les slogans suivants :

« De très bonnes choses vont arriver dans les prochains jours... Cela doit absolument être réglé... Notre espoir pour l'avenir a augmenté... Nous poursuivrons notre chemin... Notre détermination perdurera... Nous ne ferons pas marche arrière, nous ne ferons aucune concession... La Turquie réglera ses propres problèmes elle-même... Nous suivrons les développements avec attention... Nous recommencerons à zéro... Nous sommes aujourd'hui à un bon point. »

Face à ces paroles et expressions, Devlet Bahçeli était monté au créneau pour déclarer ce qui suit :

« Si un prisonnier séparatiste, condamné à la perpétuité et incarcéré dans une prison de l'État turc souverain, peut faire parvenir ses projets et ses idées visant à diviser et à séparer la Turquie à ses partisans à l'extérieur, à l'organisation terroriste et à ses sympathisants, deux choses nous viennent à l'esprit : soit il existe une faille sécuritaire et de contrôle monumentale dont profite le monstre d'Imralı pour diriger l'extérieur. Soit il s'agit d'une opération gouvernementale très sérieuse et le chef de l'organisation terroriste joue le rôle de souffleur... Si l'on tolère que des projets traîtres sortent d'Imralı, si l'intégrité indivisible de l'État et de la nation est mise en danger au niveau de sa survie, alors il apparaîtra clairement que le gouvernement de l'AKP a l'intention de dissoudre la République de Turquie sans préavis... Dans le monde, quel État exerçant ses droits souverains peut permettre des initiatives qui le détruiront et l'anéantiront ? Ou est-il possible d'autoriser et de donner ouvertement l'opportunité aux activités de foyers qui visent à changer la structure administrative, qui ciblent l'intégrité de la nation et qui envisagent de faire descendre son drapeau ?... Qui portera la responsabilité de l'état lamentable actuel de l'État turc, qui possède une tradition étatique millénaire ?... La puissance de l'État turc a été traînée dans la boue aujourd'hui et sa réputation a été piétinée. Si les projets d'un traître incarcéré parviennent aujourd'hui dans les salles, si des exercices intellectuels sur le démembrement du pays sont menés, le premier responsable en sera le pouvoir politique qui a réduit l'État à cet état... Malheureusement, la nation turque a été témoin à maintes reprises, avant et après le processus de destruction, de paroles grandiloquentes et creuses prononcées par ceux qui assument la responsabilité de l'État et du gouvernement... Réduire le projet de trahison mené par le gouvernement de l'AKP sur commande extérieure à une simple question kurde est une honte, un délire et une absurdité. »

LE SPECTACLE DU PKK APRÈS LES 12 MARTYRS

Avant de mettre sur la table le spectacle de brûlage d'armes de 30 terroristes et ce qui a suivi, commençons par un extrait du discours d'Erdoğan à Kızılcahamam, qualifié d'« historique ».

« Mères de martyrs, pères de martyrs, je vous embrasse les mains, personne ne peut porter la main sur la mémoire sacrée de nos martyrs, personne ne peut salir leur héritage. Oui, soyez rassurés, avec le point atteint, l'objectif de nos martyrs aura trouvé sa destination. Mes frères vétérans, soyez rassurés, avec le point atteint, votre sacrifice sera couronné. C'est grâce à nos martyrs, grâce à nos vétérans que la Turquie est arrivée là où elle est, nous leur sommes reconnaissants à chacun et nous ne laisserons jamais piétiner leur mémoire », a-t-il déclaré.

Ensuite, il a appelé à ce que chaque rue et chaque avenue soit décorée du drapeau turc pour célébrer la pièce de théâtre du brûlage d'armes du PKK. Dieu merci, il n'y a pas eu de célébration avec des feux d'artifice.

Comme nous avons oublié le jour où nous avons eu 12 martyrs dans une grotte du PKK, le fait qu'il « consultait sur le stade atteint par le processus et sur ce qui devait être fait ensuite » avec ceux du DEM qui font office de coursiers pour Imralı, qu'aucun deuil n'a même été déclaré dans le pays, et que le lendemain, le message vidéo du chef terroriste à son organisation séparatiste a été diffusé, n'est-ce pas ?!

Qu'a ordonné le chef terroriste, devenu presque le « fils à papa » du pouvoir et de ses partenaires ? Il aurait préparé un « manifeste de la société démocratique » historique, non seulement pour la société kurde, mais pour la société régionale et mondiale... Puisque le déni de leur existence a pris fin, il aurait mis fin à la « stratégie de guerre de libération nationale »... Le « point historique atteint » serait poussé encore plus loin... Le passage « de la lutte armée à l'étape de la politique démocratique et du droit » serait « non pas une perte, mais une victoire historique » !..

Hélas... La démocratisation du pays et son devenir un État de droit sont restés entre les mains du meurtrier de 50 000 de nos concitoyens... Nous sommes morts et personne ne nous pleure.

MOBILISATION POUR CACHER LA VÉRITÉ À LA NATION

Bien qu'il n'ait pas suscité autant d'intérêt que la tenue de « guérilla » de Nagihan Alçı, venons-en aux détails de l'affaire factice du « brûlage d'armes », racontée avec emphase depuis des jours par le pouvoir et ses médias.

Premièrement ; d'après la déclaration faite ici par les terroristes, il est entendu que le nom du PKK sera désormais « groupe pour la paix et la société démocratique »...

Deuxièmement ; il a été annoncé que « la lutte pour la liberté, la démocratie et le socialisme serait désormais menée par la méthode de la politique démocratique et du droit »...

Troisièmement ; il a été souligné que « tout a été gagné chaque jour en payant de lourds tributs, en luttant bec et ongles » et que « la suite sera également une lutte difficile »...

Quatrièmement ; un appel a été lancé pour une lutte active et une solidarité au niveau mondial pour la liberté du chef terroriste à Imralı et pour une solution politique démocratique à la question kurde...

Une fois la déclaration terminée, Bese Hozat, co-présidente du prétendu conseil exécutif du KCK, a déclaré : « Sans aucun doute, pour que cette initiative historique réussisse, il faut de très sérieuses réformes juridiques. Il y a un besoin sérieux de réglementations légales et constitutionnelles, ce sont des nécessités. Pour que ce processus réussisse, elles sont nécessaires. »

Vous vous souvenez, après la lecture de l'appel du chef terroriste le 27 février, le regretté Sırrı Süreyya Önder avait également dit exactement la même chose en tant que « souhait d'Öcalan et note de bas de page ».

Nos médias ont cru que ces paroles de Bese Hozat étaient une « sortie du texte » ou un « lapsus » !..

Non, monsieur ; il est évident que ceux qui ont ficelé le processus ont demandé au PKK de ne pas exprimer ouvertement ses revendications, à commencer par la modification de la Constitution, afin que la nation ne s'éveille pas rapidement et que le pouvoir ne se retrouve pas en difficulté.

Il y a aussi une déclaration faite par Bese Hozat après la cérémonie ; regardez ce qu'elle a ordonné :

« Nous ne voulons pas nous contenter de notre venue de la montagne ici. Après tant d'expérience, nous voulons aussi être les exécutants, les pionniers de la politique démocratique à Amed, Ankara, Istanbul. Mais nous voyons qu'avec l'attitude actuelle de l'État, il n'est pas en mesure de répondre à cela... Mais il faut savoir que ces choses ne seront pas unilatérales, elles ne doivent pas l'être... Nous avons fait tout notre possible pour que le processus aboutisse avec succès. Nous avons montré tous les sacrifices. Maintenant, la balle est dans le camp adverse. Nous attendons les mesures qui doivent être prises. »

S'IL N'Y A PAS DE DONNANT-DONNANT, QU'EST-CE QUE C'EST ?

Alors que la situation est telle ; Erdoğan a continué à dire : « Le projet de Turquie sans terrorisme n'est pas le résultat d'une négociation, d'un marchandage, d'un processus de donnant-donnant... Que tout le monde soit sûr d'une chose, nous ne laisserons pas piétiner l'honneur et la fierté de l'État de la République de Turquie. »

Les médias du pouvoir sont également sur le ton : « La Turquie a gagné », « L'aube de la nouvelle et grande Turquie », « Nous résolvons le problème du PKK avec quelques ajustements sans faire de concessions », « C'est ce qu'on appelle le modèle turc », « Le brûlage d'armes du PKK est une 'reddition'... Nous sommes fiers. Nous avons vaincu l'organisation terroriste la plus complète du monde avec notre esprit autant qu'avec notre sang » !..

Heureusement, il y a ceux qui glissent entre les lignes les conditions du chef terroriste et du PKK : ils n'auraient que 4 ou 5 petites demandes comme « des changements dans les lois antiterroristes et d'exécution, la résolution du problème des administrateurs nommés (kayyum), L'ÉDUCATION DANS LA LANGUE MATERNELLE, le renforcement des administrations locales », et aussi la « CITOYENNETÉ CONSTITUTIONNELLE » !..

Notons également que le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, membre de l'équipe d'Imralı, a déclaré : « Dans le processus de transformation que traverse le monde, l'État-nation est dans une impasse... Notre approche de la 3ème voie offre une alternative démocratique qui brise le modèle traditionnel de l'État-nation. »

S'il n'y a pas de processus de « donnant-donnant » comme le racontent le pouvoir et ses médias, si le PKK dépose les armes sans condition, une question simple :

Pourquoi Ahmet Türk, dont l'interdiction de sortie du territoire a été levée pour qu'il puisse regarder le spectacle, a-t-il demandé « la convocation d'un congrès pour discuter des droits du peuple kurde » et même que Mesut Barzani rende visite au chef terroriste à Imralı ?!

QUE VA CUISINER LA COMMISSION DE LA GRANDE ASSEMBLÉE NATIONALE DE TURQUIE ?

Comme on le sait, le chef terroriste a ordonné la création d'une commission au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) pour mener les travaux juridiques et constitutionnels concernant le processus.

Réfléchissons à ce que fera cette commission.

Bien qu'Erdoğan ait déclaré à Kızılcahamam : « Maintenant, nous allons nous asseoir et discuter. Pas avec des armes, pas avec la violence, pas pour se battre ; nous discuterons face à face, cœur à cœur, pour l'affection, la fraternité, en supprimant l'obstacle du terrorisme entre nous... Mon frère kurde, as-tu un problème ? Nous nous assiérons et discuterons sans armes, sans violence, sans terrorisme entre nous. Mon frère alévi, as-tu un problème ? Nous le résoudrons par le dialogue. », pour autant que nous sachions, il n'y a pas de « question kurde » à discuter, mais le sort des terroristes qui auraient accepté de déposer les armes sans condition.

Le remède à cela est clair ; soit une amnistie sera promulguée, soit on leur demandera de se rendre et ils seront jugés, soit on leur dira « restez loin de la Turquie et allez dans n'importe quel enfer ».

Mais il est clair, d'après les paroles suivantes d'Erdoğan, que le processus ne se limitera pas à cela :

« Voici, comme première étape, nous allons créer une commission à la TBMM et commencer à discuter des besoins juridiques du processus sous le toit du Parlement. Je le souligne, en tant qu'Alliance populaire, nous porterons ce processus vers l'avenir en le cuisinant ensemble avec l'AK Parti, le Parti d'action nationaliste et la délégation du DEM, avec l'aide de Dieu... Nous sommes d'avis que la forte contribution que notre noble Parlement apportera au processus est d'une importance critique pour les travaux menés... Que tout le monde sache que, désormais, il n'est plus nécessaire de serrer les poings. Nous nous réconcilierons, nous nous embrasserons, nous discuterons, nous marcherons en faisant des pas les uns vers les autres. »

Après Erdoğan, le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a également déclaré : « Le processus de Turquie sans terrorisme n'est pas un processus de donnant-donnant, de négociation ou de marchandage. » et a annoncé que la Commission serait créée dans les jours à venir !..

Il est évident que la Commission fera d'autres choses en dehors des travaux visant à « assurer la sécurité juridique de ceux qui déposent les armes et à organiser leur intégration dans la société ».

Au point où nous en sommes, notre question prioritaire est la suivante :

Le « négociateur en chef » du côté du PKK est connu ; c'est le chef terroriste... Alors, qui sera le « négociateur en chef » du pouvoir ?

Müyesser YILDIZ

14 juillet 2025