Qui serait donc le « représentant de tous les Kurdes » ?!

Alors que l'AKP et le MHP tentent de créer dans l'opinion publique l'idée que la « commission PKK » mise en place au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) va faire sortir le génie de la bouteille, selon des notes d'Imralı qui remonteraient au mois de mai dernier, le chef terroriste aurait remis aux parties concernées un « manifeste destiné à être appliqué au Moyen-Orient et dans les quatre parties du Kurdistan », préparé avec ses compagnons. Avec ce « manifeste », dont le chef terroriste affirme qu'il a « l'approbation de l'État », il est question d'un « nouveau départ... La politique et la Turquie vont être renouvelées... Ceux qui ne se renouvelleront pas perdront... Une ère va se clore... Une rupture historique a été opérée » !..

Par ailleurs, les médias proches du pouvoir ont rapporté hier que la commission de 11 personnes, présidée par le vice-président Cevdet Yılmaz, a accéléré les travaux sur la nouvelle Constitution. Après un travail intensif qui sera mené en septembre et octobre, une présentation sera faite à Erdoğan.

Autre sujet : alors que l'on attend avec curiosité de savoir si la commission de la TBMM enverra une délégation au chef terroriste à Imralı, une déclaration intéressante est venue de Zekeriya Yapıcıoğlu, président général du HÜDA-PAR, l'un des partenaires de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı).

Yapıcıoğlu, précisant qu'il n'est pas nécessaire de s'y rendre et affirmant « Je n'irai pas », a expliqué sa position comme suit :

« Abdullah Öcalan n'est pas le représentant de tous les Kurdes. Öcalan peut être le représentant de sa propre organisation et de ceux qui le considèrent comme tel. En dehors de ceux-là, il y a des millions de Kurdes. »

Yapıcıoğlu s'est également exprimé sur la question syrienne :

« Si la Syrie doit être reconstruite ensemble, il y a une population kurde là-bas. Avant même l'existence du PYD, il y avait d'autres partis. Il y avait des partis qui y faisaient de la politique depuis les années 1950. Les questions sont débattues autour des FDS. Si l'on dit que seuls ceux qui ont des armes ont droit à la parole et que les autres n'en ont pas, de nouveaux points de conflit apparaîtront. Chacun devra s'entendre avec l'autre et prendre ses propres décisions. »

Il est de notoriété publique que le HÜDA-PAR défend « l'unité des Kurdes musulmans, divisés en 4 parties et séparés par des barbelés et des mines », et qu'il est proche de Barzani !..

En parlant de Barzani ; après une longue absence, il a partagé ses points de vue sur le « processus de paix » en Turquie et sur le chef terroriste lors d'une longue interview accordée récemment à la chaîne France 24.

Expliquant que le processus actuel est différent des précédents, qu'il bénéficie du soutien du gouvernement, du parlement et de l'opinion publique, et qu'ils mobiliseront toutes leurs forces pour soutenir ce processus, Barzani a noté qu'il entretenait des relations constantes avec Erdoğan.

Utilisant le terme de « changement profond » pour le processus, Barzani a déclaré : « La majorité du peuple kurde soutient la paix et le processus. Avant le début du processus, Abdullah Öcalan m'a envoyé une délégation. Nous avons fait part de notre soutien officiel au processus de paix et nous avons fait tout ce qui nous était demandé. Nous maintiendrons cette attitude. Nous espérons que ce processus apportera la paix et mènera à un véritable changement dans toute la région. »

Concernant une rencontre avec Öcalan, Barzani a déclaré : « J'aimerais le rencontrer en dehors de la prison. Sa libération serait une étape importante pour la pérennité de la paix. » Quant aux développements en Syrie, il s'est contenté d'indiquer qu'ils « soutiennent l'accord entre le gouvernement syrien et les FDS, qu'ils s'efforcent de voir cet accord mis en œuvre correctement, mais qu'il existe certaines difficultés et obstacles, et que le chemin n'est pas facile ».

D'autre part, lors de certains entretiens en France, il a été rapporté qu'il avait envoyé des messages fermes contre d'éventuelles attaques sur le Rojava, base des YPG/FDS, déclarant aux tribus arabes : « S'ils attaquent le Rojava, toutes les forces Peshmergas ouvriront la voie vers Qamichli et je serai parmi ces Peshmergas... C'est vrai, nous pouvons avoir des divergences d'opinion sur certains sujets, mais nous ne laisserons jamais le Rojava seul. »

Quelle est la « divergence d'opinion » entre les YPG/FDS et le Conseil national kurde de Syrie (ENKS), affilié à Barzani ?

Les États-Unis et la France travaillent depuis des années à l'unification de ces deux groupes, c'est-à-dire à ce que Barzani soit également influent en Syrie. Aujourd'hui, une négociation commune des FDS et de l'ENKS avec l'administration de Damas dans le cadre d'une « unité nationale » est à l'ordre du jour !..

RELATION ÖCALAN-BARZANI

On prétend que le nouveau processus est « local, national et différent » ; voyons si c'est le cas.

La porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a déclaré en juin dernier que le chef terroriste « souhaitait mener des entretiens avec des figures politiques importantes telles que Mesut Barzani, Neçirvan Barzani, Mazlum Kobani, Kubat et Bafıl Talabani », et que « ces relations revêtent une grande importance tant pour le processus régional que national ».

De même, il y a quelques jours, s'appuyant sur les déclarations de Barzani, Ayşegül Doğan a affirmé : « Les gens veulent établir un contact direct avec M. Öcalan... Écoutons... Quelles sont ses évaluations concernant la Syrie ? », ajoutant qu'« Öcalan n'est pas seulement le leader du PKK, c'est un nom que des millions de personnes acceptent comme leader ».

Revenons maintenant 10 ans en arrière, au processus d'ouverture.

À l'époque, le chef terroriste avait abordé avec les membres du HDP se rendant à Imralı les sujets du « processus de résolution en cours et, en lien avec cela, les formes de relations entre le Kurdistan fédéral et les Kurdes du Rojava, ainsi que le Congrès national kurde à réaliser », et avait également écrit une lettre à Barzani et envoyé des délégations...

Quoi d'autre ? À l'époque, la possibilité que Barzani se rende à Imralı pour rencontrer le chef terroriste avait été évoquée à plusieurs reprises, mais Barzani l'avait refusée au motif que « voir un leader kurde en prison le mettrait mal à l'aise »...

Alors, que pense le chef terroriste de Barzani, qu'il souhaite rencontrer ? Rappelons d'abord ses propos lors du processus d'ouverture de 2013-2014.

Tout en donnant l'instruction aux terroristes en Syrie de ne pas se placer sous les ordres de Barzani, il soulignait que « les ficelles de Barzani sont entre les mains de l'Amérique et d'Israël »...

Suite au refus de Barzani de la proposition d'être co-président avec Leyla Zana de la « conférence nationale kurde » prévue, il avait déclaré : « Bien sûr qu'il va refuser. Il veut être le seul au pouvoir, mais cela ne marchera pas. »...

Il avait averti le pouvoir : « Au lieu de faire de la Syrie une ligne rouge, il faut faire de Barzani une ligne rouge. »...

Il avait envoyé le message suivant à Barzani : « Dites-lui : "Öcalan ne veut pas se battre avec vous. Nous gagnerons là-bas aussi, et en Turquie aussi." »...

Y a-t-il eu un changement dans les opinions du chef terroriste sur Barzani ? Pour cela, référons-nous aux notes d'Imralı qui remonteraient au mois de mai dernier. Selon les allégations, il aurait déclaré :

« Ils veulent faire établir un État à Barzani. Ce qu'ils appellent Barzani a construit son appareil d'État sur notre sang, c'est le plus grand fauteur de troubles et nous devons le résoudre... Dans cet état, si les armes sont déposées, même Barzani ne nous laissera pas vivre... Auparavant, des centaines de compagnons ont été exterminés à Erbil et ailleurs. Davutoğlu est allé dire : "déposez les armes ici, déposez-les là". Mais c'est de la folie. J'ai dit : "Barzani viendra sur nous et nous exterminera"... Transmettez ce message en mon nom à Barzani et Talabani : "Nous voulons entamer des pourparlers préliminaires en disant : nous voulons entrer dans le processus avec vous, comme nous l'avons fait avec la République de Turquie". Mais ils doivent me rencontrer, ils ne vous prendront pas au sérieux. Comme je suis le négociateur en chef, je dois les rencontrer. Je vais conclure un contrat avec eux. Ce contrat sera un contrat de paix et de démocratie. Selon ce contrat, il y aura un dépôt des armes. Ils n'attaqueront pas, ils n'encercleront pas, s'ils portent un seul coup, je déclarerai la guerre. J'en prendrai personnellement la tête. J'arrêterai la guerre avec l'État turc et je ferai la guerre contre eux, s'il y a une mauvaise approche... J'avais un seul ami, Ali Şaban... Les Barzani l'ont exterminé avec sa famille. Parce qu'il était mon ami. Puis-je oublier cela ? Laissez tomber le dépôt des armes. Vais-je livrer mon peuple aux bourreaux ?... Barzani est un sans-honneur, un lâche... Barzani était-il l'homme pour fonder un État ? Ils sont là grâce à nous. Ont-ils fondé un État en se battant ?... Barzani ou d'autres forces sont à l'œuvre... Barzani est le plus grand des fascistes. Je connais le jeu et je ne lui donnerai pas cette chance... Je consacrerai toute mon énergie à l'anéantir. Mon sentiment de vengeance a dépassé ma gorge. Nous essaierons de résoudre cela en le rencontrant dans un premier temps. »

Voilà la situation actuelle dans la lutte pour être le soi-disant « représentant de tous les Kurdes » !..

Le précurseur de la nouvelle ouverture, Bahçeli, a déclaré récemment que l'organisation terroriste SDG/YPG en Syrie est « dans l'orbite d'Israël ».

Puisque le chef terroriste à Imralı, que Bahçeli a déclaré « négociateur en chef », dit aussi que « les ficelles de Barzani sont entre les mains des États-Unis et d'Israël » et que « Barzani ou d'autres forces sont à l'œuvre », ne faut-il pas au moins poser la question suivante :

Que fait Barzani dans ce processus qui est censé être local, national et différent ?

Müyesser YILDIZ

12 septembre 2025