Qui traite avec qui ?..

Erdoğan était avant-hier en Hongrie pour le sommet de la Communauté politique européenne. Il a pris des poses joyeuses et détendues avec les dirigeants présents, notamment Macron, comme nous n'en voyons jamais dans notre pays.

Dans son discours au sommet, il a déclaré qu'il n'y avait « aucune explication raisonnable au blocage depuis des années du processus d'adhésion à l'UE d'un pays candidat qui apporte des contributions significatives à la prospérité et à la sécurité de l'Europe », et a précisé qu'il souhaitait « voir une coopération concrète dans la lutte contre le PKK et le FETÖ ».

Même les enfants ont compris que la Turquie ne serait pas admise comme membre, même si nous exaucions tous leurs vœux ; mais le pouvoir n'a pas renoncé à son amour pour l'UE.

L'UE, quant à elle, garde notre pays sous contrôle grâce à la carotte du « dialogue/coopération ». Il y a des raisons à ce qu'elle nous sourie à nouveau ces derniers temps. Leur priorité absolue est que nous assurions la « sécurité » de l'Europe en gardant les Syriens ici et que nous résolvions la « question chypriote » conformément aux thèses gréco-chypriotes, c'est-à-dire que nous capitulions également sur ce front.

Qui a interrompu les négociations avec l'UE, avec laquelle Erdoğan prend des poses joyeuses et lance des appels ? La partie chypriote grecque et la France !..

Qui, après les États-Unis, arme le plus la partie grecque ? La France et l'Allemagne !..

Comment Josep Borrell, le Haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, que nous poursuivons, a-t-il réagi il y a quelques jours à la participation du président de la RTCN, Ersin Tatar, à la réunion de l'Organisation des États turciques (OET) au Kirghizistan ? Il a souligné que l'UE ne reconnaît que la partie grecque et a déclaré qu'elle rejetait les tentatives de « légitimation » de la RTCN.

Alors que la situation est telle, qu'a fait Erdoğan lors de ce sommet ? Il a bu un café et mangé un croissant avec Nikos Christodoulides, le dirigeant de la soi-disant « République de Chypre » que nous ne reconnaissons pas.

Soi-disant, la rencontre n'était pas prévue... Ce n'était pas un dialogue diplomatique officiel...

Ce qui compte, c'est l'intention de l'autre partie et la manière dont elle est perçue. Christodoulides a déclaré : « Cette rencontre était l'occasion de transmettre que je suis prêt à reprendre les négociations pour la résolution de la question chypriote. »

Alors qu'Ankara et la RTCN sont sur la ligne « nous n'acceptons pas de négociations sans la reconnaissance de la RTCN », nous avons vu le mois dernier le secrétaire général de l'ONU, Guterres, réunir Ersin Tatar et Nikos Christodoulides lors d'un dîner informel. Notons également comment cela a été perçu.

Il y a cinq jours, le Premier ministre grec Mitsotakis, qui discutait des « efforts de reprise des négociations sur la question chypriote » avec Stefanos, secrétaire général du parti grec AKEL, fondé pour s'opposer à l'Enosis (l'union de Chypre et de la Grèce), a réitéré ses thèses immuables sur la solution et a qualifié cette réunion, organisée à l'initiative de Guterres, de « premier pas positif ».

Maintenant, ne vont-ils pas considérer la discussion café-croissant comme un « deuxième pas positif » ?

LA RÉPONSE D'ERDOĞAN À L'OFFRE DE CAFÉ EN 2006

Rappelons ici un événement survenu en 2006. Erdoğan est à nouveau à un sommet de l'UE. Il rencontre le dirigeant grec de l'époque, Papadopoulos. Il explique ensuite ce que Papadopoulos lui a dit et la réponse qu'il a donnée :

« Il a dit : "Buvons un café tous les deux, discutons." Je lui ai répondu : "Monsieur Papadopoulos, votre interlocuteur est Mehmet Ali Talat. Vous boirez le café avec lui. Si vous voulez que nous soyons présents, invitons aussi le Premier ministre grec, Monsieur Karamanlis. Asseyons-nous à quatre, buvons, discutons..." J'ai dit au Premier ministre autrichien : "Je ne peux pas rencontrer Papadopoulos de cette manière. Talat et Papadopoulos doivent se rencontrer. Mais si vous le souhaitez, il peut y avoir un sommet Turquie-Grèce-RTCN et Chypre du Sud auquel vous participerez également. Si vous voulez, faisons cela à Vienne, dînons." Le Premier ministre autrichien a répondu : "C'est une belle proposition, je vais essayer." Je pense qu'il n'a pas réussi, puis il n'y a plus eu de nouvelles. Mais Annan a réussi. Il a réuni Papadopoulos et Talat. »

Bien sûr, aujourd'hui, on ne dit pas au dirigeant grec : « Votre interlocuteur est Ersin Tatar », et on boit le café. Parce que beaucoup d'eau a coulé sous les ponts.

Comme quoi ?

Par exemple, après la fin des négociations entre la RTCN et la partie grecque en 2018, il a été révélé que le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Mevlüt Çavuşoğlu, avait eu une rencontre secrète avec le dirigeant grec Nikos Anastasiades. À tel point que le président de la RTCN de l'époque, Mustafa Akıncı, a dû mettre en garde : « Si de telles rencontres deviennent permanentes, cela pourrait donner l'impression que la partie chypriote turque est mise à l'écart. L'image que la partie grecque a atteinte son objectif, désiré depuis des années, de négocier directement avec la Turquie en excluant les Chypriotes turcs, causerait de grands dommages. »

En juin 2022, lorsqu'il a été annoncé que le dirigeant grec Anastasiades participerait au dîner informel réunissant les membres de l'OTAN et les pays de l'UE à Madrid, à la demande de l'Espagne et avec l'approbation de la Turquie, Utku Çakırözer du CHP a déclaré : « Face à quelle imposition faites-vous cela ?... C'est une grande concession, ils en demanderont plus. Celui qui s'assoit aujourd'hui à une réunion informelle demandera demain un siège officiel. », mais personne n'a prêté attention.

Non seulement personne n'a prêté attention, mais Anastasiades a déclaré lors du dîner qu'ils avaient « échangé des points de vue sur la question chypriote avec son homologue turc Erdoğan », qu'il était « prêt à reprendre les négociations » et qu'il avait dit que « cela serait bénéfique pour Chypre et tous les Chypriotes, ainsi que pour la stabilité et la sécurité en Méditerranée orientale, et pour les relations Grèce-Turquie et UE-Turquie ».

LA POSITION DE L'ÉTAT SOI-DISANT

Telle est la position du grand État de la République de Turquie face à la partie grecque.

Regardons aussi la position de cet État soi-disant que nous ne reconnaissons pas, avec deux exemples.

En 2016, le dirigeant grec de l'époque, Nikos Anastasiades, est venu à Istanbul pour participer au Sommet humanitaire mondial des Nations Unies. C'était la première visite effectuée avec le titre de « Chef d'État » après 54 ans. La réunion était organisée par la Turquie, mais comme c'était l'ONU qui invitait, on n'a pas pu s'opposer à ce qu'Anastasiades utilise ce titre.

À l'occasion de cette réunion, Erdoğan a donné un dîner officiel. Que fit Anastasiades lorsqu'il apprit que le président de la RTCN, Mustafa Akıncı, était également invité au dîner ?

Il a écourté son programme en disant : « Bon appétit, je ne viens pas » et a quitté Istanbul.

Lors du Forum diplomatique d'Antalya organisé en 2022, où la Grèce était également invitée, voici ce qui s'est passé :

Le ministre des Affaires étrangères de la partie grecque de l'époque, Nikos Christodoulides, l'actuel président avec qui Erdoğan a bu un café, apprenant que le président de la RTCN Ersin Tatar participerait à cette réunion, a appelé ses homologues pour leur demander de ne pas participer au forum. Suite à cela, les représentants grecs ont renoncé à venir. Le Haut représentant de l'UE, Josep Borrell, n'a pas non plus assisté à la réception donnée par Erdoğan pour la même raison.

Où mène cette direction d'Ankara sur la question chypriote ? Nous l'expliquerons demain.

Müyesser YILDIZ

9 novembre 2024