Rümeysa, les filles d'Erdoğan et le 28 février !..

Les massacres d'Israël à Gaza durent depuis 6 mois.

Qu'ont fait nos dirigeants, dont le « cœur saigne » pour les Palestiniens, en 6 mois ?

Ils ont prononcé beaucoup de discours...

Selon les mots d'Erdoğan : « Ils n'ont pas laissé oublier le massacre à Gaza. Ils ont fait tout leur possible pour que les auteurs du massacre rendent des comptes devant le droit international. Ils ont envoyé 40 000 tonnes d'aide. Ils ont accueilli le président palestinien Mahmoud Abbas à Ankara »...

Ils ont « maudit » Netanyahu...

D'un autre côté, ils ont fait la sourde oreille aux appels venant de tous les milieux : « Arrêtez le commerce avec Israël », « Fermez İncirlik et Kürecik ».

Par conséquent, comme le dit encore Erdoğan, « quand les paroles ne sont pas soutenues par des actes », l'oppression en Palestine n'a pas cessé, elle s'est intensifiée.

Ceux qui ont souligné cette grande contradiction ont subi la colère d'Erdoğan comme suit :

« Quiconque dit 'Ils ne font rien' commet une injustice. C'est une insulte à notre noble nation. Tayyip Erdoğan se tient aujourd'hui exactement là où il se tenait il y a 15 ans lorsqu'il a lancé un 'one minute' au visage des meurtriers. J'invite ceux qui nous traitent injustement sur un sujet auquel nous accordons la plus grande sensibilité et pour lequel nous avons payé le prix, à s'interroger eux-mêmes. »

L'AKP S'EST SANS DOUTE INTERROGÉ

Sous l'effet des résultats des élections du 31 mars et des manifestations croissantes ces derniers jours, l'AKP a dû s'interroger ; avant-hier, alors que l'encre de la déclaration du porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, affirmant que « les attaques concernant la position de notre président sur la question palestinienne sont infondées, injustes, irrationnelles et illégales » n'était pas encore sèche, le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a tenu une conférence de presse et a déclaré ce qui suit :

« Nous avons décidé de prendre une série de nouvelles mesures contre Israël. Ces mesures, approuvées par notre président, seront mises en œuvre étape par étape, sans délai. Ces mesures seront partagées avec notre opinion publique par nos institutions concernées. Tant qu'Israël ne déclarera pas de cessez-le-feu et ne permettra pas l'acheminement ininterrompu de l'aide humanitaire à Gaza, ces mesures seront maintenues. »

Après cette déclaration de Fidan, selon les termes du journal pro-gouvernemental Yeni Şafak, « le geste attendu de la Turquie envers Israël » est arrivé hier matin et le ministère du Commerce a annoncé que les exportations vers Israël étaient restreintes pour 54 produits, allant du fer à l'acier plat, du marbre à la céramique.

Doit-on s'indigner du fait que cette décision démente elle-même les affirmations tenues jusqu'ici selon lesquelles « nous faisons tout notre possible... il n'y a pas de commerce avec Israël », ou du fait que bien que plus de 33 000 personnes aient été massacrées, le commerce n'est toujours pas arrêté mais seulement restreint !..

LA FIN DE L'EXPLOITATION DU 28 FÉVRIER ?

Il semble que ce qui s'est passé lors de la manifestation à Taksim, à Istanbul, pour protester contre le commerce avec Israël, ait joué un rôle dans la prise de cette mesure par le gouvernement.

En d'autres termes : le fait que les femmes participant à la manifestation aient été forcées d'enlever leur voile, qu'elles aient été menottées dans le dos, que parmi les personnes placées en garde à vue, deux manifestantes se soient révélées être les filles de Cengiz Akyüz, martyrisé par Israël sur le navire Mavi Marmara, et que l'une des manifestantes, Rümeysa Şanlı, ait déclaré « Je suis une victime du 28 février » et ait raconté en résumé ce qui suit :

« Je suis quelqu'un qui a dû abandonner l'université le 28 février... Nous n'avons même pas vécu une telle victimisation le 28 février. Même lors des manifestations du 28 février, nous n'avons pas été traînées au sol, frappées, et nos voiles n'ont pas été arrachés. Après que les voiles de mes amies ont été arrachés, elles ont été menottées dans le dos et n'ont pas été autorisées à remettre leur voile. Les policières ont délibérément attaqué leurs voiles... Elles nous ont fait revivre le traumatisme du 28 février. Je suis profondément déçue d'avoir vécu cela sous ce gouvernement. »

RÜMEYSA N'A-T-ELLE PAS VÉCU LE 28 FÉVRIER ?

La manifestation de Taksim et les événements qui s'y sont déroulés ont suscité des réactions diverses de tous les milieux. Mais le plus intéressant a été l'attitude de Yeni Akit, défenseur acharné du gouvernement.

Dans l'article intitulé « Rumeysa, est-ce bien toi ? », tout en soulignant que cette manifestante avait craché au visage de la police, il a été noté, en se basant sur la comparaison avec le 28 février, que Rümeysa Şanlı était née en 1995 et qu'elle n'avait même pas commencé l'école primaire pendant le processus du 28 février.

Ensuite, cet article a été supprimé.

Nous avons appris pourquoi il a été supprimé grâce à Ali Karahsanoğlu, chroniqueur du journal.

Karahasanoğlu a écrit hier à propos de Rümeysa Şanlı : « Qui sait, peut-être sommes-nous face à la preuve flagrante d'un lavage de cerveau... face à la réalité que notre fille née en 1995, qui dit 'J'ai été renvoyée de l'université le 28 février', n'avait même pas commencé l'école primaire à cette époque... Notre fille qui a étudié à l'université avec un voile grâce à l'AK Parti, notre fille qui ne peut pas savoir par son âge ce qui s'est passé le 28 février... Si elle se lève et dit 'Nous n'avons même pas vécu cela le 28 février'... cela signifie qu'il y a un 'lavage de cerveau'. »

Ensuite, il a ajouté la section suivante entre parenthèses en tant que « Note de l'auteur » à cette partie de son article sur la page internet :

« Après la publication de l'article, suite à la déclaration des voisins qui connaissent cette jeune fille, je corrige cette expression dans la mesure de mes connaissances, en précisant qu'elle n'est pas née en 1995 et qu'elle a vécu le 28 février en dernière année de lycée. Je tiens à rappeler aux personnes qui prendront mon article comme référence qu'elles ne doivent pas perpétuer cette erreur, et que la personne née en 1995 sur les réseaux sociaux est une autre personne. »

En somme, ils ont appris que Rümeysa Şanlı avait bien vécu le processus du 28 février, c'est-à-dire qu'elle n'avait pas menti, et ils ont corrigé leurs erreurs.

LES FILLES D'ERDOĞAN L'ONT-ELLES VÉCU ?

Ils l'ont fait, mais où étaient-ils auparavant ?!

En rappelant que la raison de l'interdiction du voile dans les universités n'était pas le 28 février, mais la décision d'annulation prise par la Cour constitutionnelle en 1989, 8 ans avant le 28 février, nous en venons à ceci :

Malgré cette réalité, le 28 février a été identifié à l'interdiction du voile. Tous les membres de l'AKP, à commencer par Erdoğan, ont souligné à chaque anniversaire du 28 février les victimisations liées au voile et ont exprimé les grandes souffrances endurées :

Par exemple, Erdoğan a déclaré lors d'un anniversaire :

« Beaucoup de nos filles n'ont pas pu poursuivre leurs études universitaires parce qu'elles étaient voilées, je connais les jours où elles étaient battues avec des matraques de police. Je connais les jours où leurs voiles étaient arrachés de leurs têtes pour les faire entrer à l'école. Des chefs de gouvernement, des présidents de pays m'ont posé cette question : 'Pourquoi vos filles, votre fils étudient-ils en Amérique ?'. J'ai dit que mes filles n'avaient malheureusement pas le droit d'étudier comme elles le croyaient dans mon propre pays... Que Dieu ne prive personne de la possibilité d'étudier dans sa propre patrie. »

Et lors d'un autre anniversaire :

« C'est l'anniversaire d'un jour où mes filles voilées n'étaient pas acceptées dans les universités. Nous avons subi ces épreuves avec ce CHP. C'est leur mentalité. C'est cette mentalité qui a transformé nos mosquées en écuries. »

Voici ce que Sümeyye Erdoğan Bayraktar, l'une des filles d'Erdoğan, a raconté en 2020 :

« Comme je ne pouvais pas étudier en Turquie, je n'avais même pas regardé l'examen d'entrée à l'université (ÖSS). Pourtant, pour que l'équivalence de l'école où j'allais étudier en Amérique soit acceptée ici, je devais passer l'ÖSS ici et franchir le seuil. J'ai donc passé l'examen juste pour la forme, sans même regarder, et à cette époque, j'avais été admise au département des relations internationales d'une université privée... La partie la plus difficile de cette période était la psychologie de l'époque. Finalement, à cause des interdictions du 28 février, nous avons été obligées d'y aller. De plus, vous êtes dans vos années de jeunesse, vous êtes privées de votre droit fondamental à l'éducation, sans aucune raison. Vous êtes obligées de quitter votre maison, votre famille avec une telle contrainte. Cela pèse lourdement sur une personne, bien sûr. Mon avantage là-bas était d'avoir ma sœur, mes cousins, mes amis avec moi. Nous étions partis ensemble. L'interdiction s'appliquait à nous tous. »

Nous en venons au procès du 28 février, ouvert après le décès d'Erbakan, dans lequel l'ancien chef d'état-major, le regretté İsmail Hakkı Karadayı, et 103 militaires ont été jugés.

Dans le procès, la date du crime a été fixée au 18 juin 1997 et les accusés ont été accusés de renverser le gouvernement Refahyol. Cependant, comment cela a-t-il pu arriver, il a été accepté qu'un grand nombre de personnes, en plus de celles expulsées des forces armées turques (TSK) par décision du Conseil militaire suprême (YAŞ) pour leurs « activités réactionnaires » avant et après 1997, ainsi que celles se disant victimes du voile, se joignent au procès en tant que victimes/plaignants.

Oui, vous avez deviné ; parmi ceux dont la participation au procès a été acceptée, il y avait Sümeyye Erdoğan Bayraktar, qui avait 12 ans à l'époque du 28 février, et Esra Albayrak, qui en avait 14. Dans la pétition déposée par leurs avocats, figuraient des plaintes selon lesquelles les filles d'Erdoğan « n'avaient pas pu étudier en Turquie parce qu'elles étaient voilées pendant le processus du 28 février », « avaient été obligées de partir à l'étranger » et « avaient été victimes du processus de coup d'État post-moderne ».

À l'issue du procès, 21 des accusés ont été condamnés à la prison à vie, mais aucune arrestation n'a eu lieu.

C'est alors que les victimes/plaignants ont pris des initiatives pour faire arrêter ces personnes. Parmi eux se trouvaient encore les filles d'Erdoğan. Mais leurs demandes ont été rejetées.

Finalement, après que la Cour de cassation a confirmé une partie des peines prononcées, 14 des commandants ont été arrêtés et emprisonnés, tandis que les demandes d'appel des victimes/plaignants, dont les filles d'Erdoğan, ont été rejetées au motif que « les décisions prises concernant leur participation au procès alors qu'elles n'avaient pas subi de préjudice direct du crime étaient dépourvues de valeur juridique ».

Ce que nous voulons dire, c'est que ceux qui ont soulevé l'affirmation selon laquelle Rümeysa Şanlı n'avait pas vécu le 28 février en se basant sur son âge, puis ont corrigé leurs erreurs, ont tellement ignoré ces faits du procès du 28 février !..

C'est à cause de ces centaines d'injustices et d'illégalités, et d'autres similaires, que cinq anciens généraux âgés de 80 à 84 ans – Çetin Doğan, Fevzi Türkeri, Yıldırım Türker, Erol Özkasnak et Cevat Temel Özkaynak – sont laissés à mourir en prison.

Et ce, alors même que l'Institut de médecine légale a rendu un rapport de « sénilité ».

Comme les rapports attendent sur le bureau d'Erdoğan depuis 1 an, ils passeront malheureusement cette fête en prison. Et pas seulement eux, mais aussi des milliers de personnes qui n'ont pas bénéficié d'un procès équitable.

En espérant que ce soit la dernière fête où les injustices vécues dans notre pays et dans le monde nous brisent le cœur, bonnes fêtes.