Si c'est ce qui arrive dans une affaire simple, imaginez le reste !..

En début de semaine, le budget du ministère de la Justice a été débattu à l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). L'injustice étant notre problème le plus douloureux après l'économie, les porte-paroles de tous les partis, y compris les députés indépendants en dehors des partenaires de la coalition au pouvoir, ont formulé de vives critiques à ce sujet.

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a rappelé — comme à son habitude — que la Turquie est un État de droit et, en se référant notamment aux enquêtes sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a défendu en substance les points suivants :

“Il ne nous appartient pas de dire à l'avance qui est coupable et qui est innocent ; ce sont les tribunaux qui en décideront. L'article 160 du Code de procédure pénale est clair. Lorsqu'une dénonciation est portée à la connaissance des procureurs de la République, il est de leur devoir d'enquêter sur les preuves. Ces procédures se déroulent dans le respect de l'indépendance et de l'impartialité de la justice. En tant que ministre de la Justice, vous ne pouvez pas me dire : 'Intervenez dans l'enquête sur l'İBB, arrêtez ces procédures'. Nous n'avons pas une telle autorité. Aucune autorité ni aucun organe ne peut donner d'instructions à la justice.”

Le même jour, Erdoğan, alors même que l'enquête sur l'İBB n'avait pas encore fait l'objet d'un procès, a qualifié l'institution d'“organisation criminelle qui pille les ressources du peuple d'Istanbul” et a accusé le président du CHP, Özgür Özel, de “servir de pigeon voyageur à cette organisation criminelle”. En d'autres termes, contrairement aux affirmations du ministre de la Justice Tunç, Erdoğan a décidé “qui est coupable” avant les tribunaux, foulant ainsi aux pieds le principe de “l'indépendance et de l'impartialité de la justice”.

LES PROCÈS SE DÉROULENT-ILS VIA WHATSAPP ?

Avant-hier, le vice-président du groupe parlementaire du CHP, Murat Emir, a lancé un appel public au bureau du procureur général d'Istanbul en demandant : “Menez-vous les procès via WhatsApp plutôt que via le système UYAP ?”

À la lumière de ces déclarations et allégations, rapportons l'issue de l'affaire que nous avions décrite dans notre article du 23 novembre intitulé “Comment peut-on obtenir un acquittement dans un procès qui ne doit avoir lieu que dans 5 mois ?!”.

Résumons d'abord les faits à l'origine de l'affaire.

Rukiye Dağ, dont le mari Cuma Dağ a été tué devant le palais présidentiel lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, et qui a elle-même été blessée cette nuit-là, a découvert les déclarations d'une personne nommée Ö.K., placée en garde à vue pour liens avec le “FETÖ”, alors qu'elle poursuivait son combat contre la “structure FETÖ” au sein de la Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO), où elle travaillait en tant qu'ingénieure géologue. Constatant qu'aucune mesure n'avait été prise contre les noms cités par Ö.K. malgré sa collaboration avec la justice, elle a d'abord informé les autorités. N'obtenant aucun résultat, elle a partagé certaines parties de la déposition sur le réseau LinkedIn.

À la suite de cela, Ö.K. a porté plainte contre Rukiye Dağ, l'accusant de l'avoir traitée de “membre du FETÖ, terroriste” et d'avoir “obtenu et diffusé des informations et documents personnels classés confidentiels dans les dossiers du personnel de la TPAO”. À l'issue de l'enquête, un procès a été ouvert contre Rukiye Dağ avec une peine requise allant de trois mois à deux ans d'emprisonnement, et la première audience a été fixée au 22 avril 2026.

Face à ce développement, Rukiye Dağ, littéralement hors d'elle, a soulevé un tollé et a envoyé message sur message via WhatsApp à des responsables de très haut niveau du ministère de la Justice et du Conseil des politiques juridiques de la présidence, protestant en ces termes : “Vous ne pouvez pas ouvrir un procès parce que j'ai traité une traître à la patrie de traître. Est-ce ainsi que l'on honore la promesse faite le 15 juillet ?”

Les autorités ont déclaré qu'elles s'en occuperaient et, quelques jours plus tard, Rukiye Dağ a reçu un message WhatsApp sur son téléphone disant : “Vous avez été acquittée”.

Rukiye Dağ a appelé le responsable qui avait envoyé ce message et a demandé avec stupéfaction : “Je ne peux pas être acquittée sans audience.”

Le lendemain, Rukiye Dağ a été appelée par le tribunal où l'affaire devait être jugée. Le personnel du tribunal a formulé la demande suivante :

“Pour l'audience, nous avons fixé une date trop éloignée, le 22 avril. Le juge souhaite vous donner une date plus appropriée. Car l'affaire va être tranchée.”

Après cette notification, Rukiye Dağ a contacté à plusieurs reprises les autorités de haut niveau et le tribunal pour comprendre ce qui se passait. Il était clair que Rukiye Dağ allait présenter une excuse, la date de l'audience serait avancée et l'acquittement annoncé par les autorités via WhatsApp serait officialisé !..

“POURQUOI L'AS-TU RACONTÉ À MÜYESSER YILDIZ ?”

Après de telles allégations, normalement, le ciel devrait s'écrouler, n'est-ce pas ? Mais personne n'a réagi et ce que nous avons écrit n'a pas été démenti.

Au contraire, les responsables au Palais ont demandé à Rukiye Dağ : “Pourquoi as-tu raconté cela à Müyesser Yıldız ?” Ce à quoi elle a répondu : “Je ne l'ai pas raconté, c'est elle qui a posé la question. Et j'ai dit la vérité.”

Venons-en à la suite des événements.

Rukiye Dağ, ayant appelé le tribunal, a demandé quelle décision avait été prise. Le personnel a suggéré qu'elle dépose une requête indiquant : “Je serai à l'étranger le 22 avril, je demande donc que l'audience soit avancée.” Rukiye Dağ a refusé cette suggestion en disant : “La dernière fois que je suis allée à l'étranger, c'était pour parler du 15 juillet, et je n'y suis plus retournée depuis. Je n'ai pas un tel programme. Je ne peux pas mentir. Débrouillez-vous.”

Finalement, l'affaire a été réglée par une requête de son avocat indiquant “Je serai à l'étranger à cette date”, et la date de l'audience a été avancée au 4 décembre (jeudi dernier).

ET ELLE A ÉTÉ ACQUITTÉE

Le lieu où se déroulait le procès était le district d'une autre province où réside le plaignant Ö.K.

Rukiye Dağ ne s'y est pas rendue pour l'audience et s'est connectée via le système SEGBİS depuis une salle d'audience à Ankara. Trois vétérans du 15 juillet ont également assisté à l'audience pour soutenir Dağ.

Selon le procès-verbal de l'audience et la décision motivée préparée par le tribunal en une semaine, Dağ a seulement fait la déclaration suivante pour sa défense :

“J'ai porté plainte pour que des mesures soient prises contre les membres de l'organisation terroriste FETÖ qui se trouvent au sein de l'État et contre lesquels aucune mesure n'a été prise. Après mes plaintes, les mesures nécessaires ont été prises. Les personnes concernées ont commencé à être jugées. C'est pour cette raison que j'ai fait ce partage.”

Pourtant, Rukiye Dağ a dit exactement ceci :

“Les membres du FETÖ ont décapité mon mari sous mes yeux avec un hélicoptère. Ces mêmes membres du FETÖ ont laissé mon enfant orphelin à l'âge de 5 ans et demi. Oui, c'est moi qui ai fait le partage. Je le connais, c'est un membre du FETÖ. Avant tout, je suis l'épouse d'un martyr et une vétérane du 15 juillet. J'ai porté plainte pour que des mesures soient prises contre les membres de l'organisation terroriste FETÖ qui se trouvent au sein de l'État et contre lesquels aucune mesure n'a été prise. (Lorsque le juge a ajouté la phrase 'ils ont été jugés suite à ma plainte') Non, ils n'ont pas été jugés. Maintenant, ils parlent comme si de rien n'était. Nous avons été piétinés. Est-ce cela la fidélité à la promesse ? Vous nous deviez vos postes, vos fonctions et votre vie. Les membres du FETÖ ont tiré leur épingle du jeu, tandis que moi, j'ai été traînée d'un endroit à l'autre. J'ai fait ce partage pour éviter que d'autres foyers ne soient détruits. Je suis très triste, je n'aurais pas dû être accusée ici suite à la plainte de ceux qui ont trahi la patrie. Ce sentiment est indescriptible. Je n'ai compris que des heures plus tard, en regardant son téléphone, que la victime était mon mari. Je ne l'avais même pas vu pendant la fête du Sacrifice, j'ai vu sa gorge. Cela n'aurait pas dû se passer ainsi.”

Par la suite, le plaignant Ö.K. et son avocat ont demandé la condamnation de Rukiye Dağ, tandis qu'Ö.K. a déclaré : “J'aime ma patrie, mon État et mon drapeau autant que n'importe qui.”

L'avocat de Rukiye Dağ a également demandé quelle était l'issue du procès pénal ouvert contre Ö.K. pour liens avec le FETÖ. Ö.K. a répondu : “J'ai été jugé. Le prononcé de la peine a été reporté. Comme je n'ai pas commis de crime pendant 5 ans, l'affaire a été classée.”

Après les déclarations, le procureur a demandé une suspension de 2 minutes de l'audience. Entre-temps, Rukiye Dağ, incapable de contenir sa colère, a littéralement soulevé le tribunal (la police est entrée dans la salle d'audience suite aux plaintes des juges des environs) et a crié :

“On ne demande pas de comptes au FETÖ, cela me touche au plus profond. Alors que l'État leur permet de bénéficier de la repentance active, je ne peux pas me taire. Avez-vous déjà vu une trachée, une gorge ? Si quelqu'un d'autre était à ma place et voyait ce manque de fidélité, il mettrait ce pays à feu et à sang. Nous ne pardonnons ni à Apo ni aux membres du FETÖ. L'État ne peut pas non plus pardonner.”

Lorsque l'audience a repris, le procureur a déclaré que son réquisitoire sur le fond était prêt et a demandé l'acquittement de Rukiye Dağ, “les éléments constitutifs de l'infraction reprochée n'étant pas réunis”.

À qui l'on demandait son dernier mot, Rukiye Dağ a déclaré : “Un tel procès n'aurait jamais dû avoir lieu.”

Et le tribunal a décidé de l'acquittement de Dağ, “les éléments constitutifs de l'infraction reprochée n'étant pas réunis”.

En résumé ; si c'est ce qui arrive dans une affaire simple, imaginez ce qui peut arriver dans des affaires importantes !..