Si le gouverneur de Şırnak est responsable du spectacle de Barzani, qu'est-il arrivé au gouverneur de Tunceli ?

Il y a quelques jours, alors qu'il était suggéré qu'Erdoğan et Mazlum Kobani, le chef des forces syriennes du PKK recherché par la Turquie avec une notice rouge, avaient convenu de se rencontrer, la Direction de la communication de la présidence a déclaré que ces allégations étaient fausses, affirmant : « Aucune initiative ou planification de ce type ne figure à l'agenda de notre Président. »

Avant cela, certains membres du DEM avaient également déclaré - sans toutefois mentionner une rencontre avec Erdoğan - qu'il pourrait venir en Turquie.

Par exemple, Cengiz Çandar, que le leader du MHP, Bahçeli, classait autrefois parmi les « 12 hommes mauvais » et avec qui il a posé lors des débats budgétaires au Parlement l'autre jour, a déclaré ce qui suit le 19 novembre, après avoir rencontré Kobani et İlham Ahmed lors de la conférence de Dohuk, où les Barzani ont accueilli Mazlum Kobani sous le titre de « Commandant en chef des FDS » et ont appelé à la « reconnaissance de l'administration kurde du Rojava » :

« Le fait qu'ils aient été accueillis au plus haut niveau à Dohuk a été perçu comme une préparation du Gouvernement régional du Kurdistan irakien à des initiatives diplomatiques tant auprès de Damas que d'Ankara. Ils attendent une invitation de la Turquie. Il ne serait pas surprenant de les voir en Turquie dans quelque temps. »

Le 20 novembre, la porte-parole du DEM, Ayşegül Doğan, a appelé à ce que « Mazlum Abdi soit accueilli en Turquie ».

Enfin, Cengiz Çandar, le jour même où İlham Ahmed, le bras droit de Mazlum Kobani, participait par Zoom à une conférence organisée par le DEM à Istanbul et où la Direction de la communication de la présidence faisait ce démenti, a déclaré : « Le fait qu'elle [İlham Ahmed] participe, même par téléconférence, laisse penser que, dans un avenir pas si lointain, nous pourrions voir İlham Ahmed et Mazlum Abdi en Turquie. »

En regardant ce tableau, je me suis rappelé d'où venait et où en était arrivée la relation avec les Barzani.

Mesut Barzani, qui ne pouvait autrefois rencontrer que des capitaines, a fini par s'entretenir au fil du temps avec des colonels, puis des généraux, et enfin avec des Premiers ministres et des présidents.

En 2007, lorsque Mesut Barzani a déclaré dans un discours au Parlement européen : « Le PKK est un problème politique. Nous ne participons pas à une intervention militaire », le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, a déclaré : « Je ne leur parlerai plus par médias interposés. Nous leur avons dit ce que nous avions à dire. Pour nous, ils ne devraient même plus être des interlocuteurs. »

En 2011, lorsque Mesut Barzani est venu en Turquie et a rencontré le président de l'époque, Abdullah Gül, et le Premier ministre Erdoğan, Bahçeli a réagi ainsi :

« Partout où se trouvent des intentions traîtresses attendant la destruction et le démembrement de la Turquie, elles se sont retrouvées dans le même cadre que l'AKP. Dans ce cadre, il y a les préparateurs et les adjudicateurs du Grand Moyen-Orient (BOP). Il y a les détenteurs de haines séculaires qui attendent patiemment depuis les croisades. Il y a le misérable peshmerga qui protège et soutient le fléau de Kandil. Quelle coïncidence que le peshmerga venu du nord de l'Irak soit aujourd'hui traité avec les plus grands égards, accueilli dans des palais et que ses conseils soient écoutés. Tout le monde, du Président aux autorités gouvernementales, a attendu les paroles du peshmerga. Alors que le Premier ministre, lors de ses voyages en Allemagne et en France, mettait en garde ses amis européens contre le terrorisme et critiquait le soutien apporté, le protecteur et parrain numéro un du gang sanglant a été accueilli en Turquie et couvert de compliments. De plus, il a exprimé des opinions sur le terrorisme séparatiste dont il est l'auteur et l'instigateur, et a accordé des interviews à la presse. Il n'a pas eu la moindre honte à faire des déclarations arrogantes pour que le séparatisme soit intégré et digéré par le tissu social. Il est impossible pour notre nation d'accepter cette humiliation. Il n'est pas question qu'elle approuve cet avilissement ou qu'elle reste silencieuse. Le Premier ministre Erdoğan devrait tourner son regard vers le visage sale qu'il a accueilli dans notre pays avant de regarder les responsables en Europe, et s'il a un tant soit peu d'honneur national, il devrait le saisir par le col. »

En 2013, dans le cadre de l'ouverture sur le PKK, Barzani a rencontré Erdoğan à Diyarbakır, et des chansons « megri megri » ont été chantées.

En 2017, lorsque Mesut Barzani a organisé un référendum d'indépendance au Barzanistan, Erdoğan a déclaré : « Dès que nous fermerons une vanne, tout sera fini. Tous les revenus disparaissent... Jusqu'au dernier moment, nous ne pensions pas que Barzani tomberait dans une telle erreur, il semble que nous nous soyons trompés. Cette décision, prise sans aucune consultation ni discussion préalable à une époque où nos relations étaient à leur meilleur niveau historique, est franchement une trahison envers notre pays. »

ALORS QUE L'ON CHERCHE LE RESPONSABLE À CIZRE

Et nous voici en 2025, le 29 novembre ; Mesut Barzani a fait une apparition à Cizre avec ses peshmergas armés de fusils à long canon, portant des bérets bordeaux et le drapeau du « Kurdistan ».

Vous connaissez la suite ; Bahçeli a réagi en disant : « C'est une honte. Les droits et la souveraineté de la République de Turquie ont été bafoués. C'est une attaque préméditée contre la réputation de la République de Turquie. »... Alors que le camp Barzani soulignait qu'ils étaient venus « avec l'approbation des institutions compétentes de la Turquie », il a qualifié Bahçeli de « raciste et chauvin »... Erdoğan a demandé que cette déclaration du camp Barzani soit corrigée, et le ministère des Affaires étrangères a demandé que les mesures nécessaires soient prises contre les responsables... Cependant, le gouvernement du Barzanistan s'est contenté de parler de « commentaires et évaluations indésirables et dépassant leur objectif ».

Entre-temps, le ministère de l'Intérieur a ouvert une enquête sur les images des peshmergas et a nommé deux inspecteurs, tandis qu'une confusion totale régnait au sein de l'AKP.

Certains, avec la comparaison « La Turquie a aussi des chars blindés à Dohuk et Amadiya », soutenaient que de telles images devraient être ignorées et passées sous silence pour le processus d'une Turquie sans terrorisme, tandis que d'autres accusaient le ministre de l'Intérieur ou les autorités civiles et demandaient le limogeage immédiat du gouverneur de Şırnak, Birol Ekici.

D'autres encore ont affirmé que les peshmergas étaient entrés en Turquie de cette manière après que le député de Şırnak, Arslan Tatar, qui avait couvert Barzani d'éloges lors de ce symposium en disant : « Tu es mon oncle, mon père. Tu es la prunelle de nos yeux... Si nous avons vu la kurdité, c'est grâce à toi », eut demandé un assouplissement des protocoles. Le vice-ministre de l'Intérieur, Münir Karaloğlu, qui a assisté au symposium, a également été mis en cause.

QUI A EMPÊCHÉ CELUI QUI VOULAIT FAIRE SON DEVOIR ?

En résumé, alors qu'il est évident que quelqu'un n'a pas fait/n'a pas pu faire son devoir à Cizre et que l'on cherche maintenant le responsable de cette honte, ne devrions-nous pas nous rappeler ce qui est arrivé à celui qui voulait faire son devoir ?

Nous parlons du gouverneur Bülent Tekbıyıkoğlu, qui a demandé à être relevé de ses fonctions après l'organisation d'une cérémonie de commémoration pour deux membres du PKK à Tunceli le 17 mai dernier.

Le gouverneur Tekbıyıkoğlu a déclaré : « Je ne laisserai pas organiser de cérémonie de commémoration pour des membres du PKK. » Cependant, l'ordre est venu d'Ankara : « Ils vont faire une cérémonie religieuse, autorisez-la. » Après avoir vu les horreurs sous couvert de commémoration, il a présenté sa démission et demandé à être rappelé au centre.

Mais certains ont accusé ce gouverneur, qui voulait simplement faire son devoir, de « vouloir vider de son sens le projet d'une Turquie sans terrorisme », voire de « provocation ».

Quoi d'autre ?

Après l'incident, il a été prétendu que le chef terroriste avait déclaré lors d'une visite à İmralı :

« Maintenant, nous parlons de droit à la fraternité. Regardez, İbrahim Bey est venu ici. Il y avait un gouverneur qui s'opposait à la commémoration d'Ali Haydar, le gouverneur de Dersim. Il a dit : 'Je l'ai viré immédiatement'. »

Le gouverneur Tekbıyıkoğlu a répondu à cette allégation : « Personne ne m'a viré. De toute façon, la personne/l'institution mentionnée n'est pas une personne/institution capable de me virer. Sans même avoir reçu la moindre suggestion dans ce sens, j'ai transmis ma demande d'être relevé de mes fonctions de gouverneur de Tunceli à notre ministère le 19 mai 2025, de ma propre volonté. Si c'est vrai, l'expression utilisée dans le procès-verbal en question est une parole sans fondement prononcée pour gagner l'appréciation de l'interlocuteur. »

Notons que le chef de la police de Tunceli de l'époque, Hakan Duman, qui, tout comme le gouverneur Tekbıyıkoğlu, ne voyait pas cette commémoration d'un bon œil, a également été relevé de ses fonctions en septembre dernier, et revenons à la honte de Cizre.

Après Bahçeli, son conseiller principal Ruhi Ersoy a également réagi ainsi :

« Dans la gestion du processus qui a conduit à l'émergence d'images qui ont troublé la conscience nationale, notamment à l'occasion du symposium de Şırnak, et dans bien d'autres débats similaires, les autorités ont de nouveau été présentées comme des objets des événements, en particulier en ce qui concerne les problèmes de sécurité publique de ces derniers jours. Même si ceux qui ne parviennent pas à gérer le processus trouvent un coupable de bas niveau pour clore le sujet, la vérité continuera de rester sous les yeux de tous ! »

Dans la nouvelle Turquie, alors que tous les responsables, de A à Z, commencent leurs phrases par « Sur instruction de notre Président », alors que même les incendies sont combattus sur instruction d'Erdoğan, et que ce qui est arrivé au gouverneur Tekbıyıkoğlu est sous les yeux de tous ; à quel point l'accusation des autorités locales de Şırnak ou l'attente de trouver un coupable de bas niveau peut-elle être réaliste ?!

Laissons de côté la recherche d'un responsable, si le chef de la police, que les membres du DEM ont pris pour cible sous prétexte qu'il a empêché les co-maires de la municipalité de Cizre de participer au symposium, n'est pas limogé, ce sera déjà bien !..

Müyesser YILDIZ

10 décembre 2025