Souhaitez-vous également écouter l'enfant d'un martyr ?

Le déplacement d'une commission parlementaire à İmralı était l'une des exigences et des conditions du chef terroriste. Ils y sont allés.

Malgré cela, l'architecte de la nouvelle ouverture, le leader du MHP Devlet Bahçeli, tout en déclarant : « Que nos familles de martyrs ne s'inquiètent pas, que nos anciens combattants ne cèdent pas à la peur. Nous ne ferons pas baisser leurs têtes. Nous ne sommes pas dans une logique de marchandage. Nous sommes totalement fermés à tout processus de donnant-donnant. En tant qu'Alliance populaire, nous ne sommes pas, ne pouvons pas être et ne serons pas partie prenante d'une quelconque erreur qui porterait atteinte au droit de souveraineté de la Turquie, à la philosophie fondatrice et constitutive de la République », a également noté ce qui suit :

« S'il existe un réseau de relations sociales embrumé et gelé, il est possible de le reconstruire sur la base du vivre-ensemble et de la pérennisation, avec compréhension mutuelle, respect, amour, sacrifice, empathie et engagement... Faisons grandir ensemble notre fraternité et notre pain sous le toit de l'État national et unitaire. »

Nous passerons sous silence le fait que les hommes du chef terroriste, comme s'ils avaient remporté une victoire, appuient chaque jour sur les nerfs de la nation avec des déclarations affirmant qu'ils changeront la structure étatique nationale et unitaire, qu'ils puissent dire « Nous n'avons pas commis de crime pour demander une amnistie », ou qu'ils exigent des excuses/indemnisations pour les ennemis de la République.

Ziya Sözen, président général de la Fondation des familles de martyrs, des anciens combattants et des gardiens de sécurité d'Anatolie, a lancé cet appel la semaine où le vote sur le déplacement ou non à İmralı devait avoir lieu au Parlement :

« Les éloges et l'insistance pour rendre visite à une personne qualifiée pendant des années de « tueur de bébés » et de « monstre d'İmralı » nous ont profondément blessés, meurtris et constituent un manque de respect envers nos chères mémoires. Le vote que vous allez effectuer va bien au-delà d'une simple décision de visite. Cette décision est un vote de survie qui déterminera l'avenir de la République de Turquie. Chaque vote que vous exprimerez sera soit le signe du plus grand respect pour la chère mémoire de nos dizaines de milliers de martyrs et d'anciens combattants, soit il restera dans l'histoire comme une grande injustice et un manque de respect envers ces mémoires sacrées. Chaque vote que vous exprimerez sera soit un baume sur le cœur de nous, familles de martyrs et anciens combattants, soit l'équivalent d'une balle tirée sur nous... Si vous votez en faveur de la visite du chef séparatiste et rendez visite au tueur de bébés, cette situation restera comme un certificat de honte que vous laisserez à vos enfants, et l'histoire se souviendra de vous avec ce lourd fardeau... Notre dernier mot et notre requête sont les suivants : nous attendons de vous que vous ne signiez aucune décision lors du vote à venir qui réjouirait les terroristes et leurs partisans, et qui raviverait notre douleur. »

Nous avons vu ce qu'ont fait ceux qui disaient « Nous n'avons pas blessé les familles des martyrs et les anciens combattants, et nous ne le ferons pas » ; ils ont envoyé trois députés au nom de la commission !..

İMRALI IL Y A 26 ANS

Récemment, Yılmaz Özdil a rappelé les voyageurs d'İmralı en 1999 et l'état du chef terroriste qui y était jugé.

L'une des voyageuses d'İmralı de cette époque était l'infirmière Yıldız, épouse de l'adjudant Murat Namdar, martyrisé par le PKK le 23 septembre 1995 à l'âge de 25 ans. L'adjudant Murat, l'infirmière Yıldız, leur fils de 11 mois, son père et sa tante se rendaient d'Erzincan à Mersin. À la sortie d'Erzincan, leur route a été coupée. Ceux qui barraient la route portaient des uniformes militaires. L'infirmière Yıldız a remarqué quelque chose d'anormal et a dit : « Murat, ce sont des terroristes ». Bien que l'adjudant Murat ait répondu : « Calme-toi ma chérie, il n'y a rien », il avait compris ce qui se passait. Ils l'ont emmené sous les yeux de sa famille et l'ont assassiné.

L'infirmière Yıldız était à İmralı pour raconter ces faits et demander des comptes au chef terroriste assis, penaud, dans sa cage en verre. Ce qu'elle a raconté, en tenant le drapeau turc d'une main et la photo de son mari martyr de l'autre, a fait pleurer tout le monde, y compris le président du tribunal, Turgut Okyay.

Qu'a fait le chef terroriste ? Il a baissé la tête, regardant le sol, et a murmuré : « Je partage vos souffrances »... Tout au long de sa défense, il a utilisé l'expression « chères familles de martyrs », disant : « Je partage sincèrement la tristesse que vous vivez... Je ressens de la tristesse en raison de ma responsabilité », etc.

Pendant le procès du chef terroriste, l'un des avocats des familles des martyrs était Feti Yıldız, membre du MHP.

L'İMRALI ACTUEL

Le même Feti Yıldız a maintenant été envoyé à İmralı au nom de la commission pour rencontrer le chef terroriste et écouter ses opinions.

Selon le résumé de 3 à 4 pages du procès-verbal de la réunion, cette caractéristique de Feti Yıldız et la situation des familles des martyrs ont également été abordées. De quoi a-t-il été question ?

Lorsque Yıldız a rappelé qu'il était présent en tant qu'avocat lors du procès où le chef terroriste a été condamné, le chef terroriste, on ne sait trop pourquoi, a déclaré : « Je soutiens les promesses que j'ai faites au cours du processus qui a commencé avec la poignée de main de Devlet Bey ».

Hüseyin Yayman, membre de l'AKP, qui essayait de cacher qu'il s'était rendu à İmralı, a également indiqué qu'il était venu ici avec la sensibilité des familles des martyrs, ce à quoi le chef terroriste a répondu que « chaque perte de soldat était une tragédie pour lui, qu'il ne s'en réjouissait jamais, que les jeunes ne devraient pas mourir ainsi », et qu'il « regardait les familles des martyrs avec respect, sachant à quel point les douleurs étaient grandes ». Il a également noté qu'aucun martyr n'avait été donné au cours de la période d'un an du processus.

Si l'on compare avec il y a 25 ans ; ils ne prennent même plus la peine de s'excuser, et maintenant, ils n'assument même plus la responsabilité !..

Quant au fait de ne donner aucun martyr ; selon les termes du ministre de la Défense Yaşar Güler, le caporal spécialiste d'infanterie Berat Mecit Day, « frappé par un drone », ou nos 12 soldats empoisonnés dans une grotte « sur la base d'une information donnée par un terroriste », ne comptent-ils pas comme martyrs ?!

BUĞRAHAN, QUI A GRANDI SANS PÈRE

Oui, les dirigeants des associations de familles de martyrs et d'anciens combattants ont été entendus par la commission. En dehors de cela, si l'on ne compte pas Mère Pakize et l'infirmière Yıldız, personne n'a ouvert la bouche, ou s'ils l'ont fait, personne n'a été écouté.

Depuis que le déplacement à İmralı a été effectué au nom du Parlement, j'ai pensé à ce que ressentaient les enfants des martyrs, auxquels on ne pense même pas.

J'ai posé la question à Buğrahan Namdar, qui avait 11 mois lorsque son père a été martyrisé et qui a aujourd'hui 30 ans, c'est-à-dire au fils de l'infirmière Yıldız. Il a commencé ses propos ainsi :

« Lorsque mon père a été martyrisé par l'organisation terroriste PKK, je n'avais même pas un an. Tout au long de ma vie, contrairement à mes autres amis, j'ai grandi dans une famille incomplète, mais avec la conscience d'être le fils d'un martyr. Les larmes n'ont jamais cessé chez moi ; chaque fois que mon père était mentionné, nos invités et ma famille éclataient en sanglots. Pour ma mère, l'absence de son mari et la douleur de l'injustice faite à notre famille n'ont jamais disparu, quel que soit le temps passé. Pour moi, le manque créé par le fait de grandir sans père a été porté comme un fardeau sur mes épaules jusqu'à aujourd'hui. Cependant, être une « famille de martyrs » était là pour moi et ma famille comme un soutien ; notre culture, nos valeurs nationales, notre foi, chaque individu de notre société nous a toujours soutenus face à ce qui nous est arrivé et nous a toujours protégés de notre douleur en tant que force solide contre le terrorisme. »

Et maintenant ?

« Jusqu'à aujourd'hui, le chef terroriste était considéré comme un ennemi par toute notre société, et une compréhension commune s'était construite dans la société, y compris parmi les membres des délégations qui allaient lui rendre visite, selon laquelle « on ne négocie pas avec un terroriste ». En vérité, est-il acceptable de rencontrer, comme s'ils étaient des égaux, des terroristes qui ont tué des milliers de nos citoyens — fonctionnaires, enseignants, médecins, soldats, civils —, qui ont semé la terreur dans notre nation, brisé nos familles, nous plongeant dans des douleurs avec des traumatismes qui nous colleront à la peau toute notre vie, et d'aller dans leurs « bureaux » ? Oui, nous savons qu'il y a toujours une communication entre les États et les organisations terroristes armées. Cependant, en tenant compte du fait que cette communication se fait toujours de manière fermée, par les canaux de la bureaucratie sécuritaire et diplomatique, nous demandons : « Pourquoi les représentants de la nation vont-ils se montrer en images ? » S'il y a une négociation, que signifie le fait d'essayer de la porter sur la place publique ? Parce que porter le processus sur la place publique pour parvenir à un accord n'est pas seulement inutile, c'est une décision très dangereuse. Aucun résultat n'a été obtenu lors des réunions tenues jusqu'à présent, et si une telle décision a dû être prise, la situation est grave ; ce n'est pas seulement faire des concessions en donnant une légitimité au terroriste, c'est aussi déclarer la défaite. »

'SOMMES-NOUS TOUJOURS EN TURQUIE ?... SOMMES-NOUS CE PEUPLE ?'

Ce jeune homme de 30 ans, tout en soulignant que la question n'est pas une question d'identité ethnique, a fait des constats plus cohérents que beaucoup de politiciens et d'intellectuels... Voici en résumé ce qu'il a expliqué :

« Nos citoyens d'origine kurde, y compris le 8e président Turgut Özal, ont toujours été représentés politiquement. Les chaînes de presse comme TRT Kürdi, l'ouverture de départements comme la kurdologie, la langue et la littérature kurdes dans les universités, et l'activité de nos citoyens kurdes dans le monde des affaires sont une réponse évidente aux discours et aux actions sur la discrimination ethnique. L'interaction avec le KCK/PKK n'est pas une question ethnique, c'est une question de sécurité. La rencontre avec le terroriste est une tentative de faire passer cette question de sécurité sur le terrain de la question identitaire. Les rencontres envoient un message terrible à nos citoyens d'origine kurde : « Regardez, votre représentant est celui-ci, votre représentant est un terroriste ». Alors qu'il faudrait envoyer le message que le KCK/PKK est une « force supplétive » des puissances occupantes héritée de la période de Sèvres. Il est évident que le KCK/PKK ne représente en aucun cas les citoyens d'origine kurde et que la visite du terroriste prépare le terrain à un séparatisme de plus grande ampleur. Nous sommes également conscients que la question des organisations terroristes n'est pas seulement une question de politique intérieure, mais aussi une question sérieuse de politique étrangère. Les interlocuteurs ne sont pas seulement les organisations et les acteurs de la région, mais des acteurs à l'échelle mondiale. Cependant, le fait que notre pays attribue un rôle au terroriste et pense qu'en le présentant comme un acteur, il brisera l'influence des autres acteurs, n'est malheureusement pas réaliste. »

Buğrahan Namdar a finalement dressé le tableau suivant de la Turquie :

« Aujourd'hui, les ailes nationalistes qui affirment être les représentantes des valeurs nationales vont à une rencontre ouverte avec le terroriste ; les ailes islamiques qui affirment être les représentantes des valeurs religieuses autorisent le Pape à célébrer une messe à Istanbul ; en raison des développements économiques, pour protéger l'accès à la nourriture, le contenu alimentaire est affaibli et notre qualité nutritionnelle diminue ; les messages portés par la musique populaire et le secteur des séries télévisées, qui assurent la représentation culturelle, tendent à corrompre les valeurs sociales ; des personnes qui massacrent des citoyens innocents sans raison et de manière insensée sont libérées avec des peines légères ; alors que nous accueillons des migrants de nombreux pays, les Ouïghours, qui sont le peuple turc, sont renvoyés ; alors que la sympathie envers la Turquie diminue en RTCN, des déclarations sont faites qui entraîneront une détérioration de nos relations ; notre navire de forage envoyé au sud-ouest de l'île de Chypre est soudainement dirigé vers la Somalie, brisant ainsi notre présence souveraine ; alors que les États turcs forment un consensus avec la partie chypriote grecque, l'Organisation des États turcs, dont le président est un Turc de Turquie, ne peut pas intervenir dans le processus ; un colonel à la retraite qui appelle à une action, ce qui est un droit constitutionnel, est menacé, un procès est intenté ; aux familles des martyrs qui réagissent à ce qui se passe, on dit : « Tu n'es qu'une famille de martyr, connais ta place ». »

Il a ensuite noté ce qui suit :

« Est-il acceptable d'aller à sa rencontre comme une étape qui légitimera le terroriste ? Je demande vraiment : sommes-nous toujours en Turquie ? Sommes-nous toujours ce peuple qui dit « Atatürk, Fatih Sultan Mehmet, Alparslan, Metehan, Kara Fatma sont nos ancêtres » ? Je rappelle à tous nos citoyens qui aiment leur pays : ne fermez pas les yeux sur ce qui est sous nos yeux avec des discours comme « plan secret », « grand jeu », « stratégie profonde ». Les Turcs sont un peuple responsable de tirer des leçons de la situation ; nous devons maintenant interpeller les dirigeants que vous suivez pour les aider à prendre la bonne direction. La volonté de la nation appartient toujours à la nation. La responsabilité de montrer le droit chemin à nos dirigeants, qui prennent des décisions risquées en raison des difficultés et des impossibilités dans lesquelles ils se trouvent, nous appartient toujours. »

J'espère que l'on ne dira pas non plus à Buğrahan « Tu n'es qu'un fils de martyr, connais ta place » et qu'à partir de maintenant, on n'écoutera plus n'importe qui, mais seulement la jeunesse turque, Buğrahan en tête, et le peuple turc !..

Müyesser YILDIZ

8 décembre 2025