« Ingénierie » sur la Turquie et le CHP !..

Lorsque sa peine de 10 mois de prison pour « incitation du peuple à la haine et à l'hostilité », prononcée suite à son discours à Siirt, a été confirmée en 1998, Erdoğan s'était insurgé en déclarant : « Les institutions de notre République, la prunelle de nos yeux, n'auraient pas dû être malmenées avec une telle cruauté... Ils veulent faire reculer notre pays au-delà même des républiques bananières. » Aujourd'hui, au 23e année de son règne, il a décrit en février dernier le type de Turquie qu'ils ont créée :

« Nous n'avons jamais laissé tomber le dépôt que la nation nous a confié jusqu'à ce jour. Nous avons toujours fait rempart de notre poitrine contre toute attaque visant la nation, le dépôt de la nation, la souveraineté de la nation ; contre toute attaque visant la démocratie et le droit. Nous avons construit dans notre pays un système où, quelle que soit l'origine, l'appartenance, la confession ou l'opinion politique, les 85 millions de citoyens sont égaux aux yeux de l'État, traités de manière égale, et où leurs droits et obligations sont identiques. Je tiens à exprimer avec une grande fierté que le seul parti qui a rendu la Turquie sans « autres » est l'AK Parti. »

Mais entre-temps, il a ajouté : « Tout en construisant le Siècle de la Turquie, nous n'hésiterons pas à accomplir étape par étape notre mission de transformer l'opposition. Nous le ferons, comme toujours, sur le terrain de la politique. »

Oui, depuis ce discours, nous sommes tous témoins du processus de « transformation », voire de liquidation, du principal parti d'opposition, le CHP !..

Le journaliste et écrivain Mehmet Y. Yılmaz, dans son article intitulé « Il ne reste plus qu'une seule élection libre » publié vendredi sur T24, a souligné que nous vivons dans un climat de « coup d'État » :

« Les putschistes n'utilisent pas de chars ou de fusils cette fois-ci. Ils préfèrent des armes « plus silencieuses », et c'est le système judiciaire qui remplit cette mission. »

La mission assignée aux juristes il y a 31 ans

Est-ce une surprise ou une coïncidence ?

Non. Voici une page importante de l'histoire que nous avons oubliée ou que nous ne voulons pas nous rappeler ; alors qu'il était président de la section d'Istanbul du RP en 1994, ne fixait-il pas déjà cet objectif pour le destin du droit en disant : « Nous arrivons en faisant digérer les choses petit à petit » :

« Nous ne pouvons pas être les protecteurs de cet ordre, c'est impossible. Ceux qui préparent ce droit seront les instruments de la suppression de cet ordre. »

Exactement ainsi ; « en faisant digérer petit à petit », ils ont signé l'effondrement de tout, de l'éducation à l'économie, de la santé à la politique étrangère, des institutions de l'État à la structure de la nation.

La plus longue opération de « digestion » a eu lieu dans le droit, seule raison d'être de l'État, et nous sommes enfin arrivés au point final du livre de l'injustice.

Il n'y a pas si longtemps, lors de l'ouverture de l'année judiciaire il y a deux ans, c'était Erdoğan qui expliquait qu'ils « poursuivraient avec détermination les efforts pour faire du siècle de la Turquie le « siècle de la justice » », que « l'État de droit est l'objectif commun et la ligne rouge de nous tous », et qu'ils « ne feraient jamais de compromis sur le principe de la suprématie du droit », en ajoutant :

« L'un des moyens les plus efficaces de diviser une société et de la diviser en camps est d'affaiblir la foi dans le système judiciaire. La confiance d'une société dont la foi dans le système judiciaire est affaiblie envers son État et ses institutions est également ébranlée. L'émergence d'une telle discorde ne réjouit que les ennemis de la nation et du pays, elle sert leurs intérêts ; quant à la Turquie, elle y perd. Qu'il soit politicien, membre des médias ou simple citoyen, personne n'a le droit de faire ce mal au pays. »

N'est-ce pas exactement ce que nous vivons ?

Nous sommes passés du processus d'affaiblissement de la foi dans le système judiciaire au point de l'anéantir... La confiance de la société envers son État et ses institutions a été réduite en cendres.

Ceux que ces discordes réjouissent, tout comme ceux qui font ce mal, ces maux au pays, sont bien connus !..

Transformer la Turquie en « planche à dessin d'ingénieur »

Il y a encore ceux qui attribuent les destructions en cours à « l'incompétence, au manque de planification et de programme, à l'absence de mérite, à la gestion par un seul homme » ou qui parlent « d'arrogance, d'ivresse du pouvoir, de lutte pour rester au pouvoir ».

Pourtant, à chaque occasion, ils parlent d'une « destination ». Cela signifie que les destructions sont menées dans le cadre d'un plan et d'un programme.

Ouvrons une autre page oubliée de l'histoire.

Korkut Özal, frère du défunt Turgut Özal, que Erdoğan considère comme un « grand frère », et l'un des pionniers de la mentalité « confrérie-commerce-politique », a déclaré le 8 septembre 2003, soit seulement 10 mois après l'arrivée au pouvoir de l'AKP, dans une interview accordée à Neşe Düzel du journal Radikal, en expliquant comment l'AKP allait changer la structure de l'État :

« Ouvrons enfin la voie à cette nation. Nous ne pouvons aller nulle part avec certains bureaucrates de l'État. Ils essaient de mener la nation comme on mène des moutons. L'AK Parti doit terminer ce projet en un an. Maintenant, les élections locales les occupent. Ils essaient d'y aller en douceur pour ne pas avoir de problème d'image lors des élections, mais l'AK Parti supprimera la centralisation dans la structure de l'État et permettra la décentralisation de la Turquie. J'ai le brouillon de cela, je le lis. Ils ont préparé un très beau projet de loi sur les administrations locales qui donne un pouvoir immense aux municipalités. De toute façon, l'AK Parti aborde les problèmes de la Turquie avec le principe de gradualisme. »

À la question de Neşe Düzel, « Je n'ai pas compris, comment procèdent-ils ? », Korkut Özal a expliqué le « principe de gradualisme » ainsi :

« Les ingénieurs ont des planches à dessin plus grandes qu'un mètre carré. Un ingénieur a parié avec son ami : « Je vais manger cette planche à dessin ». Son ami a dit : « Tu ne peux pas ». L'ingénieur a divisé la planche en 360 morceaux. Chaque jour, il en broyait un morceau et l'avalait. Au bout d'un an, il avait mangé toute la planche à dessin. Si vous ne pouvez pas résoudre un problème d'un seul coup, vous avancez pas à pas, avec détermination, sur ce problème et vous finissez par le résoudre. Voilà, c'est le principe de gradualisme... »

Ce qui a été infligé à notre pays et à notre nation en 23 ans n'est rien d'autre que le « principe de gradualisme » !..

Ceux qui n'ont pas fermé le HDP fermeront-ils le CHP ?

Notre sujet est l'étau dans lequel se trouve le CHP, formulé par la phrase « Tout en construisant le siècle de la Turquie, nous n'hésiterons pas à accomplir étape par étape notre mission de transformer l'opposition », mais qui se joue non pas sur le « terrain de la politique », mais sur celui des tribunaux.

Alors que ces développements sont interprétés comme une volonté de « liquider l'opposition » ou comme une « affaire juridique », on débat de l'avenir de notre démocratie qui n'existe plus, de la tenue ou non des élections, et même de la fermeture du CHP.

De nombreux partis ont été fermés en Turquie. Jusqu'à il y a un an, la fermeture du HDP était à l'ordre du jour. Malgré des centaines d'insultes, et même la menace de fermeture, la Cour constitutionnelle a traîné les pieds. Entre-temps, ceux qui travaillaient jour et nuit à la fermeture du HDP ont fait volte-face pour établir avec eux un partenariat pour une « Turquie sans terrorisme », et le dossier à la Cour constitutionnelle a été oublié.

Mais ce qui arrive au CHP et le fait que l'on parle de sa fermeture ont une signification très différente et très importante.

Car c'est l'institution que notre Grand Leader Atatürk considérait comme l'une de ses « deux grandes œuvres ».

Étant donné l'état actuel de son autre œuvre, la République de Turquie, faut-il s'étonner que le CHP soit dans le viseur ?..

Le fait qu'Erdoğan dise que « le plus gros du radis est dans la besace », alors que des corruptions séculaires ont été commises en 23 ans, et l'insistance du membre de la justice qui mène les opérations contre le CHP sur le « dossier de corruption du siècle » sont des signes qu'il faut souligner.

Le président américain Trump, avec qui Erdoğan s'entend très bien, a mis en œuvre en 7-8 mois beaucoup de choses similaires à ce qui a été fait en Turquie en 23 ans. Pour l'instant, la seule différence est que Trump a envoyé la Garde nationale dans les centres-villes dirigés par l'opposition.

Remercions le ciel ; nous n'avons pas de mécanisme comme la Garde nationale pour mettre les opposants au pas !..

Müyesser YILDIZ

8 septembre 2025