Nouvelles allégations concernant la tragédie d'Uludere !..

Il y a 14 ans, le 28 décembre 2011, une immense tragédie s'est produite à la frontière d'Uludere ; 34 citoyens civils qui faisaient de la contrebande ont été tués, pris pour des terroristes du PKK. Depuis 14 ans, les causes de ce drame et l'identité des responsables sont au cœur des interrogations.

D'ailleurs, lors de la cérémonie de commémoration organisée la semaine dernière, la co-présidente du DEM, Tülay Hatimoğulları, a lancé cet appel : « S'il s'agit d'un faux renseignement, nous voulons que l'auteur de ce faux renseignement soit identifié. S'il s'agit d'un renseignement exact, nous voulons que ceux qui ont donné l'ordre de décollage et l'ordre de tir aux avions soient identifiés et jugés. »

Sezgin Tanrıkulu, du CHP, a rappelé la déclaration faite par Erdoğan après l'événement, selon laquelle « ces morts, ceux qui ont commis ce crime ne disparaîtront pas dans les sombres couloirs d'Ankara », avant d'affirmer : « 14 ans ont passé. Au final, ils les ont fait disparaître ensemble dans les sombres couloirs d'Ankara. Car les responsables politiques, c'étaient eux. En collaborant avec la justice, ils ont malheureusement laissé ce massacre impuni. »

Le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, a souligné en substance ce qui suit :

« On dit souvent que le temps est un bon remède pour panser les plaies béantes. Mais nous savons très bien que cela ne suffit pas. Pour panser les plaies béantes, il faut avant tout garantir aux gens leur droit d'accéder à la vérité... Il existe un processus judiciaire en cours devant la Cour constitutionnelle... Nous espérons que le système judiciaire turc finira par revenir sur cette erreur. Et que tous les responsables de cette affaire seront, sans exception, traduits en justice et devront rendre des comptes conformément à leurs responsabilités... Depuis 14 ans, nous essayons, lanternes à la main, d'extraire ce dossier de ces sombres couloirs. Mais nous finirons par le sortir. Nous devons le faire. Il existe une obligation de rendre des comptes envers ces familles et envers tous les citoyens de ce pays. »

Le président du CHP, Özgür Özel, a également noté dans une publication que « ce massacre, dont les responsables sont toujours protégés, demeure une honte dans l'histoire récente de la Turquie ».

LES DÉCLARATIONS D'ERDOĞAN ET DE BAHÇELİ

Commençons par résumer les points principaux de ce qui s'est passé après cet événement, survenu à une époque où les processus d'ouverture (« açılım ») envers le PKK et les complots contre les forces armées turques (TSK) battaient leur plein.

La première déclaration est venue des TSK, affirmant :

« Étant donné que la région est fréquemment utilisée par des terroristes et qu'un mouvement vers notre frontière a été détecté durant la nuit, il a été jugé nécessaire de procéder à des tirs avec les avions des forces aériennes, et la cible a été traitée entre 21h37 et 22h24. »

Deux jours plus tard, le Premier ministre de l'époque, Erdoğan, a remercié le chef d'état-major et le commandement pour leur sensibilité sur ce sujet, « malgré les médias ». Dans les jours qui ont suivi, il a expliqué que les enquêtes sur l'événement étaient menées avec sensibilité, que des mesures avaient été prises pour éviter que de tels incidents ne se reproduisent dans la région, que les cadres de l'AKP étaient « une équipe qui a mis sa vie en jeu pour éclairer la période la plus sombre de l'ère républicaine », et que des tragédies similaires se produisaient partout dans le monde, ajoutant :

« Nous luttons contre le terrorisme depuis 30 ans... Bien que le chef d'état-major, moi-même et les collègues concernés ayons exprimé dès le début qu'il y avait une erreur concernant Uludere, ils ont continué à dire : "Si seulement le Premier ministre avait dit 'C'est une erreur'." Combien de fois aurais-je dû le dire ? Devions-nous passer en mode automatique ? Désolé, nous n'avons pas de temps à perdre à agir constamment selon vos désirs. Nous avons beaucoup de travail. »

« Au nom de Dersim, j'ai présenté des excuses à l'époque. Si nécessaire, je présenterai des excuses pour l'incident d'Uludere. »

Dans une autre déclaration, Erdoğan a précisé qu'il n'avait pas pris lui-même la décision de l'opération et qu'il n'avait appris l'événement qu'immédiatement après.

Alors que les débats se poursuivaient, le journal américain Wall Street Journal (WSJ) a affirmé que les renseignements provenaient de drones américains et que la Turquie avait choisi d'attaquer au lieu d'obtenir une image plus précise. En réponse, Erdoğan a soutenu que ces informations avaient été publiées pour mettre Obama en difficulté avant les élections, tout en affirmant que des sources de renseignement locales avaient été utilisées. De son côté, le président de l'époque, Abdullah Gül, en route pour les États-Unis, a annoncé qu'ils étaient au courant de l'article du WSJ à l'avance. Il est apparu par la suite qu'Ankara n'avait pas répondu aux questions du WSJ sur le sujet pendant 3 semaines.

D'autres événements ont eu lieu :

Selahattin Demirtaş, alors président du BDP, a affirmé que « l'ordre de tir avait été donné personnellement par Erdoğan »... Une délégation du BDP s'est rendue aux États-Unis, où des rencontres et des déclarations intéressantes ont eu lieu... Le président Gül a défendu ces contacts de la délégation du BDP.

Le chef d'état-major de l'époque, le général Necdet Özel, a également été reçu de manière très « spéciale » aux États-Unis... Il a été rapporté que des discussions centrées sur la Syrie et l'Iran avaient eu lieu lors de cette visite, et qu'Özel avait déclaré : « La décision appartient à la volonté politique. »

Massoud Barzani a, pour ainsi dire, réprimandé le sous-secrétaire aux Affaires étrangères de l'époque, Feridun Sinirlioğlu, en disant : « L'incident d'Uludere peut créer une rupture, il doit être immédiatement éclairci. » Quelque temps plus tard, non seulement il a demandé des comptes sur Uludere, mais il a également envoyé 40 000 dollars aux familles des victimes.

Et bien sûr, certains ont lié Uludere aux « Ergenekonistes ». À l'époque, j'étais à Silivri dans le cadre du complot Odatv ; j'ai écrit ceci en faisant référence au processus d'ouverture envers le PKK :

« Cela vous semble-t-il concevable ; l'armée commet une faute intentionnelle et le pouvoir reste silencieux ?!.. Les potences n'auraient-elles pas été dressées sans attendre le "pieu graissé" de Mümtazer Türköne ? Il y a deux possibilités dans ce silence : soit protéger "mon chef d'état-major", soit une nouvelle "maturation" !.. »

Rappelons également l'approche du leader du MHP, Devlet Bahçeli. Tout en soulignant que « la transformation des cérémonies funéraires en spectacle du PKK et le déploiement de chiffons de l'organisation sur les cercueils ont partiellement clarifié les zones d'ombre derrière l'événement », Bahçeli a posé certaines questions au pouvoir :

« La nation turque attend urgemment les réponses que le gouvernement de l'AKP doit donner et veut les entendre... Le MHP suivra cette affaire jusqu'au bout et fera tout son possible pour que rien ne reste sous le voile du soupçon et du secret... Ces derniers événements ont prouvé de manière évidente dans quel état l'AKP a mis l'État turc et comment il a perturbé ses mesures et ses réglages. Bien entendu, l'événement doit faire l'objet d'une enquête multidimensionnelle par le gouvernement et la vérité doit être révélée au plus vite. C'est notre souhait, notre attente et notre demande. Parmi les déclarations faites jusqu'à présent, aucune explication gouvernementale satisfaisante et détaillée n'a encore été faite, en dehors de la déclaration officielle du chef d'état-major immédiatement après l'événement. Hormis les déclarations improvisées du Premier ministre Erdoğan et quelques mots des représentants de l'AKP et des ministres qui se sont rendus dans la région, aucune explication satisfaisante n'a encore été vue. »

Enfin, examinons le processus d'enquête. Le parquet général de Diyarbakır, qui avait ouvert l'enquête, s'est déclaré incompétent et le dossier a été transféré au parquet militaire de l'état-major. Le 7 janvier 2014, le parquet militaire a rendu une décision de « non-lieu » concernant 5 commandants d'unité responsables de la région, notant que « l'approbation de l'opération aérienne ayant causé la mort des villageois a été donnée par le chef d'état-major, le général Necdet Özel, le chef d'état-major adjoint, le général Hulusi Akar, et le chef du renseignement de l'état-major, le général Yaşar Güler, dans le cadre de l'autorisation d'opération transfrontalière donnée aux TSK conformément aux décisions de la Grande Assemblée nationale de Turquie et du Conseil des ministres ».

LES ALLÉGATIONS DES PRÉVENUS DU 15 JUILLET

Nous en venons à ceci : des années plus tard, diverses allégations concernant l'incident d'Uludere ont également été soulevées lors des procès du coup d'État du 15 juillet.

Par exemple, l'ancien colonel d'état-major Mustafa Barış Avıalan, jugé comme membre du prétendu Conseil de la paix dans le pays dans le cadre du procès central de l'état-major et décédé en prison, a affirmé que la disposition « Le commandant est responsable de tout ce que son unité fait ou ne fait pas », qui figurait dans la directive comme règle coutumière des TSK depuis Mete Han, avait été annulée à la suite d'une étude menée par le chef d'état-major adjoint de l'époque, Hulusi Akar, après l'incident d'Uludere, déclarant : « Si ne serait-ce qu'une seule chose de ce que j'ai raconté est un mensonge, l'avocat de Hulusi Akar est ici, s'il n'est pas là, que l'équipe qui prend des notes derrière le transmette et qu'ils m'intentent un procès. »

Après Avıalan, l'ancien général Akın Öztürk, présenté comme le « numéro 1 » du 15 juillet, lors de sa défense les 4 et 5 août derniers dans le cadre du procès central de l'état-major rejugé suite à la décision de cassation partielle de la Cour de cassation, a rappelé qu'après son arrestation, une plainte avait également été déposée contre lui concernant la mort de 34 villageois à Uludere, et a déclaré :

« Entre 2011 et 2013, j'exerçais les fonctions de commandant de la formation aérienne d'Izmir avec le grade de général de corps d'armée. Je n'avais aucune unité armée sous mes ordres et cet événement survenu le 28 décembre 2011 ne relevait pas de ma zone de mission et de responsabilité. Je sais qui a donné l'ordre, mais je ne le dirai pas maintenant, je le dirai le moment venu. C'est écrit dans les journaux de bord. Je sais aussi qui, au sein du commandement des forces aériennes, s'est opposé à ce bombardement. »

L'ancien colonel d'état-major Cemil Turhan, directeur de la branche des généraux et amiraux de l'état-major de l'époque, dont le nom figurait dans la déclaration du coup d'État du 15 juillet, a également affirmé dans sa défense en octobre :

« Hulusi Akar et Yaşar Güler seront tôt ou tard jugés pour deux sujets : l'affaire Uludere et le centre de torture qu'ils ont mis en place après le 15 juillet. Le plus grand perdant de ce processus est Hulusi Akar. »

DERNIÈRE ALLÉGATION : « SON NOM A ÉTÉ RETIRÉ DES DOCUMENTS »

J'ai appris que l'incident d'Uludere a été évoqué pour la dernière fois lors de l'audience du 14 novembre par l'ancien lieutenant-colonel Savaş Kabaklı, chef d'état-major de la 28e brigade d'infanterie mécanisée de Mamak à l'époque du 15 juillet, lors de sa défense. N'ayant pas pu suivre cette audience, j'ai attendu la publication des enregistrements SEGBIS.

Selon les enregistrements transcrits le 10 décembre, résumons les allégations formulées par Savaş Kabaklı :

« En juillet 2011, avant la réunion du Conseil militaire suprême, un moment de rupture important qui allait changer le cours de l'histoire s'est produit lorsque le 27e chef d'état-major, Işık Koşener, a démissionné avec les commandants des forces alors que sa première année de mandat n'était pas encore terminée. Finalement, Necdet Özel a pris le siège de 28e chef d'état-major. Malgré les promesses faites par le pouvoir dans le cadre de l'accord d'Oslo, les TSK sous le commandement de Necdet Özel ont changé de concept dans la lutte contre le terrorisme et, entre septembre 2011 et le 29 décembre, ont mené une lutte surhumaine qui a porté un coup sans précédent dans l'histoire à l'organisation terroriste, neutralisant des milliers de militants et menant l'organisation au bord de l'anéantissement total. Cependant, le pouvoir politique, ayant trouvé son nouveau partenaire à Oslo, devait intervenir d'urgence dans la situation et sauver son plus important soutien sur la voie de la présidence de cette situation difficile. Les opérations aériennes étant apparues comme l'acteur le plus important dans la rupture de la résistance de l'organisation terroriste, il fallait d'abord les empêcher. Il fallait faire quelque chose pour jeter une ombre lourde sur les opérations aériennes que l'organisation voulait désespérément empêcher, rendant leur légitimité discutable et les arrêtant de manière à ce qu'elles ne soient plus jamais jugées. La date du 28 décembre 2011 est devenue le tournant de cette affaire. L'incident tragique, enregistré sous le nom d'affaire Uludere-Roboski, a été préparé par les rapports des services de renseignement du pays, résumables par "Bahoz Erdal, leader de la branche syrienne de l'organisation terroriste, va entrer en Turquie via Uludere déguisé en contrebandier", et déposé comme une bombe à retardement dans les bras du commandement des TSK. Bien sûr, après l'événement, le MIT a prétendu ne pas avoir envoyé un tel message. Cependant, j'ai moi-même traité le message lorsque je travaillais à la présidence du renseignement au quartier général de la Deuxième Armée à Malatya, j'ai même fait l'enregistrement du document. Le rapport du MIT existe, il est de niveau A1. Le niveau A1 signifie que la source et le contenu de l'information sont sûrs à cent pour cent. Avec cette opération, tant d'oiseaux ont été tués d'une pierre que cela sera bien mieux compris si l'on considère les rôles et les postes occupés par les commandants décideurs de l'époque lors du processus du 15 juillet et après. Je voudrais que nous rappelions les détails. Lorsque l'alerte venant du MIT a été transmise au chef du renseignement de l'état-major de l'époque, Yaşar Güler, il a fait envoyer l'alerte à son subordonné, le général de brigade Ali Rıza Kuğu, chef du département d'analyse du renseignement de l'époque. Lorsque l'analyse d'image effectuée au centre d'opérations de commandement des forces armées au quartier général a déterminé que l'alerte était correcte et qu'un groupe déguisé en contrebandiers se préparait à traverser la frontière, Yaşar Güler et Ali Rıza Kuğu, dans l'excitation de la joie d'avoir le titre de commandants héroïques ayant neutralisé Bahoz Erdal, courent au bureau du chef d'état-major adjoint de l'époque, le général Hulusi Akar, et convainquent leur commandant de l'exactitude de leurs analyses. Ensuite, le chef d'état-major, le général Necdet Özel, est appelé, la situation lui est rapportée et son ordre est demandé. Une fois le général Necdet Özel convaincu et son approbation obtenue, l'ordre de "tirer" est donné. La position de Hulusi Akar est très importante ici. Ainsi, l'ordre de cette grave opération, qui a été juridiquement close par l'évaluation selon laquelle "il a été conclu que le pilote a commis une erreur inévitable", a été donné. Entre-temps, après l'événement, les documents relatifs au contenu de l'incident ont été demandés par le parquet général de Diyarbakır, qui avait ouvert une enquête. J'ai préparé ces documents moi-même. Après avoir préparé 3 dossiers bleus remplis de documents et les avoir mis sous enveloppe avec la mention "très secret", je les ai présentés à l'étage du commandement avant de les envoyer au parquet général. Sur ordre, je souligne ceci ; le nom de Hulusi Akar a été complètement retiré des documents préparés lors de l'incident appelé massacre de Roboski. J'ai reçu l'ordre, et je l'ai retiré. Les documents ont été envoyés au parquet général sur ordre comme si Hulusi Akar n'avait jamais été impliqué dans l'incident. Après cet incident tragique, où de nombreux jeunes fils de la patrie ont perdu la vie inutilement et qui a conduit à une détérioration des relations entre la population locale et l'État, une situation intéressante se produit lorsque la menace que le tableau grave qui en résulte puisse être demandé des comptes commence à planer au-dessus de la tête des commandants mentionnés comme l'épée de Damoclès. Le général de brigade Ali Rıza Kuğu, pris de peur d'être sacrifié, crie à tue-tête dans le bureau du 2e chef Hulusi Akar, faisant gémir les couloirs, et ose menacer ses commandants en disant : "Si je brûle, je vous brûlerai aussi". C'est probablement arrivé après avoir entendu que le nom de Hulusi Akar avait été retiré du dossier. C'est avec cet événement, après l'arrêt brutal des opérations aériennes, que le processus de résolution, dont le coût élevé a été payé dans les années suivantes, dont le pays est revenu du bord du précipice, et dont le mauvais montage sous tous les aspects a été admis et avoué par toute l'opinion publique et même par les membres du pouvoir politique, a été lancé, tendant une bouée de sauvetage à l'organisation terroriste. »

Kabaklı a également expliqué comment l'interdiction d'opération imposée aux TSK après Uludere a donné un baiser de vie dans la plaine au terroriste dont la colonne vertébrale avait été brisée dans la montagne, à travers les guerres de tranchées vécues à Sur, Cizre et Nusaybin, déclarant : « Lorsque les gouverneurs refusaient nos demandes d'opération, nous avons commencé à accumuler des documents en obtenant des signatures des gouverneurs sur ordre du général Necdet Özel. Après un certain temps, les gouverneurs se sont réveillés, ils ont remarqué que nous accumulions les signatures que nous avions obtenues. Cette fois, ils ont commencé à refuser nos demandes d'opération oralement. Là-dessus, nous avons commencé à préparer des procès-verbaux. Actuellement, ils sont archivés dans divers centres pour être conservés indéfiniment. »

Cependant, après un certain point, le président du tribunal est intervenu et a réagi ainsi à Savaş Kabaklı :

« Tu sais très bien que la défense que tu as faite jusqu'à présent n'a aucun rapport avec notre affaire. Tu fais une défense purement politique. Tu mélanges les institutions de l'État, les gouverneurs, tout cela. Si tu as des choses à dire à ce sujet, fais tes demandes aux endroits concernés par des pétitions. Ce procès n'est pas l'objet de mon procès... Ce que nous attendons de toi, c'est ta défense concernant ce qui s'est passé la nuit du coup d'État, tes actions et la décision de cassation qui te concerne... Tes opinions ou informations personnelles sont secrètes, elles sont à toi, mais si ces informations ne m'intéressent pas, je ne veux pas non plus que tu les expliques ici. Tu peux expliquer ces informations aux endroits concernés... Si tu parles hors sujet, je serai obligé d'intervenir, je ne veux pas que tu parles de cette manière... Je ne juge pas le massacre de Roboski. Tu accuses le gouverneur, tu accuses le MIT, tu accuses ceci et cela concernant le massacre de Roboski. Pour le moment, cela ne m'intéresse pas, ce n'est pas l'objet de mon procès. Dois-je écouter chaque sujet ici ? »

Ces avertissements du président du tribunal ont provoqué des débats... L'audience a été fréquemment suspendue... Finalement, le président a donné un délai jusqu'à 17h00 ce jour-là et a demandé à Savaş Kabaklı de terminer sa défense de 217 pages.

Kabaklı a conclu sa défense, prévue sur deux jours, ce jour-là avec ces mots : « Je voulais raconter ce qui s'est passé entre 2011 et 2016 pour que le 15 juillet puisse être compris. »