Un exemple d'État de droit : le colonel Orkun !..

Lorsque le colonel à la retraite Orkun Özeller a critiqué le président du MHP, Devlet Bahçeli, architecte de l'ouverture sur İmralı, il a été placé en garde à vue le 17 septembre et incarcéré le jour même sous l'accusation d'« insulte à un agent public et incitation du public à la haine et à l'hostilité ».

Alors qu'il se trouvait à la prison militaire, il a été transféré à Silivri le 2 octobre sans que ses proches ni ses avocats n'en soient informés.

Le 10 octobre, un acte d'accusation a été préparé à son encontre, requérant une peine de prison allant de 2 ans et 3 mois à 6 ans et 6 mois.

Le 16 octobre, alors que cet acte d'accusation était accepté et que le maintien en détention de M. Özeller était ordonné, la date de la première audience a été fixée au 12 novembre.

En somme, tout s'est déroulé en 23 jours.

Il existe une autre dimension aux débats entre M. Özeller et les membres du MHP.

Deux responsables du MHP ont proféré des insultes et des menaces à l'encontre de M. Özeller en ces termes : « Tout peut arriver à ce chien enragé... Chien qui aboie... Où qu'il soit, trouver le moyen de faire taire ce bâtard est un jeu d'enfant pour nous... Les mots ignobles que tu as utilisés contre les jeunes des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları) ne resteront certainement pas sans réponse... Le souffle des Loups gris est toujours sur ta nuque... L'histoire est pleine d'agents d'influence comme toi qui ont tenté de mener des opérations contre le Mouvement idéaliste et qui, au final, ont appris de nous la leçon sur "comment mener une opération" ».

M. Özeller a déposé plainte contre ces personnes auprès du parquet général de Perşembe.

« Très urgent »... Mais leurs dépositions n'ont même pas été recueillies

Qu'en est-il de la suite de cette plainte ?

Le 18 septembre, le parquet général de Perşembe a envoyé une demande aux parquets généraux des provinces où résident les personnes concernées afin que leurs dépositions soient recueillies.

Le 29 septembre, ces parquets ont demandé aux unités de police d'exécuter l'instruction « très urgente » et de recueillir les dépositions des personnes dont l'identité et l'adresse étaient clairement indiquées.

Cependant, bien que 35 jours se soient écoulés depuis le courrier du parquet général de Perşembe et 24 jours depuis celui des parquets concernés, ces dépositions n'ont toujours pas été recueillies.

Comment le « crime » de M. Özeller est-il devenu une infraction continue ?

Un autre développement, peu remarqué, a eu lieu dans le dossier d'Orkun Özeller.

Selon l'acte d'accusation, « une enquête avait également été ouverte par le parquet général d'Ankara à l'encontre de M. Özeller, mais après avoir constaté qu'elle concernait des publications similaires, il a été décidé qu'il y avait un intérêt juridique à la joindre au dossier d'Istanbul ».

Pourtant, l'enquête en question avait été ouverte à la suite d'une plainte du chef du MHP, M. Bahçeli, concernant l'expression « sympathisant terroriste » utilisée par M. Özeller le 25 octobre 2024, et s'était conclue le 10 décembre par une décision de « non-lieu », devenue définitive. Dans cette décision, qui citait abondamment la jurisprudence de la Cour de cassation et de la CEDH, il était souligné que « les politiciens connus du public doivent avoir un seuil de tolérance aux critiques plus élevé que les autres personnes, même si elles sont grossières et blessantes ».

Cependant, exactement 10 mois plus tard, le procureur ayant rendu cette décision a envoyé le courrier suivant au juge de paix de permanence le 17 septembre, jour de l'arrestation de M. Özeller :

« Bien qu'une décision de non-lieu ait été rendue conformément à la liberté d'expression et à la jurisprudence de la Cour de cassation suite à l'utilisation par le suspect de l'expression "sympathisant terroriste" à l'égard du plaignant dans sa publication du 25/10/2024 sur la plateforme de réseau social X, qu'il reconnaît comme étant la sienne ; il est constaté que dans sa publication du 13/09/2025 sur la même plateforme, le suspect a dépassé les limites de la critique politique par ses propos à l'encontre du plaignant, qui est un agent public en raison de sa qualité de chef de parti politique, révélant une intention d'insulte et d'outrage, que lesdites publications constituent de nouvelles preuves et que, compte tenu de l'intention d'insulte présente dans l'acte du 25/10/2024 évaluée conjointement avec son dernier acte, l'infraction d'insulte à un agent public en raison de ses fonctions doit être considérée dans le cadre des dispositions sur les infractions continues ; il est requis d'annuler la décision de non-lieu. »

Le juge de paix de permanence, sans recueillir les déclarations de M. Özeller ou de son avocat, a examiné le dossier le jour même et, déclarant que « la demande est jugée fondée », a annulé la décision de « non-lieu ».

Ensuite, le même procureur a rendu une décision d'« incompétence » le 22 septembre et a envoyé cette enquête au parquet général d'Istanbul pour qu'elle soit menée conjointement avec celle pour laquelle M. Özeller a été arrêté. Istanbul a accepté la jonction, et c'est ainsi que le « crime » de M. Özeller est devenu une infraction continue !..

Le principe de sécurité juridique ? Il n'est plus qu'un lointain souvenir !..

Une proposition pour le nouveau paquet judiciaire

Telle est la situation d'Orkun Özeller.

Qu'en est-il d'Ergün Poyraz ? Il est en détention depuis 22 jours sous l'accusation d'« obtention illégale de données personnelles » pour avoir partagé une publication concernant la maison d'Özlem Çerçioğlu, maire de la municipalité métropolitaine d'Aydın passée à l'AKP, et il est hospitalisé depuis le 17 octobre. Dieu merci, il a repris conscience, mais son état de santé au pied, dû au diabète, s'aggrave rapidement. Il est incertain s'il pourra assister à la première audience prévue vendredi et comment sa déposition pourra être recueillie.

La santé, le droit à la vie, qui s'en soucie !..

Alors que M. Poyraz est dans cet état, une autre nouvelle est arrivée hier d'Aydın.

Le journaliste Emin Aydın, qui avait été condamné à 1 an et 8 mois de prison pour « utilisation non autorisée de données personnelles appartenant au personnel municipal » après avoir rapporté que le concert organisé par la maire Çerçioğlu pour le 30 août, jour de la fête de la Victoire, était resté vide, a été arrêté et envoyé en prison après la confirmation de cette peine.

Également hier, alors que les dirigeants du journal BirGün, jugés pour « ciblage de personnes ayant participé à la lutte contre le terrorisme et insulte publique à un agent public en raison de ses fonctions » parce que le nom du procureur général d'Istanbul, Akın Gürlek, était mentionné dans un article, ont été acquittés du chef de « ciblage de personnes ayant participé à la lutte contre le terrorisme », ils ont été condamnés à des peines de prison et des amendes pour « insulte ».

Puisque la bride est totalement lâchée, surtout en ce qui concerne les accusations d'« insulte », que diriez-vous d'inclure dans le 11e paquet judiciaire, attendu prochainement, une liste d'« intouchables » qui ne pourront en aucun cas être critiqués et dont les noms ne pourront être mentionnés dans les reportages ?!

Müyesser YILDIZ

23 octobre 2025