Un pays qui a perdu sa « raison » !..

Il ne se passe pas un jour sans que la justice,la politique, l'économie, l'éducation, la santé ou la politique étrangère ne soient le théâtre d'événements dépassant la raison, et plus important encore, sans que nous soyons témoinsde leur « rationalisation », c'est-à-dire de leur normalisation.

Voici quelquesexemples :

Cesderniers joursCes derniers jours, Mesut Barzani est venu à Cizre et, avec ses armes à long canon,et ses peshmergas aux bérets bordeaux, il a faitétalage de sa force.

Lorsque le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a critiqué ce tableau,le bureau de Barzani a non seulement affirmé que cette visite avait été effectuéeavec l'approbation des institutionsturques concernées, mais il est allé plus loin.Bahçeli, « Nous, Allah »a accordé la guidance à Devlet Bahçeli, qu'il a renoncé au racismeet au chauvinismeeta abandonnécelacroyions. Cependant, il apparaît que ; il est toujours le vieux Loup gris, seulement maintenant il s'est déguisé enpeau de mouton.», a-t-il critiqué avec ces termes.

Erdoğan et le porte-parole de l'AKPÖmer Çelik, ont qualifié ces déclarations dealors qu'il demandait que cela soit corrigé, leministère des Affaires étrangères a exigé de la direction du PDK à la fois des explications et que les mesures nécessaires soient immédiatement prises à l'encontre des responsables.

Résultat ?

Ce n'est pas le bureau de Barzani ou la direction du PDK,mais le« gouvernement du Kurdistan » a fait une déclaration. Dans cette déclaration, après avoir souligné que l'intérêt manifesté à Cizre pour Barzani était « digne d'éloges », il est indiqué : « Malheureusement, après cette visite historique, des commentaires et des évaluations différents, indésirables et dépassant leur objectif ont été mis à l'ordre du jour, ce qui a suscit é des inquiétudes. »Il est regrettable quecette situation ait conduit àa étéétabli. Le point important est que, dans les relations entre la République de Turquie et la région du Kurdistan,cette période exceptionnelle a été saisie.» a-t-il été déclaré. Parla suite, l'importance du « processus depaix » a été soulignée, et « la solidaritédialogue, renforcer les relations,les intérêts communs etse concentrer sur la préservationde la stabilité régionale”a été lancé. Enbref,“paix« Le processus en souffrira, attention » aété mis en garde.

De la part de Bahçeli, ni excuses ni poursuites à l'encontre des responsables...

Mais même Ahmet Hakan, « Cela ne compense pas entièrement le manque de respect témoigné, cedéclaration. Alors que nous en sommes arrivés au point où elle ne fait que susciter un « bof », nos médias, y compris l'organe de presse du MHP, ont qualifié cette déclaration insipide dedéclaration comme un « recul », vous vous rendez compte ?

Heureusement, Bahçeli a déclaré hier, concernant « la provocation de Cizre et certaines adéclarations ne nous intimideront pas... Je suis bien sûr un loup gris, et c'est ainsi que je m'en irai», affirmant ainsi que Barzani n'aaucunement fait depas en arrière,a-t-ildéclaré.

Qu'il soit venu en personne ou connecté via Zoom... Au nom de quel droit ?

Dans un État de droit, qui se doit d'être raisonnable, on ne viole pas les lois pour des terroristes, n'est-ce pas ?Mais que s'est-il passé ?

Tout d'abord, la peine de prison à perpétuité aggravée

a étéprononcéesansdont le détenu à İmralı, le chefterroristea,en violation des lois en vigueur,pu communiquer via une connexion Zoom avec l'organisation à Qandil et probablement avec les chefs terroristes enSyrie, pourgérépar la force. Ce n'était pas suffisant, des hommes importants ont demandé que le chef des terroristespuisse s'exprimer par la même méthode devant la commission du PKK au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) en se connectant en direct. Cela n'a pas suffi,trois députés se sont rendus à sa rencontreen personne.a été proposé. Mais il y a encore des gens qui veulent que les 51 membres de la commission auditionnent le chef des terroristespar visioconférence (SEGBİS).

Nous avons également été témoins d'une illégalitésimilaire aujourd'hui.

Eneffet, le DEM, à Istanbul, a organisé une « Conférence internationale sur la paix et la société démocratique ». aorganisé.

Auparavant, pour que le chef terroriste en Syrie,Mazlum Kobani, et la soi-disantresponsable des affaires étrangères,İlham Ahmed, puissent participer personnellement à cette réunion,une autorisation a été demandée au gouvernement.

Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a répondu à cette demande il y a quatre jours a donné la réponse suivante :

« Ce sont des affaires qui seront traitées dans le cadrede l'abandon des activités terroristes. Qu'ils y renoncent,qu'ils soient les bienvenus. La personne dont vous parlez,est celle qui parle de ne pas déposer les armes ;qui explique pourquoi il est nécessaire de ne pasdéposer les armes en disant‘nous ne pouvons pas déposer les armes’, car il explique cela dans le cadre de « nos obligations internationales ». Le titre qu'il utilise exprime également une approche contraire à l'intégrité territoriale de la Syrie. »

Findu

DEM, alors que le programme de la conférenceavait été publié à l'avanceet qu'il avait annoncé qu'İlham Ahmed, utilisant le titre de « chef du département des relations extérieures de l'administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie », se connecterait à cette conférence via Zoom,ni la réunion ni la connexion Zoom d'Ahmed n'ont été empêchées.

Alors Selon les termes d'Ömer Çelik, « qui parle de ne pas déposerles armes » İlham Ahmed, « contraire à l'intégritéde laSyrie»qu'a-t-il dit lors de la conférence sous le titre « exprimant une approche » ?

En expliquant que la prétendue administration autonome en Syrie joue un rôle important et que le chef terroriste y exerce une influence, et en demandant à la Turquie de « mettre fin à la guerre »conflit » a demandé de faire taire ceux qui disent cela !..

Enréalité, la voix qu'il faudrait faire taire, regardez un peu ce comportement, vous ne trouvez pas ?!

TerQuel que soit le crimedu chef terroriste (!), au lieu de lui fournirla possibilité d'utiliser Zoom,c'est Veysi Aktaş, libéré d'Imralı en juillet, qui a été chargé de lire le message.

Le chefterroriste,quant à lui, a de nouveau parlé de « l'échec du socialisme d'État-nation, de la perspective de la république démocratique et de la nation, ainsi que des droits collectifs »!

Expliquez ; décidons-en tous ensemble

C'est aussi notre dernière« raison »...

Le principal instigateur de la nouvelleouverture, Devlet Bahçeli, a demandé à deux reprises au chefterroriste, « qu'il appelle à ce que le dépôt des armes inclueégalement les FDS/YPG/PYD » alors qu'il souhaitait que le chefterroristene rejette passa parole.a continué.

Malgré toutes les réactions de la nation, alors qu'il était décidé d'envoyer trois députés auprès du chef des terroristes, il a été souligné que le point central de l'entretien serait de demander si les FDS/YPG/PYD en Syrie déposeraient ou non les armes.Il a été souligné que le point central de l'entretien serait de demander si les FDS/YPG/PYD en Syrie déposeraient ou non les armes.

Résulç?

Oui, la question a été posée, mais nous n'avons paspu connaître la réponse du chef terroriste. Carauparavant, le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et de la commission PKK, Numan Kurtulmuş,

avait déclaré :« »Les députés qui se rendent à İmralıexposeront leurs propres observations et leurs notesà la commission. L'essentielest que les grandes lignes de ce qui a été discutélà-bas soient partagées avec la commission. Rien de cachéau public n'a été fait jusqu'à présent, cettevisionbien qu'il ait déclaré que « rien ne restera secret », un procès-verbal sommaire de trois ou quatre pages, dont l'auteur est inconnu et auquel même les membres du DEM se sont opposés, rédigé à lava-vite, a étélu. La députée du DEM qui s'est rendue à İmralı,

GülistanKılıç Koçyiğitliç Koçyiğit a également dévoilétout ce qu'il y avait à dire dans l'interview accordée à CansuÇamlıbel, c'est-à-dire qu'il n'a pas parlé de laisser des armes en Syrie,mais a évoqué le modèle du Barzanistan.

Mais par exemple, le représentant à Ankara du journal pro-gouvernemental Sabah, Okan Müderrisoğlu, ne s'est pas attardé sur ce point, mais sur les propos de Gülistan Kılıç Koçyiğit : « Je pense que le pouvoir, indépendamment du fait de rester ou non au gouvernement, ce sa mené le processusque je n'ai jamaispensé. Et je ne lepense toujours pas, franchementseattristant de ces propos, « Erdoğan et Bahçeli, une injusticeflagrante, unegrande manquede respect et s'est plaint de subir une« très grande injustice ».

La dernière bombe a été lancée par le leader du MHP,Bahçeli,qui a déclaré : « Nous sommesau seuil d'être confrontés à des développementséblouissants ». annonçantla bonne nouvelle et concernant les déclarations faites par le chef terroristeà trois députésausujetde cespropos a déclaréceci :

« Les messagesde la direction fondatricedu PKK sont raisonnables, positifs, crédibles et déterminés. »

Poursuivantet, « Faire des déclarations publiques intentionnellesàl'encontre de ce message, déformer le processus et troublerl'eau claire n'a aucun sens ni aucuneimportance. » a-t-il ajouté.

Les déclarations du chef terroriste sont « raisonnables, modérées, crédibles et déterminées » ; celles de Koçyiğit, membre du DEM partie à İmralı,déclarations sont « intentionnelles et déformées », n'est-ce pas ? C'est ça ?

Qui a pris cette décisionet l'a notifiée à la nation ; eux-mêmes !..

Si vous en êtes si sûrs, allez-y ; publiez l'intégralité des procès-verbauxcliquez, et que le peuple serve d'arbitre...

En fin de compte, le destin que l'on cherche à déterminer n'est-il pas celui dupeuple turc ?

Tout comme celui qui a été suspendu à la vitesse de l'éclair et qui, à Eskişehir,a été mis au jour...Comme l'a dit notre agent depolice de la circulation ; « ici, c'est la Turquie » n'est-cepas, et « ici, le dernier mot ne devrait-il pas toujours revenir au peuple turc » ?!

Müyesser YILDIZ

7 décembre 2025