Un paysage d'« État parallèle » !..

Plus de deux ans se sont écoulés depuis le début de la guerre entre les États-Unis et la Russie, qui se déroule sous les apparences d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine, un conflit pour lequel Ankara s'est sérieusement lancée dans une médiation.

Au cours de ce processus, le projet de « corridor céréalier », porté par la Turquie, l'un des rares pays à dialoguer avec la Russie, a échoué... Poutine, dont la venue était annoncée « pour aujourd'hui ou demain », n'est jamais venu... Et des progrès considérables ont été réalisés pour que l'OTAN rejoigne également la guerre aux côtés de l'Ukraine.

Les 15 et 16 juin derniers, une « Conférence de paix sur l'Ukraine » a été organisée en Suisse. Plus de 90 pays et organisations ont participé à cette conférence, entièrement planifiée par l'Ukraine et soutenue par les États-Unis et les pays occidentaux, mais la Russie n'a pas été invitée.

Un mois avant la conférence, un responsable diplomatique turc avait déclaré à l'agence de presse russe TASS : « Cela n'aura aucun sens sans la participation de la Russie. Ce ne sera qu'une perte de temps. »

La Russie partageait le même avis ; d'abord, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que cette conférence était « une voie qui ne mène nulle part ». Ensuite, Poutine a déclaré : « Nous n'avons pas été invités à la conférence. Sans la Russie, sans un dialogue ouvert et responsable avec nous, il est impossible de trouver une solution concernant la sécurité de l'Ukraine et de l'Europe. »

La Chine a fait savoir qu'elle ne participerait pas à la conférence en raison de la non-invitation de la Russie. Alors que le président brésilien Silva affirmait qu'« il ne peut y avoir de négociations sans la Russie », la présidente de la Confédération suisse, Viola Amherd, a annoncé que la Turquie participerait à la conférence.

C'EST AUSSI LE CAS POUR L'OTAN

Nous avons dit que « l'OTAN s'implique aussi pas à pas dans la guerre » ; juste avant cette réunion en Suisse, il y avait une réunion des ministres de la Défense de l'OTAN à Bruxelles. Une session spéciale sur l'Ukraine a eu lieu lors de cette réunion, où notre pays était représenté par le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler. Le ministre Güler a participé à la fois à cette réunion et à la cérémonie de signature de la « lettre d'intention » pour l'Ukraine.

Que signifiaient ces événements ? Nous en trouvons la réponse dans les déclarations du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, après la réunion.

Stoltenberg a indiqué que les pays alliés avaient convenu d'un plan prévoyant que l'OTAN prenne la tête de l'aide à la sécurité et de la coordination de la formation pour l'Ukraine, que des points logistiques seraient créés sous la direction du Commandement suprême des forces alliées en Europe et de l'OTAN, situés sur une base américaine en Allemagne, et a expliqué qu'environ 700 personnes issues de l'OTAN et des pays partenaires devraient participer à la mission, en fournissant les informations suivantes :

« L'OTAN supervisera la formation des forces armées ukrainiennes dans les centres de formation des pays alliés. Elle soutiendra l'Ukraine par la planification et la coordination de l'aide, gérera le transfert et la réparation des équipements, et soutiendra le développement à long terme des forces armées ukrainiennes... Grâce à cela, les dirigeants de l'OTAN pourront lancer cet effort lors du sommet de Washington en juillet, et le soutien que nous apportons à l'Ukraine sera placé sur une base plus solide pour les années à venir. »

Bien que Stoltenberg ait ajouté : « Ces efforts ne font pas de l'OTAN une partie au conflit, mais ils renforceront le soutien que nous apportons au droit de l'Ukraine à la légitime défense », le village que l'on voit n'a pas besoin de guide.

Ce qui nous concerne, c'est qu'il est évident qu'Ankara, en tant qu'allié de l'OTAN, a également approuvé ce plan, qui constitue une nouvelle étape dans l'encerclement de la Russie. Ne soyons pas surpris si des soldats ukrainiens commencent à être formés dans nos installations !..

EN SUISSE, C'EST AINSI

Si nous revenons à la « Conférence de paix sur l'Ukraine » en Suisse, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a participé à la réunion. Nos médias ont pratiquement retransmis en direct le déplacement de Fidan et les messages qu'il y a délivrés.

En résumé, le ministre Fidan a déclaré : « Cette conférence pourrait être la dernière sortie avant le pont », « Ce conflit entre l'Ukraine et la Russie pourrait bientôt se transformer en quelque chose de plus qu'une guerre », « Si la Russie avait été présente dans la salle, ce sommet aurait pu être plus axé sur les résultats ».

Alors que 16 pays et organisations, dont l'Inde, l'Afrique du Sud, l'Indonésie, le Brésil, la Libye, l'Arabie saoudite, la Thaïlande, le Mexique et les Émirats arabes unis, n'ont pas signé la déclaration finale publiée après le sommet, la Turquie l'a signée.

Quelle a été la réaction du Kremlin face au soutien à la déclaration de la Turquie, de la Hongrie et de la Serbie, pays connus pour leurs bonnes relations avec la Russie ? Le porte-parole Dmitri Peskov s'est contenté de dire : « Cela ne gâtera pas les relations bilatérales. Bien sûr, nous prendrons en compte les approches de ces pays. C'est important pour nous. Nous continuerons à expliquer nos arguments. »

EN SUISSE, LAUSANNE A ÉGALEMENT ÉTÉ BAFOUÉE

Avant d'attirer l'attention sur un détail important qui a été négligé/évité lors de la conférence sur l'Ukraine, rappelons brièvement les informations suivantes :

Le Patriarcat œcuménique de Constantinople, autorisé à rester dans notre pays par le traité de Lausanne à la condition de ne s'occuper que des affaires religieuses de nos citoyens grecs d'Istanbul, de Bozcaada et de Gökçeada et de ne pas se mêler de politique, est une institution turque rattachée à la sous-préfecture de Fatih. Le patriarche Bartholomée, qui est à sa tête, est également un citoyen turc.

Cependant, le patriarche Bartholomée, qui a commencé à utiliser le titre d'« Œcuménique » – signifiant la direction des 300 millions d'orthodoxes dans le monde – en particulier sous le gouvernement de l'AKP, n'a pas seulement ouvert des métropoles dans de nombreux endroits de notre pays où ne vit pas un seul Grec, mais a également rattaché à lui de nombreuses églises dans le monde.

L'une d'elles était l'Église d'Ukraine. En 2018, parallèlement aux plans de l'impérialisme pour l'Ukraine, il a approuvé l'indépendance de cette église, qui était auparavant rattachée au Patriarcat de Russie. Comme s'il était un chef d'État, il a signé l'accord à ce sujet avec le président ukrainien de l'époque, Porochenko. Ce développement signifiait que la lutte entre l'Occident et la Russie se poursuivait également par le biais de la religion. Par conséquent, cela a suscité la réaction de la Russie.

Le citoyen turc, le patriarche Bartholomée, a également fait des déclarations ouvertement anti-russes sur toutes les plateformes auxquelles il a participé après la guerre entre la Russie et l'Ukraine.

Quelle est l'attitude d'Erdoğan, l'ami de Poutine ? Revenons en 2019.

Elpidophoros, qui est maintenant à la tête de l'Église orthodoxe grecque aux États-Unis après sa nomination par le Patriarcat, et dont nous avons souvent évoqué les activités anti-turques malgré sa citoyenneté turque, était à l'époque à la fois le soi-disant métropolite de Bursa et l'abbé de l'école théologique fermée. Entre-temps, il avait joué un rôle important dans la séparation de l'Église d'Ukraine du Patriarcat grec.

C'est cette personne qui, à l'époque, avait répondu à la question : « Quelle est l'attitude d'Ankara, qui entretient également des relations étroites avec Moscou, face à ces développements ? » :

« Contrairement aux pays influencés par la Russie, l'attitude de la Turquie est différente. Poutine a demandé deux fois au président Erdoğan d'intervenir dans l'affaire de l'Église ukrainienne. Une fois en 2008, l'autre en 2018. À chaque fois, Erdoğan a refusé d'intervenir dans notre patriarcat. Il a réagi en disant : "Nous vivons dans un État laïc en Turquie, les affaires du Patriarcat sont des affaires religieuses. L'État ne se mêle pas des affaires religieuses, le patriarcat est un patriarcat indépendant". Nous apprécions beaucoup cela. »

Dans cette interview, Elpidophoros avait également évalué ses « relations avec Ankara » en disant : « Non seulement le Patriarcat, mais toutes les minorités vivent leur âge d'or par rapport à l'administration précédente. Dans le passé, nous étions souvent pris pour cible... mais maintenant l'État n'adopte plus cette attitude, ne l'applique plus. L'attitude des institutions a changé. »

QUI LE SEUL « CHEF RELIGIEUX » À LA CONFÉRENCE A-T-IL REPRÉSENTÉ ?

Oui, « l'attitude des institutions a changé »... Et quel changement !..

Pour le dernier exemple de cela, regardons le détail de la conférence sur l'Ukraine en Suisse. Le seul « chef religieux » ayant participé à la réunion était le patriarche œcuménique Bartholomée de Constantinople.

Il a été officiellement invité un mois à l'avance, d'abord par le président suisse, puis par le président ukrainien Zelensky.

Imaginez ; le ministre des Affaires étrangères de la République de Turquie, Hakan Fidan, et le citoyen de la République de Turquie, Bartholomée, sont tous deux là... Fidan a fait un discours, et Bartholomée aussi... Bartholomée, avec son titre d'« Œcuménique », a expliqué comment il avait accordé l'indépendance à l'Église d'Ukraine...

Notre première question : Bartholomée peut-il avoir été invité à la conférence en représentant quoi, qui, ou quel pays ?!

Continuons ; Bartholomée ne s'est pas contenté de faire un discours à la conférence ; il a rencontré de nombreuses personnalités, notamment Zelensky, le président français Macron et le Premier ministre grec Mitsotakis.

Dans son message concernant la rencontre, Zelensky a remercié le « Patriarche œcuménique pour ses efforts en faveur du développement et du renforcement de l'orthodoxie en Ukraine », tandis qu'il a été rapporté que lors de la rencontre Mitsotakis-Bartholomée, « la satisfaction concernant la mobilité liée à la réouverture de l'école théologique de Halki a été exprimée », et qu'il a également été discuté de « la visite à Istanbul que Mitsotakis prévoit d'effectuer dans la période à venir concernant les questions du Patriarcat et de la minorité grecque en Turquie ».

Puisque l'« œcuménisme » et les relations main dans la main avec la Grèce sont désormais considérés comme banals pour Ankara, ne posons pas de questions à ce sujet et rapportons le développement flash de nature historique (!).

L'une des personnes que Bartholomée a rencontrées lors de la conférence était le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan !..

Le ministre des Affaires étrangères rencontre en Suisse notre citoyen, qui est à la tête du Patriarcat rattaché à la sous-préfecture de Fatih, n'est-ce pas merveilleux ?!

C'est notre deuxième question : de quoi ont-ils bien pu discuter ? Le ministre Fidan a-t-il pu dire à Bartholomée : « Que faites-vous ici ? » ou « Puisque vous deviez venir, vous auriez dû nous le dire, nous serions venus ensemble » ?!

Müyesser YILDIZ

19 juin 2024