Un procès digne d'un « tu as un sourcil au-dessus de l'œil » !

Il est de notoriété publique que le HÜDA-PAR, partenaire de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), défend et revendique des positions quasi identiques à celles du PKK. La modification des trois premiers articles de la Constitution figure en tête de liste de ces revendications.

Cependant, après être devenu un partenaire de la coalition au pouvoir, une autre formule a été trouvée au lieu de l'exprimer ouvertement ; le président du parti, Zekeriya Yapıcıoğlu, a commencé à souligner qu'ils souhaitaient uniquement modifier le quatrième article, c'est-à-dire celui qui stipule que les trois premiers articles « ne peuvent être modifiés et ne peuvent faire l'objet d'une proposition de modification ». Il a ciblé ceux qui critiquaient et réagissaient à cette ruse avec les termes suivants :

« Je l'ai dit un par un comme si je l'expliquais à un idiot, malgré cela, ils insistent pour ne pas comprendre... Pas les 4 premiers articles, mais le 4ème article, c'est compris ? »

L'une des personnes ayant réagi à ces propos de Yapıcıoğlu était Fatih Eryılmaz, ancien chef de la police et vétéran du 15 juillet. Eryılmaz a fait la publication suivante sur son compte de réseau social :

« Là où des adeptes du "domuz bağı" (méthode de torture par ligotage) peuvent émettre des idées sur la Constitution, des vendeurs de drogue pourraient aussi commencer à parler du Code pénal turc (TCK). »

C'est à la suite de cette publication et sur plainte de Yapıcıoğlu qu'un procès a été intenté contre Eryılmaz pour « insulte envers un agent public en raison de ses fonctions ».

La première audience de ce procès a eu lieu récemment. Avant cela, Furkan Bölükbaşı, l'un des principaux trolls de l'AKP connu pour ses insultes envers Atatürk, avait été arrêté sous l'accusation d'« assassinat et d'attaque physique (menace) contre le Président » en raison de sa publication critiquant la commémoration du 10 novembre, où il affirmait que « la fin de Menderes a été causée par ses gentillesses envers le kémalisme ». Le HÜDA-PAR avait alors pris la défense de Bölükbaşı en faisant la déclaration suivante :

« La publication de Furkan Bölükbaşı ne contient aucun élément de menace, d'insulte ou constitutif d'un crime, et il est connu qu'il exprime ses pensées de manière pacifique depuis le passé. À cet égard, l'enquête menée est dépourvue de fondement juridique et constitue une grave violation de la liberté d'expression. Faire des critiques et des déclarations d'opinion un sujet de sanctions pénales nuit à la confiance en la justice. Selon les principes fondamentaux du droit, aucun citoyen ne peut être puni pour ses pensées qui restent dans les limites de la critique et ne contiennent pas d'insultes, de menaces, etc. »

« En disant "adeptes du domuz bağı", il a dit tortionnaires »

Alors que le HÜDA-PAR défendait ainsi Bölükbaşı, voyons ce qui s'est passé lors du procès intenté contre Fatih Eryılmaz sur plainte du président du parti, Zekeriya Yapıcıoğlu. Dans sa défense, Eryılmaz a résumé les points suivants :

« J'ai rencontré les organisations terroristes auxquelles je devais faire face dans ma vie professionnelle dès l'époque où j'étais au Collège de police. Au cours de ma carrière, j'ai également été confronté au PKK et au Hezbollah, en plus du FETÖ. J'ai la formation nécessaire pour savoir ce qui constitue un crime ou non. Je n'ai pas lutté contre ces organisations par obligation professionnelle, mais avec une conviction pour notre pays et notre nation, et je continue de le faire. C'est pourquoi j'écris, je parle et je participe à des programmes télévisés sur les organisations qui travaillent à détruire la République de Turquie. Dans ce cadre, je n'ai pas insulté personnellement Zekeriya Yapıcıoğlu, j'ai critiqué l'opinion du président du parti nommé HÜDA-PAR. Ce n'est pas une critique faite en raison de sa fonction publique de député. D'ailleurs, son avocat dit lui-même dans la plainte, "même s'il ne le vise pas directement". En tant que vice-président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), j'ai exprimé ma propre opinion. Nous connaissons tous l'organisation terroriste Hezbollah qui a opéré dans notre pays par le passé. Les images de torture sont là. Après la mort de son chef Hüseyin Velioğlu lors d'une opération de police en 2000, l'organisation a perdu de sa force et s'est réorganisée en 2004 sous le nom d'Association de solidarité Mustazaflar. Si vous demandez aux services de renseignement, ils vous diront qui ils sont. Cette association a également été fermée par décision judiciaire en 2012 en raison de ses liens avec le terrorisme. Ensuite, le HÜDA-PAR a été fondé. Le président fondateur du parti est le président général de Mustazaflar et est secrétaire général au HÜDA-PAR. De plus, deux vice-présidents ont été condamnés pour appartenance au Hezbollah. Lors du congrès du parti, l'affiche de Hüseyin Velioğlu a été accrochée avec l'inscription "guide martyr". Lorsque des questions sur l'organisation terroriste Hezbollah ont été posées à Zekeriya Yapıcıoğlu, il a déclaré : "Nos bases se recoupent. Comme nous venons de la même tradition, notre regard sur certains événements peut être similaire", et il a également affirmé que le Hezbollah n'était pas une organisation terroriste. Pourtant, pour maintenir ce pays debout, il aurait dû, au moins autant que moi, condamner fermement le Hezbollah et manifester sa réaction. Ma publication ne visait donc pas sa personne, mais cette tradition et cette mentalité. Selon la loi sur les partis politiques, les présidents généraux représentent la personnalité juridique des partis. Cette déclaration qu'il a faite n'est pas liée à une activité législative, il l'a faite en tant que président général. Ils portent deux casquettes ; quand cela les arrange, ils sont députés, quand cela ne les arrange pas, ils sont présidents généraux. Mes propos s'adressent au président général. Je pense qu'il a été offensé par l'expression "adeptes du domuz bağı". Parce qu'il y a aussi l'expression "vendeurs de drogue". Si j'avais visé une personne physique avec l'expression "adeptes du domuz bağı", je n'aurais pas utilisé le suffixe pluriel "-lar", j'aurais dit "adepte du domuz bağı". Il est très clair que je critique une tradition et que je m'adresse à une mentalité abstraite. »

Son avocat, tout en ne reconnaissant pas les faits, a déclaré que les propos d'Eryılmaz pouvaient au plus être considérés comme une critique sévère, et a demandé que l'on explique pourquoi l'Association Mustazaflar a été fermée et qui occupe des fonctions au sein du HÜDA-PAR.

L'avocat de Zekeriya Yapıcıoğlu a quant à lui déclaré : « Nous n'avons pas compris s'il s'agit d'un procès pour insulte ou d'un procès pour la fermeture d'un parti politique. Oui, Mustazaflar a été jugé ; mais après la décision de la CEDH, il a poursuivi ses activités et est actuellement actif. Même si l'accusé n'insulte pas directement, il est entendu qu'il vise notre client, car il a partagé la publication en citant sa vidéo. Nous ne considérons pas cela comme une critique sévère, il est connu que des mots comme "tortionnaire, meurtrier" sont acceptés comme des insultes. »

Le résultat ?

Le procureur a déclaré que, puisque les propos ont été cités, la publication visait Zekeriya Yapıcıoğlu et que le "domuz bağı" est connu dans l'opinion publique comme étant lié aux "tortionnaires", et a requis la condamnation de Fatih Eryılmaz.

Alors que Fatih Eryılmaz soulignait une fois de plus qu'il n'avait pas dit "adepte du domuz bağı" mais "adeptes du domuz bağı", le procès a été reporté au 25 novembre pour qu'il puisse présenter sa défense contre le réquisitoire.

La situation est la suivante : il y a une partie de la population qui est intouchable malgré mille insultes et menaces... Et il y a une autre partie qui se retrouve au tribunal ou en prison pour le moindre mot... À ce rythme, il sera bientôt considéré comme une insulte de dire à quelqu'un : « Tu as un sourcil au-dessus de l'œil » !

Müyesser YILDIZ

16 novembre 2025