Un procès « Menzil »... Que lui est-il arrivé à cet officier kémaliste ?!

Cela fait deux jours que nous parlons de ce qui s'est passé à l'école d'infanterie de Tuzla. Selon les allégations, lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre, certains lieutenants n'auraient pas voulu porter le portrait d'Atatürk sur leur revers, et l'un d'eux aurait même déchiré le portrait et l'aurait jeté au sol. Une bagarre aurait alors éclaté entre les lieutenants, menant à une intervention policière.

Le député CHP de Çanakkale, Özgür Ceylan, a porté l'affaire devant le Parlement et a interrogé le ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler. Les sources du ministère de la Défense nationale, quant à elles, ont qualifié l'incident de « cas manifeste de désinformation » et ont indiqué que des procédures judiciaires et administratives avaient été engagées à ce sujet.

SI VOUS FAITES PASSER LA MARINE PAR LÀ

De quoi parlions-nous juste avant cet incident ? Du fait que le ministère de l'Intérieur a ouvert une enquête contre le maire de la municipalité métropolitaine, Tunç Soyer, pour son discours lors de la cérémonie du centenaire de la libération d'Izmir le 9 septembre dernier, l'accusant d'avoir « pris pour cible l'État ottoman et ses dirigeants, d'avoir commis les délits d'insulte à la mémoire d'une personne et d'incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population ». Voici ce que Soyer avait déclaré :

« C'était il y a 100 ans. Ceux qui dirigeaient ces terres étaient dans l'insouciance, l'égarement et même la trahison. Ils n'ont jamais pensé aux jeunes, aux femmes, aux enfants, à l'avenir. Ils ont jeté toute une nation dans le feu uniquement pour protéger le sultanat dans leurs palais... Ce matin-là, depuis l'endroit même où nous nous trouvons, sur le Kordon, une voix a déchiré le ciel. Cette voix n'était pas seulement le bruit d'une balle, c'était le signe avant-coureur d'une résistance qui allait se propager d'Izmir à toute l'Anatolie. »

Que s'est-il passé ensuite ? L'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), comme si Soyer avait accusé l'ensemble de l'Empire ottoman, s'est levée pour tenter de blanchir Vahdettin et ses hommes. Rappelons simplement les propos d'Erdoğan.

Après s'être adressé à Soyer en ces termes : « Espèce d'immoral sans vergogne », et avoir ajouté : « Quand as-tu atteint le niveau nécessaire pour insulter l'Empire ottoman ?... Cet homme n'a aucune direction. Il a perdu la boussole et manque de savoir-vivre. Une personne qui tente d'exprimer son histoire par l'insulte ne peut être un enfant de cette nation. Cette nation est associée à ces ancêtres. Nous sommes fiers de ces ancêtres en ce moment », il a donné l'instruction suivante :

« Bien sûr, nous devons nous occuper de ces gens. Ce terrain n'est pas si vide. Ils devront le savoir. Si nous voulons être dignes de nos ancêtres, nous devons faire le nécessaire dans le cadre de la loi. »

Un autre incident survenu ce mois-ci : à Erzurum, un vendeur de döner a déversé des insultes contre Atatürk sur son compte de réseau social. Il a été arrêté, mais libéré deux jours plus tard sous prétexte qu'il était atteint de la tuberculose.

Ce que nous voulons dire, c'est que si, lors du centenaire de la fondation de la République de Turquie, on fait défiler la marine turque devant le pavillon portant le nom de Vahdettin, que le propre Atatürk qualifiait de « traître » ; alors on prétend que certains incidents se produisent dans les écoles militaires... Une enquête est ouverte contre Tunç Soyer... Et ceux qui insultent Atatürk occupent le terrain et bénéficient de l'impunité...

MENZIL S'EST-IL INFILTRÉ DANS L'UYAP ?

Ce qui arrive est-il une coïncidence et un acte individuel, ou une démonstration de force de la part de certains ? Je vais parler d'un procès très frappant à ce sujet.

L'incident se déroule le 12 novembre 2021 au sein de la présidence de l'enseignement du Commandement des forces spéciales de la gendarmerie. Une discussion, suivie d'échanges d'insultes, éclate entre le capitaine C.H., connu pour son héroïsme lors de l'opération Rameau d'olivier menée en Syrie en 2018, et un adjudant-chef au sujet d'Atatürk et de Vahdettin. La raison de la dispute est que le capitaine, tout comme Tunç Soyer, a qualifié Vahdettin de « traître » en faisant référence au Nutuk, ce à quoi l'adjudant-chef a répondu : « Celui qui traite les sultans de traîtres est un traître. »

Avant de rapporter les dimensions qu'a prises cette dispute, qui a fait l'objet d'une enquête disciplinaire et a fini devant les tribunaux, je dois attirer l'attention sur un événement intéressant.

Avant de vous retrouver sur 12punto, ce que j'ai raconté dans mon article intitulé « Menzil s'est-il infiltré dans l'UYAP ? » publié en juin dernier, était un détail technique, mais très important, du procès intenté contre le capitaine C.H. concernant cette dispute. En résumé, voici ce qui s'est passé :

La date de la première audience est fixée au 9 mai à 09h00. Cependant, alors qu'il reste 13 jours avant l'audience, le 27 avril, le capitaine C.H. reçoit sur son téléphone, depuis la ligne du service d'information SMS UYAP du ministère de la Justice, une notification concernant l'heure de l'audience du 9 mai, d'abord à 14h35, puis à 14h40. Selon cela, l'heure de l'audience a été modifiée.

Dans les jours qui suivent, ses avocats consultent l'UYAP. Là aussi, l'heure de l'audience apparaît comme étant 14h40. Le jour de l'audience, tant C.H. que ses avocats se présentent au tribunal vers 14h30.

Mais que voient-ils ? Les fonctionnaires leur disent que l'audience a eu lieu à 09h00 et qu'elle est terminée, que l'avocat de la partie plaignante est venu, et qu'une décision d'amener par la force a été prise contre le prévenu, l'audience étant reportée à novembre.

Après avoir surmonté leur stupeur, les avocats contestent la situation et demandent qu'un procès-verbal soit dressé, tout en se connectant au système UYAP pour montrer l'enregistrement indiquant que « l'audience est toujours en cours ». La signification de cet enregistrement est que l'audience qui a eu lieu le matin n'a pas encore été validée. Sur ce, les avocats appellent l'avocat de la partie adverse pour lui expliquer la situation, et celui-ci revient au tribunal. Cependant, bien que tout le monde soit présent, le juge déclare qu'il ne peut pas rouvrir l'audience car d'autres audiences sont en cours et donne des instructions au directeur des services de greffe pour que l'incident soit consigné dans un procès-verbal.

Lors de la rédaction du procès-verbal, le directeur des services de greffe montre aux avocats que, dans le système UYAP du tribunal, l'heure de l'audience apparaît comme étant 09h00. Les avocats, quant à eux, prouvent que sur le portail UYAP des avocats et dans le système d'audience du ministère de la Justice, l'heure apparaît comme étant 14h40. Après avoir pris des captures d'écran des deux systèmes, le procès-verbal est dressé. Ensuite, la décision d'amener par la force le capitaine C.H. est annulée.

En fin de compte, le capitaine C.H. et ses avocats ne peuvent pas présenter leur défense ce jour-là. Ce qu'ils avaient à dire sur les « liens de la secte Menzil et du FETÖ » au sein de la gendarmerie est reporté à l'audience prévue 6 mois plus tard, mais cette « opération numérique » ne reste pas sans suite. L'affaire est portée devant le ministère de la Justice, demandant « l'identification de la personne ayant envoyé le message depuis le système SMS UYAP ou ayant accédé/téléchargé dans le système, ainsi que du personnel ayant saisi/corrigé/téléchargé l'heure de l'audience à 14h40 sur le portail UYAP des avocats, et une enquête pour savoir s'ils sont membres de la secte Menzil ou des membres cryptés du FETÖ ».

Une semaine plus tard, le ministère répond en substance : « Cela ne nous concerne pas, nous ne pouvons rien faire. » En dernier recours, les avocats déposent une plainte auprès du bureau du procureur général d'Ankara.

COMMENT LE TRIBUNAL S'EST-IL DÉMENTI LUI-MÊME ?

Ce que nous allons rapporter maintenant concerne les nouveaux éléments survenus après cette plainte. Le 22 août, le bureau du procureur général écrit au tribunal en charge de l'affaire pour demander des « explications ». Dans sa réponse datée du 4 septembre, le tribunal explique que l'heure de l'audience du 9 mai avait été fixée à 09h00 et que toutes les parties en avaient été informées, qu'aucune modification n'avait été effectuée par la suite, et qu'ils ne disposaient pas d'un système d'envoi de SMS, tout en joignant deux tableaux annexes.

Le premier est le relevé des « SMS envoyés par le tribunal aux parties entre le 20 avril et le 9 mai ». Selon ce relevé, un SMS n'a été envoyé qu'au plaignant d'une autre affaire...

La deuxième annexe est la liste des audiences du tribunal pour le 9 mai, et l'heure de l'audience où « le plaignant est Recep Tayyip Erdoğan et le prévenu est C.H. » n'est pas 09h00, mais 14h40 !..

Oui, qui a mené cette « opération numérique » et pourquoi ; cela reste un mystère.

Cependant, que lui est-il arrivé au capitaine C.H. après la dispute « Atatürk-Vahdettin », comment le procès s'est-il transformé en un procès pour insulte à Recep Tayyip Erdoğan, et qu'est-ce qui a été dit lors de l'audience qui s'est tenue ces derniers jours ; nous raconterons tout cela demain