Une étrange affaire Cevheri Güven !

Le procès de Serkan Dinçer, policier en poste à la brigade des stupéfiants d'Ankara, accusé de divulguer des informations et des documents au fugitif Cevheri Güven, impliqué dans la structure médiatique du « FETÖ », ainsi que de trois commissaires de police ayant mené l'opération Bora Kaplan, s'est poursuivi. Lors de l'audience d'aujourd'hui, l'un des témoins entendus a déclaré ne pas connaître Serkan Dinçer, ce à quoi ce dernier a répondu : « J'ai fait une crise cardiaque en prison l'année dernière. C'est pourquoi j'ai pu changer physiquement. D'ailleurs, lui aussi a changé. » Un autre témoin, également policier, a affirmé que la personne ayant dénoncé la fuite d'informations vers Serkan Dinçer était l'ancien fiancé de sa sœur, et qu'il ne connaissait pas Dinçer. La personne ayant effectué ces signalements, actuellement incarcérée pour coups et blessures volontaires, a expliqué avoir entendu ces allégations de la bouche de son ancienne fiancée. Le tribunal a décidé du maintien en détention de Serkan Dinçer, incarcéré depuis 18 mois, et a ordonné l'audition de l'ancienne fiancée en tant que témoin lors de la prochaine audience.

Seul prévenu en détention dans ce procès qui se tient devant la 17e Cour d'assises d'Ankara, Serkan Dinçer est accusé d'« appartenance à une organisation terroriste armée », tandis que l'ancien directeur adjoint de la sécurité de la province d'Ankara, Murat Çelik, qui a mené l'opération Bora Kaplan, ainsi que l'ancien directeur de la branche KOM, Kerem Gökay Öner, et le directeur adjoint de la branche, Şevket Demircan, sont accusés de « commettre des crimes au nom d'une organisation sans en être membres, de violation du secret et d'abus de pouvoir ».

Lors de l'audience d'aujourd'hui, à laquelle ont assisté Serkan Dinçer, l'ancien directeur de la branche KOM Kerem Gökay Öner et leurs avocats, c'est d'abord I.A., présenté comme un ami d'enfance de Serkan Dinçer originaire de Trabzon, qui a été entendu par liaison SEGBİS. En montrant les prévenus à I.A., le président du tribunal a déclaré à Kerem Gökay Öner : « Nous vous avons dispensé de présence, mais vous venez à chaque audience. »

Le témoin I.A., qui a indiqué avoir fait l'objet de poursuites pour appartenance au FETÖ et avoir été condamné à 8 ans de prison, a déclaré ne connaître aucun des prévenus. Il a précisé avoir connu un certain Serkan, mais que celui-ci étudiait la physique, et a demandé quel était le métier de Serkan Dinçer. Lorsque le président du tribunal a répondu « Policier », I.A. a rétorqué : « Je ne sais pas s'il est policier. Son visage ne m'est pas familier du tout. »

Le prévenu Serkan Dinçer, interrogé par le président du tribunal, a expliqué qu'il était lui-même diplômé en physique et qu'il n'avait pas vu I.A. depuis la période 2007-2010, avant d'ajouter : « J'ai fait une crise cardiaque en prison l'année dernière. C'est pourquoi j'ai pu changer physiquement. D'ailleurs, lui aussi a changé. »

SIGNALEMENTS LIÉS À UN CONFLIT FAMILIAL

Le deuxième témoin entendu a été A.S., policier en poste à Milas, qui avait fait l'objet d'un signalement anonyme par téléphone au 112 de Muğla, affirmant qu'il était « un ami proche de Serkan Dinçer, qui divulgue des informations à Cevheri Güven ».

Déclarant ne pas connaître Serkan Dinçer ni les autres prévenus, A.S. a expliqué :

« La personne qui a fait ces signalements à mon sujet est M.O., l'ancien petit ami de ma sœur. Il me dénonce constamment avec des signalements sans fondement. C'est pourquoi nous avons près de 40 plaintes, et nos problèmes persistent. À cause de lui, j'ai fait l'objet d'enquêtes, dont j'ai été blanchi à chaque fois. Il a même été condamné pour ces accusations qu'il a portées contre moi. »

Après A.S., M.O., actuellement en prison pour coups et blessures volontaires, a été entendu comme témoin. M.O. a déclaré ne pas connaître les prévenus et a demandé à propos de Serkan Dinçer : « Est-il assureur ? »

Expliquant qu'il était le frère de l'ancienne fiancée du policier A.S. et qu'il avait déposé un signalement directement auprès du CİMER, et non de manière anonyme, M.O. a avancé les allégations suivantes :

« J'ai appris par ma fiancée que son frère était devenu policier grâce à l'organisation et que leurs tantes servaient de « grandes sœurs » de quartier dans le district de Mut à Mersin. C'est elle aussi qui m'a dit qu'il voyait Serkan Dinçer. Je n'ai pas d'informations basées sur des faits observés, mais sur des ouï-dire. J'ai porté plainte contre A.S. après qu'il a accédé à mes registres d'hôtel via POLNET par des méthodes illégales. »

À la question du président du tribunal : « A.S. a-t-il porté plainte contre vous ? Avez-vous été condamné ? », M.O. a répondu « Non », tandis qu'à la question de l'avocat de Serkan Dinçer sur l'état de sa relation avec sa fiancée, il a répondu : « J'ai mis fin à ma relation en janvier 2022 après avoir appris ces liens familiaux. »

Lorsque l'avocat a rappelé qu'il avait demandé si Serkan Dinçer était « assureur », M.O. a noté qu'il pouvait y avoir une homonymie, mais que le Serkan dont il parlait n'était pas la personne qu'il voyait là.

Sur ce, l'avocat de Serkan Dinçer a déclaré : « Il y a des contradictions dans les signalements et les déclarations. Les signalements sans fondement faits en raison d'un conflit familial ne peuvent pas faire l'objet de ce dossier. »

Après l'audition des témoins, le procureur a demandé le maintien en détention de Serkan Dinçer et la transmission du dossier au parquet pour la préparation du réquisitoire sur le fond.

Interrogé sur ses déclarations concernant le réquisitoire du procureur, Serkan Dinçer a expliqué qu'il était en détention depuis 18 mois, qu'il ne comprenait pas sur la base de quelles preuves son maintien en détention était demandé, qu'il n'avait insisté sur aucun lien avec Cevheri Güven, et qu'il n'avait abouti à rien malgré ses explications sur le fait qu'il était codé comme « ennemi » par le « FETÖ ». Il a affirmé que tout cela lui arrivait à cause de l'amitié entre l'ancien directeur de la sécurité K.A. et le prévenu Murat Çelik, déclarant : « Peu importe que le témoin I.A. se souvienne de moi ou non. Je n'ai jamais eu aucun lien avec le FETÖ. »

Suite à ces propos, le président du tribunal a réagi en disant à Serkan Dinçer : « Vous ne pouvez pas parler avec désinvolture, je vous avertis. » Son avocat a également indiqué qu'il n'existait aucune information ou document concret contre Dinçer et que le dossier était entièrement constitué par son conflit avec K.A.

Les avocats des autres prévenus ont déclaré que leurs clients subissaient une perte de réputation au fil du procès et que l'ensemble de la police attendait avec impatience la conclusion de cette affaire.

À la fin de l'audience, le tribunal a décidé du maintien en détention de Serkan Dinçer, de la transmission du dossier au parquet pour la préparation du réquisitoire sur le fond, ainsi que de l'audition de l'ancienne fiancée mentionnée dans les déclarations en tant que témoin lors de la prochaine audience. Le procès a été renvoyé au 11 juillet.

Müyesser YILDIZ

15 mai 2025