Une nouvelle ouverture : « Dolmabahçe-2 » ?

Depuis la déclaration du chef terroriste à İmralı le 27 février, on attend que l'organisation terroriste séparatiste PKK réunisse son prétendu congrès pour annoncer sa dissolution et le dépôt des armes. L'AKP et le MHP, comme s'ils invoquaient des esprits, le rappellent presque chaque jour.

Le 20 mars, le leader du MHP, Devlet Bahçeli, avait déclaré : « Par exemple, que le PKK réunisse son congrès dans le district de Malazgirt à Muş, avec le soutien, la contribution et l'aide du maire du parti DEM, pour mettre un terme aux débats sur la dissolution » et avait demandé de « clore ce dossier », fixant la date du 4 mai pour cela.

Soixante-et-onze jours se sont écoulés depuis le 27 février, 50 jours depuis le 20 mars et 5 jours depuis le 4 mai ; mais le PKK n'a toujours pas franchi le pas attendu et exigé.

Dernièrement, il a été rapporté qu'Erdoğan, lors d'une réunion avec le comité exécutif central (MYK) de l'AKP, des députés et certains ministres, a déclaré ce qui suit :

« Nous avons surmonté tous les obstacles. Aujourd'hui ou demain, le PKK déposera les armes et dissoudra l'organisation. Ensuite, un nouveau processus, une nouvelle ère pour nous tous, commencera. La politique aura un rôle majeur à jouer... En tant qu'Alliance populaire, nous nous efforcerons de résoudre les problèmes de notre pays dans l'unité et la solidarité. Nous ne ferons rien qui puisse offenser les familles des martyrs ou les anciens combattants. Le processus sera clarifié d'ici 2 semaines. »

Mon Dieu, alors qu'on disait qu'il n'y avait « ni conditions, ni marchandages » ; que peuvent bien être ces « obstacles surmontés » ?!

Le dernier message du chef terroriste

Oui, le chef terroriste a fait cette déclaration le 27 février ; mais il avait une condition qui a été obstinément ignorée et passée sous silence, et il a transmis cette condition une fois de plus par l'intermédiaire de Sırrı Süreyya Önder, décédé le 3 mai.

Bien que le pouvoir et ses médias fassent semblant de ne pas comprendre, expliquons les choses point par point.

L'hôpital a annoncé que Önder était décédé à 16h10.

Le même jour, à 20h44, le parti DEM a partagé le message de condoléances envoyé par le chef terroriste pour Önder.

Comment ce message a-t-il pu parvenir d'İmralı au DEM en un laps de temps aussi court, soit 4 heures, et par quel canal ? Cela signifie qu'une communication instantanée est établie avec le chef terroriste !..

Alors, quel était ce message, lu lors de la cérémonie funéraire organisée le lendemain au Centre culturel Atatürk pour Sırrı Süreyya Önder, où il a été qualifié de « leader du PKK » ? En exprimant ses sentiments et ses pensées sur Önder, le chef terroriste a souligné ceci :

« Lors de notre dernière rencontre, le 27 février, il avait noté de sa main la dernière phrase que nous avions ajoutée à l'appel que nous allions lancer, et il avait tenu à la lire lui-même. »

Revenons au 27 février pour cet événement mentionné. Après que Pervin Buldan a lu l'appel en turc et Ahmet Türk en kurde, Önder, précisant qu'il souhaitait partager une note du chef terroriste, a déclaré :

« En présentant cette perspective, il nous a également transmis la note selon laquelle, dans la pratique, le dépôt des armes et la dissolution du PKK nécessitent la reconnaissance de la politique démocratique et de la dimension juridique. »

Voilà le point névralgique du prétendu appel du chef terroriste, cette phrase camouflée qui englobe toutes les conditions du dépôt des armes et de la dissolution du PKK.

Au cours de la période écoulée, l'attitude des parties a été la suivante : tandis que l'Alliance populaire disait « D'abord le dépôt des armes et la dissolution, puis la démocratisation », le PKK-DEM a fait passer des messages indiquant que les attentes d'Ankara ne seraient satisfaites qu'après que le chef terroriste soit « libéré » et qu'il préside le prétendu congrès, en répondant à toutes ses demandes juridiques et constitutionnelles.

C'est précisément ce que le chef terroriste a rappelé une fois de plus à l'occasion du décès de Sırrı Süreyya Önder.

Si l'expression d'Erdoğan, « Nous avons surmonté tous les obstacles », est exacte, cela signifie qu'une distance considérable a été parcourue dans ce marchandage.

Bahçeli avait qualifié l'accord de Dolmabahçe de « traité de Sèvres »

Lorsque le chef terroriste a lancé cet appel, il s'était dit que la date du 28 février avait été fixée, mais qu'elle avait été avancée au 27 février à la demande du pouvoir.

La raison de cet ajustement subtil était d'éviter que l'on ne se souvienne de l'accord de Dolmabahçe, annoncé il y a 10 ans, le 28 février ; un accord qu'Erdoğan avait d'abord approuvé en demandant « Qu'est-ce qui a été demandé que le gouvernement n'a pas donné en 12 ans ? », avant de le « mettre au placard ».

Rappelons ici les réactions du leader du MHP, Devlet Bahçeli, qui a initié cette dernière ouverture, face à l'accord de Dolmabahçe. Il avait déclaré :

- « Le palais de Dolmabahçe n'a jamais été témoin d'une telle ignominie, même il y a cent ans... Les messages du PKK, la feuille de route du séparatisme, ont été annoncés avec fierté... Mes frères qui votez pour l'AKP ; le parti que vous avez soutenu en vous disant que c'était un espoir a hissé le drapeau blanc devant le PKK, ne le voyez-vous pas ?.. Il est sur le point de mettre la Turquie sous la tutelle des terroristes... À Dolmabahçe, la tête de la Turquie a été baissée, la nation turque a été reniée et ignorée. Le décret du terrorisme séparatiste a été publié... Le criminel Öcalan, dans son prétendu message, parle de mener le processus de conflit de 30 ans vers une paix durable et une solution démocratique... Il a formulé cette invitation comme une déclaration d'intention historique visant à remplacer la lutte armée par la politique démocratique... Cela signifie que l'AKP a dit oui au transfert du PKK vers la politique, à une amnistie générale et à la libération du criminel... Espérer que le PKK réunisse un congrès et prenne une décision, et servir de soutien à cela, si ce n'est de la naïveté, c'est de la trahison et de la complicité criminelle. Le PKK ne déposera pas les armes sans avoir obtenu de terres de la Turquie. Le PKK n'enterrera pas les armes et ne baissera pas le canon sans avoir pleinement atteint ses objectifs traîtres. Si quelqu'un prétend le contraire, soit il n'a pas d'honneur, soit c'est un misérable dont l'esprit et la raison ont été saisis... Le PKK ne déposera pas les armes tant que les calculs et les objectifs du Grand Moyen-Orient (BOP) ne seront pas atteints. »

- « Ils appelaient aussi le traité de Sèvres une paix, et tout le monde savait quel enfer cela ferait vivre à la nation turque... Il n'y a aucune différence fondamentale entre le traité de Sèvres de 433 articles, qui est le document de mort et d'anéantissement de la Turquie, et le texte de trahison du 28 février 2015... Demander au PKK de déposer les armes lors d'un congrès extraordinaire est un ajout insidieux aux efforts de politisation et de légitimation. L'AKP a fermé les yeux sur cela ou l'a ouvertement soutenu. Les congrès sont des bases démocratiques... Demander à une organisation terroriste et à une formation de meurtriers de réunir un congrès, et encourager cela, ne peut être que l'œuvre d'esprits hypocrites et maudits... La tentative et la pression d'une organisation terroriste illégale pour passer soudainement à la phase de lutte politique comme si de rien n'était signifierait que la Turquie a été vaincue. »

Une allégation non démentie depuis 3 jours

La raison pour laquelle nous pointons du doigt Dolmabahçe ?

Juste après l'appel du 27 février du chef terroriste, İdris Balüken, l'un des acteurs du premier processus d'ouverture, a commenté : « L'appel d'Öcalan est, d'une certaine manière, une mise à jour de l'accord de Dolmabahçe. »

C'était il y a trois jours ; le président de l'Union mondiale des savants musulmans, le professeur Ali Muhyiddin al-Qaradaghi, dans une interview accordée aux médias du Kurdistan irakien, après avoir longuement raconté comment il avait servi de médiateur entre la Turquie et le PKK depuis le passé, a résumé ses allégations concernant la nouvelle ouverture comme suit :

- « Nous sommes très optimistes à ce sujet, pourquoi ? Parce que M. Erdoğan et le Parti de la justice et du développement (AKP) avaient déjà proposé cette idée au départ. Il y a environ 10-15 ans, il y avait un consensus, un consensus en 8-9 points. Maintenant, le président du MHP, Devlet Bahçeli, soutient également cette idée. Qu'est-ce que cela signifie ? En kurde, nous disons que cela a ‘mûri’... L'approche des islamistes vis-à-vis de la question kurde est bien meilleure que celle des nationalistes, et il est beaucoup plus facile de s'entendre avec eux. Cependant, Dieu merci, les nationalistes turcs, en particulier Devlet Bahçeli du MHP, ont fait un très bon pas... Le peuple kurde est actuellement dans une très bonne position en Turquie ; le vice-président est kurde, le ministre des Affaires étrangères est kurde, plusieurs autres ministres sont kurdes. Dans cette situation, il n'y a presque pas de différence entre Kurdes et Turcs. Cependant, ces droits et libertés doivent être inscrits dans la Constitution, puis travaillés, c'est une chose très, très importante. C'est une chose stratégique pour toutes les composantes de la Turquie, pour les Turcs, les Kurdes, les Arabes et les autres. »

- « Nous avons rencontré le président Erdoğan à plusieurs reprises... J'ai dit que le processus devait recommencer... Avant et après la période où le premier processus a été rompu, nous avions eu des contacts par l'intermédiaire de Cemil Bayık... Nous avons transmis nos conseils aux deux parties. Un accord avait été conclu auparavant (l'accord de Dolmabahçe). Ils ont également exprimé qu'ils étaient prêts pour cet accord... Nous avons obtenu leur approbation à ce sujet de la part des personnes envoyées par Cemil Bayık. Ensuite, nous sommes allés en Allemagne pour rencontrer Ahmet Türk afin de discuter de la dimension politique du processus... Ils étaient tous d'accord pour revenir à cet accord précédent. »

- « Nous avons transmis ces développements à M. Erdoğan et lui avons dit : ‘Il y a une telle situation, vous pouvez travailler sur ce sujet.’... Ce processus comprend des étapes telles que la transmission de messages et la réponse mutuelle. Pour autant que je sache, les efforts actuellement déployés sont une continuation de ce processus. »

Rappelons qu'outre le chef terroriste, le message de Massoud Barzani a été lu lors de la cérémonie funéraire de Sırrı Süreyya Önder au Centre culturel Atatürk, en le qualifiant de « président de la région fédérée du Kurdistan d'Irak », et notons que le président de l'Union mondiale des savants musulmans, al-Qaradaghi, a également rencontré Barzani le jour même de la publication de cette interview pour discuter de « l'avenir des Kurdes en Syrie et au Rojava et du processus de paix en Turquie ».

Les autorités prononcent presque chaque jour des discours sur une « Turquie sans terrorisme » ; mais trois jours se sont écoulés et personne n'a démenti l'allégation d'al-Qaradaghi, en particulier celle concernant la « continuation du processus de Dolmabahçe ».

Si c'est vrai, que dira Bahçeli à ce sujet ?.. Erdoğan ne ferait-il pas allusion à Bahçeli lorsqu'il dit « Nous avons surmonté tous les obstacles » ?!

Müyesser YILDIZ

9 mai 2025