[email protected]

Une rancœur mortelle !

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Il y a 11 jours, c'était le 27e anniversaire du 28 février, le plus grand capital politique de l'AKP. Le pouvoir et ses médias, ignorant les injustices et les illégalités qui ont brûlé tout le monde à l'exception d'une poignée de privilégiés sous leur règne, ont de nouveau entonné des lamentations sur les événements de cette période.

Par conséquent, le sort des 5 généraux, tenus pour responsables du 28 février, emprisonnés depuis près de mille jours et luttant contre de graves problèmes de santé, leur est totalement indifférent.

En résumé, le pouvoir, ses médias et ses organisations de la société civile ont déclaré :

« Le gouvernement Refahyol a été renversé, Erbakan a été démis de ses fonctions de Premier ministre, le Parti de la prospérité (Refah) a été fermé, Erdoğan a été jeté en prison... Erbakan a résisté longtemps en refusant de signer les décisions recommandées par le Conseil de sécurité nationale (MGK)... »

« Le 18 juin, Erbakan a présenté sa démission ; mais le 19 juin, Demirel n'a pas confié la mission de former le gouvernement à Çiller, mais à Mesut Yılmaz... Des chars ont été déployés à Sincan... Des salles de persuasion ont été créées dans les universités pour forcer les étudiantes à se dévoiler. »

Parmi ces publications en série, rappelons quelques discours que nous avons manqués ou qu'ils ont oubliés.

« Des briefings ont été donnés aux membres de la magistrature à l'état-major général... Le capital a été fiché... »

LES SALLES DE PERSUASION SONT PASSÉES DE L'UNIVERSITÉ AUX CRÈCHES

À l'époque de ceux qui racontent avoir tant souffert durant ce processus :

Les écoles ont été partagées entre confréries et communautés,

Les pressions pour le port du voile/hijab ont atteint les crèches,

Le président des Affaires religieuses a conseillé aux tout-petits de ne pas « nourrir de haine »,

Des slogans en faveur de la charia ont été scandés à l'intérieur et devant les tribunaux,

Les cérémonies judiciaires se sont déroulées en présence et sous l'autorité d'Erdoğan, qui est également président d'un parti politique,

Nous n'avons pas l'intention de raconter où ont été nommés les magistrats qui prenaient des décisions plaisant au pouvoir, ni ce qui est arrivé à ceux qui prenaient des décisions qui ne lui plaisaient pas.

MÊME LES FILLES D'ERDOĞAN N'ONT PAS ÉTÉ CONSIDÉRÉES COMME VICTIMES

Notre intention est d'interroger la raison pour laquelle la facture du 28 février est exclusivement imputée aux militaires. Clarifions d'abord certains points déformés.

1- Selon le verdict rendu dans le procès des commandants de l'époque, ce prétendu coup d'État a commencé le 28 février et s'est terminé 4 mois plus tard, en juin. Les défunts Erbakan et Erdoğan ont été condamnés à des peines de prison bien après cette période. Alors, y a-t-il quelqu'un pour demander des comptes aux juges et procureurs qui ont rendu ces décisions ?

2- Erbakan a démissionné 4 mois après le 28 février. Non pas parce que les militaires ont fait pression ou que les chars ont circulé, mais parce que Çiller, à qui il restait encore un an avant de reprendre le poste de Premier ministre selon le protocole de coalition, a fait pression sur Erbakan pour obtenir le poste. Mais lorsque Demirel a confié la mission de former le gouvernement à Mesut Yılmaz plutôt qu'à Çiller, le gouvernement Refahyol a pris fin. Y a-t-il quelqu'un pour demander des comptes à Çiller, qui a forcé Erbakan à signer les décisions du 28 février puis l'a poussé à la démission ? Au contraire, elle s'est elle-même présentée comme une victime du 28 février et marche désormais main dans la main avec l'AKP.

3- À l'époque, ce n'est pas l'état-major général mais le MIT qui a préparé les rapports sur la réaction religieuse. C'est aussi le MIT qui a fiché le capital. Y a-t-il quelqu'un pour demander des comptes au MIT ?

4- Les décisions du 28 février n'ont pas été appliquées uniquement par les forces armées turques (TSK), mais par toutes les institutions et organisations, à commencer par les ministères de l'Intérieur, de l'Éducation nationale et de la Justice. Y a-t-il quelqu'un pour leur demander des comptes ?

5- On dit que les TSK ont victimisé des milliers de personnes. Très bien, mais la Cour de cassation actuelle n'a-t-elle pas décidé que le crime n'avait été commis que contre le gouvernement, sans accepter personne, y compris les filles d'Erdoğan, comme partie civile au procès ?

En somme, en cet anniversaire du 28 février, tout comme le 15 juillet, alors que même la TVA de la facture n'est pas réclamée aux politiciens et autres responsables de l'époque, nous avons une fois de plus été témoins du plaisir irrésistible de frapper les TSK !..

ILS N'ONT PAS ÉTÉ JUGÉS ÉQUITABLEMENT

Regardons maintenant le procès du 28 février.

Un écrivain proche du pouvoir, qui n'a suivi aucune audience, a affirmé : « Erdoğan a su demander des comptes, dans le cadre de la loi, aussi bien aux acteurs du 28 février qu'à ceux qui ont tenté le coup d'État du 15 juillet. »

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a également déclaré : « Notre justice est plus impartiale et indépendante que jamais. Elle demande des comptes aux putschistes. »

Ma réponse à l'affirmation de cet écrivain est la suivante : « En tant que personne ayant suivi 103 des 106 audiences du procès du 28 février, je dis qu'ils n'ont absolument pas été jugés équitablement ! »

Quant aux propos du ministre de la Justice ; oui, la justice a demandé des comptes, mais pas de manière « impartiale et indépendante », au contraire, de manière partiale et dépendante. Les preuves ?

Non ; je ne parlerai pas du fait que le procès a été ouvert après la mort d'Erbakan, que la grande majorité des juges/procureurs et experts ayant mené l'enquête/poursuite se sont révélés être des membres du « FETÖ », que la fausseté des prétendues preuves a été démontrée, que les témoignages des témoins politiques de l'époque affirmant « Nous n'avons subi aucune pression. Le 28 février n'était pas un coup d'État » n'ont pas été pris en compte, que les membres du pouvoir, à commencer par Erdoğan, ont rendu leurs propres jugements sur le procès, de l'atmosphère organisée dans la salle d'audience, ou du remplacement des procureurs et des tribunaux ; je donnerai seulement quelques exemples.

LA MODIFICATION DE L'ACTE D'ACCUSATION

Premièrement : l'ancien ministre, le défunt Hasan Celal Güzel, a déposé une plainte concernant les décisions du MGK 5 mois après le 28 février. Une décision de non-lieu a été rendue. L'appel contre cette décision a été rejeté. Cependant, exactement 16 ans plus tard, en 2013, le tribunal chargé des affaires du tribunal qui avait rejeté l'appel a annulé sa propre décision de rejet. C'est alors que les prétendus documents fournis par un « porteur de valise » ont été traités comme de « nouvelles preuves » et que le procès du 28 février a été ouvert.

Deuxièmement : il a été démontré, avec des témoins et des documents, que les chars se rendaient chaque année à la même période de Sincan à la base d'Akıncı, et qu'en 1997, ils sont passés par Sincan en raison de travaux sur l'itinéraire habituel ; mais cet événement a été considéré comme « l'élément de violence du coup d'État du 28 février » et les commandants ont été condamnés à la prison à vie.

Pourtant, selon le Code pénal turc en vigueur en 1997, pour que le crime de « coup d'État contre le gouvernement » soit constitué, l'acte devait être commis par la « force ». Cependant, sous le gouvernement de l'AKP, cet article du Code pénal a été modifié et le terme « violence » a été ajouté à côté de « force ». Ainsi, les accusés du 28 février ont été punis non pas sur la base des dispositions en vigueur à la date du crime présumé, mais sur la base de cette disposition introduite des années plus tard, en violation du principe de non-rétroactivité des lois plus sévères. D'ailleurs, le procureur chargé de préparer l'acte d'accusation du 28 février lors de l'étape de la Cour de cassation a également souligné cette illégalité et a voulu exprimer un avis en faveur de l'annulation des condamnations. Mais le bureau du procureur général près la Cour de cassation ne l'a pas permis. Avez-vous vu à quel point la justice est « indépendante et impartiale » ?

Troisièmement : le colonel à la retraite İsrafil Aydın, resté 14 mois en détention, a intenté un procès en indemnisation après que son acquittement soit devenu définitif, à la fois pour révéler les illégalités du procès et pour marquer l'histoire. Selon la décision définitive, 150 000 lires d'indemnisation morale, intérêts légaux inclus, ont été accordées. En d'autres termes, il a été acté qu'il avait été victime d'injustice et d'illégalité dans le procès du 28 février.

Quatrièmement : le procès du 28 février n'est pas terminé, il se poursuit. En effet, après que la Cour de cassation ait annulé la décision pour certains accusés, lors du nouveau procès, les avocats ont démontré la fausseté des preuves, et le tribunal a envoyé l'intégralité du dossier, physiquement et sur CD, à l'Institut de médecine légale pour obtenir un rapport. On ne sait pas quand ni comment ce rapport arrivera, mais le fait qu'un tribunal trouve finalement les preuves suspectes ne démontre-t-il pas qu'un procès équitable n'a pas été mené ?

LA POSITION DU JUGE POLITIQUE DU PROCÈS

Oui, d'un côté, le dossier est envoyé à la médecine légale pour expertise. De l'autre, 5 commandants âgés de plus de 80 ans, condamnés à la prison à vie sur la base de ces prétendues preuves, sont pratiquement laissés à mourir en prison. Et ce, malgré le rapport de la médecine légale indiquant qu'ils « ne peuvent pas rester en prison ».

Lors de l'anniversaire du 28 février, un autre écrivain du pouvoir s'est réjoui en disant : « Ils demandent leur grâce au président Erdoğan pour sortir de prison. »

Non, ils ne demandent pas de grâce. Erdoğan doit annuler ou reporter les peines de ces commandants en tenant compte de leur « état de sénilité ». Ce n'est pas un choix, c'est une obligation constitutionnelle. D'ailleurs, il l'a déjà fait pour 9 commandants auparavant.

Cependant, bien qu'environ un an se soit écoulé depuis le rapport de la médecine légale, Erdoğan ne signe pas les dossiers de Çetin Doğan, Erol Özkasnak, Yıldırım Türker, Fevzi Türkeri et Cevat Temel Özkaynak. La rumeur veut qu'il ait donné l'ordre : « Ne me les apportez plus. »

Nous avons vu ; lors de l'anniversaire du 28 février, il a déclaré : « Notre nation n'a jamais oublié et n'oubliera jamais les putschistes qui ont attenté à son unité, sa solidarité, sa démocratie et sa volonté le 28 février, ainsi que ceux qui les ont soutenus. »

Un jour plus tard, lors du meeting d'Aydın, il a souligné que le 28 février était un « coup d'État post-moderne » et a expliqué que la mentalité qui a envoyé Menderes à la potence a utilisé des méthodes plus subtiles le 28 février.

En résumé ; il est à la fois si partial et dans une position où il devrait appliquer la Constitution. Au-delà de tout ce que nous avons raconté, si cette monstruosité n'est pas la preuve de l'illégalité, qu'est-ce que c'est ?

Il y a seulement 14 mois, le général de corps d'air à la retraite Vural Avar, âgé de 85 ans, est mort en prison sous les yeux de tous.

Mais il est évident que certains cœurs ne se sont pas refroidis...

Combien de victimes sont encore nécessaires pour que cette rancœur meurtrière ne dure pas mille ans ?!