Une visite et une photo passées inaperçues

Le nouveau ministre de la Justice, Akın Gürlek, et le ministre de l'Intérieur, Mustafa Çiftçi, ont prêté serment il y a 9 jours, le 11 février, pour prendre leurs nouvelles fonctions.

L'un des premiers visiteurs de Mustafa Çiftçi, nommé au ministère de l'Intérieur après avoir été préfet d'Erzurum, fut l'ancien ministre de l'Intérieur et de la Justice, Mehmet Ağar. Cette visite, relayée par Çiftçi, est devenue un sujet d'actualité et a fait l'objet de débats pendant des jours, contraignant Ağar à s'expliquer.

Peut-être parce que les incidents survenus lors de la cérémonie de prestation de serment au Parlement ont suffisamment occupé l'agenda, les visiteurs d'Akın Gürlek n'ont, eux, suscité aucune attention.

Par exemple, l'un de ses premiers visiteurs n'était pas un proche de Gürlek, mais İsmail Kahraman, ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et président du conseil d'administration de la Fondation Birlik (Birlik Vakfı), dont on dit qu'il a joué un rôle dans la nomination du nouveau ministre de l'Intérieur, Çiftçi.

Le 13 février, au deuxième jour de sa prise de fonction, Gürlek a également reçu l'ancien ministre de la Justice et actuel vice-président du groupe parlementaire de l'AKP, Abdulhamit Gül, en milieu de journée.

Gürlek a reçu un autre visiteur avant sa participation à l'émission en direct sur A Haber, ce soir-là à 21h00.

Avant de révéler l'identité de ce visiteur qui, comme nous l'avons dit, « n'a suscité aucune attention », il est nécessaire de rappeler certains débats.

L'ARTICLE DE GÜRLEK SUR LE CHP

Comme on le sait, avec la nomination d'Akın Gürlek au ministère de la Justice, les discussions sur une éventuelle mise sous tutelle du CHP et le retour de Kemal Kılıçdaroğlu ont repris de plus belle.

La raison de ces débats est claire : Gürlek est celui qui a mené les opérations à Istanbul et préparé l'acte d'accusation contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB).

D'ailleurs, lors de l'émission en direct sur A Haber, Gürlek a défendu l'acte d'accusation de l'İBB avec ferveur, comme s'il était encore procureur général de la République d'Istanbul.

Mais le parquet général de la République d'Istanbul avait fait autre chose il y a seulement 4 mois : parallèlement à l'acte d'accusation de l'İBB, il avait adressé un courrier au parquet général de la Cour de cassation pour demander que « le nécessaire soit fait dans le cadre de la loi sur les partis politiques ». L'objet de ce courrier était l'allégation selon laquelle « les données des urnes électorales concernant 11 360 412 citoyens auraient été diffusées par la personnalité juridique du CHP via des méthodes irrégulières », et qu'il était « entendu que le CHP intervenait de manière systématique et continue pour influencer la volonté des électeurs et l'ordre démocratique ». Comme les articles mentionnés dans ce courrier concernent la dissolution des partis politiques, cet événement a été interprété comme une « plainte en vue de la dissolution du CHP ».

Suite à cela, le parquet général de la République d'Istanbul a publié une déclaration affirmant : « Aucune notification n'a été faite en vue de la dissolution du CHP ; comme indiqué clairement dans l'acte d'accusation, il s'agit d'une notification faite conformément à la loi sur les partis politiques. »

C'est précisément l'une des questions posées lors de l'émission en direct sur A Haber, à laquelle le ministre Gürlek a répondu :

« C'est l'AK Parti qui a rendu la dissolution des partis plus difficile dans la Constitution. En d'autres termes, la dissolution des partis politiques n'est pas à l'ordre du jour. Ce n'était qu'une notification. Qu'est-ce qu'une notification ? Vous savez, le procureur est obligé de faire le nécessaire. Là-bas (au CHP), nous avons trouvé des irrégularités concernant les comptes du parti, l'achat du siège provincial et les processus de congrès. Le parquet général de la Cour de cassation est chargé de contrôler les partis politiques. Nous avons fait un signalement au parquet général de la Cour de cassation. Mais bien sûr, ils ont malheureusement détourné le sujet. Cela n'a rien à voir avec la dissolution d'un parti. »

Cette réponse a également attiré l'attention de Fatih Atik, représentant à Ankara de TGRT Haber, média réputé proche du pouvoir. Dans son article publié trois jours plus tard, après avoir rapporté que le ministre Gürlek, qu'il avait rencontré pour une interview après une visite de félicitations avant l'émission d'A Haber, lui avait confié que la première instruction d'Erdoğan était « Travaille, Akın », il a commenté ses déclarations sur A Haber comme suit :

« En réalité, la question portait sur l'interprétation du courrier envoyé au parquet général de la Cour de cassation comme une volonté de dissoudre le CHP... Bien qu'il dise que 'le sujet n'a rien à voir avec la dissolution d'un parti', la phrase 'Nous avons trouvé des irrégularités dans les processus de congrès' qui a attiré mon attention pourrait-elle être le signe d'une nullité absolue ? Bien que les membres du CHP évaluent désormais la possibilité de nouveaux développements sur la base de cette phrase, si la Cour de cassation trouve un problème à l'issue de son examen, l'aide du Trésor versée au CHP pourrait être coupée. »

Fatih Atik a également souligné :

« On sait que l'ancien ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, était réservé sur la question de la 'nullité absolue'. Voyons quels changements interviendront dans le dossier de nullité avec l'entrée en fonction du nouveau ministre de la Justice, nous verrons bien. »

ERDOĞAN A « PERDU ESPOIR » DANS LE CHP

Pour comprendre les débats concernant le CHP, examinons également les déclarations faites par Erdoğan il y a deux jours, à son retour d'Éthiopie, en réponse aux questions des journalistes qui l'accompagnaient.

La première question était :

« Nous avons été témoins à maintes reprises que le CHP mène une politique basée sur la menace, le chantage et l'insulte. Mais au point où nous en sommes, le président du CHP a même insulté le maire de son propre parti. Immédiatement après, des députés du CHP ont tenté d'attaquer la cérémonie de prestation de serment des ministres dans notre Assemblée nationale. Comment évaluez-vous ce point vers lequel l'opposition principale tente de mener la politique ? »

Erdoğan a répondu :

« Voilà à quel point on peut faire confiance à leur amitié. Si vous êtes un homme politique au sein du CHP, dès que vous critiquez, même légèrement, la direction du siège central et ceux qui les dirigent, vous êtes condamné à subir des insultes, des lynchages et des menaces. Si c'est le cas, que faut-il faire ? Vous devez rester droit. Vous devez être patient. Et quand le moment sera venu, vous ferez le nécessaire. C'est ce que nous faisons. Il n'y a pas de recul. Nous resterons droits, nous ne nous laisserons pas intimider. Mais nous ne laisserons pas non plus le champ libre au CHP. »

Ensuite, la question suivante a été posée : « En 24 ans au pouvoir, vous avez vu trois présidents du CHP et avez fait de la politique durant la même période. Vous avez parfois eu des critiques très sévères envers les deux premiers, mais ces derniers temps, votre attitude envers Özgür Özel, dont les liens avec Silivri se sont intensifiés, a considérablement changé. Vos critiques sont devenues très virulentes et vous avez fait un constat du type 'j'ai perdu espoir'. Qu'est-ce que cela signifie, selon vous, que se passe-t-il aujourd'hui qui n'existait pas dans le passé au CHP ? »

Erdoğan, qui autrefois faisait trembler les murs en interpellant « Bay Kemal » (Monsieur Kemal), demandant « Ce peuple vous confierait-il cet État ? » et faisant de la propagande sur des images du chef terroriste de Kandil, a répondu à cette question en faisant l'éloge de Kılıçdaroğlu tout en accusant le CHP en ces termes :

« Aujourd'hui, le CHP est en réalité pris dans un étau très différent. D'un côté, les réseaux de corruption, de vol et de pots-de-vin, et de l'autre, des figurants qui sont l'incarnation d'une politique incompétente et sans mérite, encerclent le CHP... Regardons la période de M. Kılıçdaroğlu. C'est très différent de cette période. À cette époque aussi, nous étions en concurrence acharnée avec le CHP sur le terrain politique. Grâce au soutien de notre nation, Dieu merci, nous avons franchi la ligne d'arrivée dans toutes ces compétitions. Nous n'avons rencontré aucun problème. Mais la situation dans laquelle se trouve le CHP aujourd'hui est si confuse qu'elle ne peut être expliquée par les dynamiques politiques. Les coups bas, les poignards dans le dos bien connus, les complots internes au parti ont considérablement déplacé le terrain sur lequel le CHP est assis en politique. Il n'est pas possible d'expliquer cela uniquement par un manque de vision, d'incompétence et de manque de discernement. Mais les choses vont vraiment mal. Partout où il va, le président ne fait que déverser des insultes sur ma personne et sur mes amis. Avec ces insultes, vous n'irez nulle part. C'est pourquoi nous ne nous intéressons pas au bourbier dans lequel le CHP est tombé. Nous nous concentrons simplement sur notre travail. Et nous continuons notre chemin ainsi, si Dieu le veut. »

CE VISITEUR ÉTAIT MUHSİN ŞENTÜRK

Après ces notes, venons-en à la personne qui a rendu visite à Gürlek au deuxième jour de sa prise de fonction.

Ce visiteur était Muhsin Şentürk ;

Alors qu'il était président de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, il n'avait pas seulement refusé de se conformer à la décision de « violation des droits » rendue par la Cour constitutionnelle (AYM) concernant Can Atalay, mais avait également déposé une plainte auprès du parquet général de la Cour de cassation contre les membres de l'AYM,

Quelques mois plus tard, lors des élections, il s'était porté candidat à la présidence de la Cour de cassation, avant de se retirer en faveur de l'ancien président Mehmet Akarca,

Et lors du vote qui a suivi, bien qu'il soit arrivé deuxième, il a été nommé procureur général de la Cour de cassation par Erdoğan.

Le ministre Gürlek a partagé cette visite sur son compte de réseau social avec ces mots : « Nous nous sommes réunis au ministère avec le procureur général de la Cour de cassation, M. Muhsin Şentürk. Je le remercie pour sa visite courtoise. »

Alors, qu'est-ce qui vient à l'esprit quand on parle du « parquet général de la Cour de cassation » ? Bien sûr, les procès en dissolution de partis politiques.

Mais alors que la nomination de Gürlek au ministère de la Justice avait immédiatement relancé les discussions sur le sort du CHP, cette visite de Şentürk n'a, pour une raison quelconque, pas suscité autant d'attention que la visite de Mehmet Ağar au ministre de l'Intérieur Çiftçi, ou celle d'Osman Gökçek, qui avait fait saigner le nez du député CHP Mahmut Tanal lors de la cérémonie de prestation de serment, à Gürlek. Intéressant, n'est-ce pas ?!

Notons également que le président de la Cour de cassation, Ömer Kerkez, a rendu visite au ministre Gürlek pour le « féliciter » exactement cinq jours après le procureur général Şentürk.