Voici l'opinion dissidente des 4 commandants opposés à l'expulsion des lieutenants

Les motifs de l'opinion dissidente des 4 membres du Conseil supérieur de discipline du Commandement des forces terrestres, qui se sont opposés à l'expulsion de 5 des centaines de lieutenants accusés de « manque de discipline » pour avoir croisé leurs épées et récité le Serment des officiers en scandant « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » après la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, ont été révélés.

Le président du Conseil supérieur de discipline, le chef d'état-major du Commandement des forces terrestres, le chef des services juridiques, le chef de la logistique et le colonel du personnel ont justifié leur opposition à l'expulsion des lieutenants des forces armées turques (TSK) par les arguments suivants :

DIRE « NOUS SOMMES LES SOLDATS DE MUSTAFA KEMAL »

« L'article 13 de la Loi sur le service intérieur des TSK définit la discipline comme le fondement de la vie militaire, exigeant une obéissance absolue aux lois, aux règlements et aux supérieurs, ainsi que le respect des droits des subordonnés et des supérieurs. L'article 1er de la Loi sur la discipline des TSK précise que l'objectif de cette loi est d'établir, de maintenir et de préserver un système disciplinaire efficace au sein des forces armées turques. L'alinéa (c) du premier paragraphe de l'article 20 de la même loi classe les « comportements faisant obstacle au service » parmi les fautes disciplinaires justifiant une exclusion des forces armées, les définissant comme des « attitudes et comportements de nature à nuire à la réputation de l'État et des forces armées turques, ou des actes constituant des crimes graves ou des fautes disciplinaires ». Dans le cadre des dispositions législatives précitées, compte tenu des actes reprochés, il apparaît que les demandes formulées par le major de promotion et ses camarades officiers-élèves pour réciter le serment supprimé de la réglementation lors de la cérémonie et pour modifier le discours prévu par le major de promotion afin de commémorer un camarade décédé, relevaient de la disposition selon laquelle « chaque militaire soumet ses demandes, pour des affaires officielles ou personnelles, par voie orale ou écrite, en commençant par son supérieur immédiat ». Ces demandes ont reçu des réponses négatives à chaque fois, et l'ordre a été donné de réciter le serment figurant dans la directive en vigueur de l'Université de la défense nationale lors de la cérémonie officielle. De fait, lors de la cérémonie officielle du 30 août, c'est bien le serment prévu par la directive en vigueur qui a été récité. Il n'existait aucun ordre connu et établi concernant le service interdisant la récitation dudit serment après la fin de la cérémonie officielle. Le slogan « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » scandé à la fin de la cérémonie officielle et le contenu du serment récité ne constituent pas une violation de la loi, au regard de l'article 2 de la Constitution et des articles de la Loi sur les académies militaires, et n'ont donc pas fait l'objet d'une enquête disciplinaire à juste titre. Par ailleurs, si l'on considère conjointement le fait que ledit serment a été récité, même de manière non planifiée, par certains officiers-élèves lors de la célébration organisée la veille, l'acte du personnel ne peut être qualifié d'attitude ou de comportement nuisant à la réputation de l'État et des TSK, ni d'acte constituant un crime grave ou une faute disciplinaire. Par conséquent, il ne constitue pas non plus la faute disciplinaire de « comportement faisant obstacle au service » justifiant une exclusion des forces armées. Une interprétation contraire ne serait conforme ni au principe de « proportionnalité », qui inclut les sous-principes de proportionnalité, de nécessité et d'adéquation, ni à l'équité. C'est pourquoi, en notre âme et conscience, nous estimons qu'il n'y a pas lieu de prononcer une sanction d'exclusion des forces armées à l'encontre du personnel, et nous ne nous associons pas à l'avis de la majorité qui soutient le contraire. »

Müyesser YILDIZ

4 février 2025