Vous avez dit « indiscipline » ?!

Le dossier d'enquête concernant les 5 lieutenants dont l'exclusion des forces armées turques (TSK) est demandée pour avoir, après la fin de la partie officielle de la cérémonie de remise des diplômes de l'École de guerre, croisé leurs sabres, récité le « Serment des officiers » (supprimé de la législation l'année dernière) et scandé « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », contient des déclarations intéressantes.

Tout d'abord, précisons ceci : selon le « procès-verbal de constatation des faits » dressé par le commandement de l'École de guerre, environ 500 lieutenants ont participé à cette célébration qui a irrité les autorités. Cependant, les responsables de l'école ont jugé approprié d'ouvrir une enquête disciplinaire à l'encontre d'un total de 19 lieutenants, dont les 5 dont l'exclusion est demandée, pour « avoir récité un serment ne figurant pas au programme et avoir agi en dehors du programme en ne respectant pas les ordres ».

Il a été précisé que ces 19 lieutenants étaient ceux dont l'identité avait été établie dans le premier cercle du groupe.

SI LES GARDES DU CORPS D'ERDOĞAN N'AVAIENT PAS BLOQUÉ LA SORTIE

Alors que les médias pro-gouvernementaux prétendent que les lieutenants ont agi de manière planifiée et que le ministère de la Défense nationale affirme que « cet acte, réalisé malgré les instructions données, constitue une indiscipline », examinons la section suivante du « procès-verbal de constatation des faits » du commandement de l'École de guerre :

« Après la fin du défilé de la cérémonie de remise des diplômes et de passation du drapeau à 18h30, les lieutenants diplômés ont été conduits derrière le paravent situé en face de la tribune d'honneur. Les sorties ayant été fermées dans le cadre des mesures de sécurité prises par l'équipe de protection de la présidence, les lieutenants diplômés n'ont pas pu être envoyés dans la zone des bataillons. Alors que les lieutenants attendaient derrière le paravent, le Président et les dignitaires de l'État ont quitté le stade, et les autres invités ont été maintenus en attente pendant un certain temps pour des raisons de sécurité. Peu de temps après, environ 60 lieutenants sortis de derrière le paravent sont entrés sur le terrain et ont commencé à se rassembler en arc de cercle. Ils ont tiré leurs sabres de cérémonie et ont répété 5 ou 6 fois la phrase "Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal". Ils ont récité le serment sous la forme "..........." . Entre-temps, avec l'élévation des voix et la participation des lieutenants qui se dirigeaient vers la foule, dont on estime qu'ils n'étaient pas pleinement informés du plan de prestation de serment, le nombre est passé à environ 250. On estime que le nombre a atteint environ 500 avec les participations ultérieures. »

La raison pour laquelle nous soulignons cette section est la suivante : si les sorties n'avaient pas été fermées dans le cadre des mesures prises par l'équipe de protection de la présidence, les lieutenants seraient allés ou auraient été envoyés dans la zone des bataillons, et cette célébration n'aurait probablement pas eu lieu.

Dans ces conditions, peut-on parler de « plan, de programme, ou d'insistance dans l'insubordination » ?

Monsieur, ils ont demandé à plusieurs reprises à leurs commandants et au décanat de réciter le Serment des officiers, mais ils l'ont récité alors même que cela n'avait pas été accepté.

Soulignons-le encore une fois : les lieutenants ont voulu réciter le Serment des officiers dans le cadre du programme officiel de la cérémonie, et quand on leur a dit « Non », ils ne l'ont pas fait.

Expliquons-le ainsi : par exemple, si les lieutenants avaient voulu danser le halay dans le cadre du programme officiel de la cérémonie, et qu'ils l'avaient fait après la cérémonie faute d'autorisation, une enquête aurait-elle été ouverte pour autant ?!

UN COMMANDANT A DONNÉ UN COUP DE PIED À UN LIEUTENANT

Passons à une déclaration qui montre que les lieutenants ont voulu jusqu'au dernier moment réciter le Serment des officiers lors de la cérémonie officielle, et que le fait de le réciter après la cérémonie n'était nullement planifié ou programmé.

Lors de son audition, Serhat Gündar, l'un des 5 lieutenants dont l'exclusion est demandée, s'est vu demander : « Quand la question de la récitation du serment supprimé de la législation a-t-elle été mise à l'ordre du jour ? » Gündar a répondu :

« Le serment en question avait été supprimé juste avant la cérémonie l'année précédente. C'était un sujet à l'ordre du jour depuis ce jour-là. Comme le serment militaire de promotion est déjà prêté à l'entrée de l'École de guerre, il était considéré comme plus approprié de réciter le Serment des officiers. »

Lorsqu'on lui a demandé de raconter ce qu'il savait sur « la discussion tenue le 29 août, après la fête de promotion, dans la zone des dortoirs, avec Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş et Talip İzzet Akarsu, concernant la récitation par Ebru Eroğlu du serment supprimé de la législation à la suite des activités de la cérémonie », Serhat Gündar a déclaré :

« Le 29 août, vers 23h00, alors que j'étais au dortoir, Talip İzzet Akarsu est venu me voir. Il a parlé de l'incident survenu entre lui et le nouveau colonel d'infanterie Alper Topsakal, nommé commandant de régiment par intérim. İzzet a dit qu'il lui avait transmis à nouveau la proposition de réciter le serment lors de la cérémonie dans la journée, et qu'en réponse, le commandant de régiment par intérim s'était mis en colère contre lui en disant "Encore toi ?" et lui avait donné un coup de pied. Ensuite, İzzet a précisé qu'il n'était pas au courant que Mevlüt (le deuxième de la promotion) avait récité le serment lors de la fête, qu'Ebru était venue le voir en lui demandant "Pourquoi n'ai-je pas récité alors que je suis arrivée première ?", et qu'il avait répondu à Ebru : "Tu le réciteras le lendemain". J'ai dit qu'il était naturel qu'Ebru fasse un tel reproche, car elle était la première de la promotion. İzzet a ensuite dit : "Alors je vais envoyer un message au groupe pour que tout le monde soit au courant". Après avoir envoyé ce message, İzzet a reçu des retours du groupe du type "D'accord, alors faisons-le". »

POURQUOI L'AUTORITÉ DES COMMANDANTS S'EST-ELLE AFFAIBLIE ?

Le 14 novembre, alors que l'enquête sur les lieutenants était toujours en cours, nous avons rapporté l'information suivante :

« Ce n'est rien ça ! Il y a de telles indisciplines dans les écoles... Personne ne veut s'en mêler pour ne pas avoir d'ennuis. Et quand on creuse, ce sont les commandants de section ou de compagnie qui doivent se justifier. »

Regardez ce qui est raconté dans les déclarations contenues dans le dossier d'enquête.

À la question « Avez-vous autre chose à ajouter ? », un commandant de compagnie a déclaré :

« En tant que commandant de compagnie, nous avions du mal à maintenir la discipline dans la compagnie. La raison principale en était l'ordre d'appliquer des pratiques qui affaibliraient notre autorité sur les élèves. Par exemple : ne pas crier sur les élèves, ne pas donner de punitions collectives, ne pas faire de retours le week-end. Notre commandant de bataillon, conformément aux ordres reçus de notre commandant de régiment, voulait que nous agissions ainsi. De plus, je fais l'appel à 08h00. Les élèves officiers entrent en cours à 08h30. Leurs cours académiques se terminent à 16h30 l'après-midi. Il nous est généralement suggéré de ne pas interférer avec le temps libre des élèves officiers après les cours. Je ne dispose pas d'une plage horaire suffisante pour influencer les élèves officiers ou leur transmettre mon expérience. »

Voici ce que raconte le commandant adjoint du régiment :

« Lors des répétitions de la cérémonie, nous avions rencontré des faiblesses concernant la participation des élèves officiers aux répétitions. Les commandants d'unité ont pris la décision et les mesures de ne pas autoriser les élèves officiers qui ne participaient pas aux répétitions à sortir en ville. Je n'ai pas pris le commandement d'une unité à la discipline parfaite. J'ai essayé d'établir la discipline autant que possible pendant la période précédant la cérémonie. Depuis mon arrivée, je n'ai pas pu lire entièrement les règlements concernant mes fonctions pendant les préparatifs intensifs de la cérémonie. Lorsqu'un supérieur constate l'indiscipline de son subordonné, il doit établir la discipline par tous les moyens, y compris les avertissements, les conseils, les exhortations et les réprimandes. Cependant, lorsque je constatais des indisciplines dans les unités, j'ai été témoin que les commandants d'unité ne pouvaient pas intervenir car ils hésitaient à réprimander les élèves officiers. L'ancien commandant de l'école, le général Gültekin [Gültekin Yaralı, promu au grade de général de corps d'armée lors du Conseil militaire suprême (YAŞ) de cette année et nommé commandant du 7e corps d'armée], avait appelé dans son bureau et réprimandé un commandant d'unité qui avait crié sur des élèves officiers. De telles pratiques avaient neutralisé les commandants d'unité subordonnés. »

Répétons notre appel du 14 novembre :

Ne vous en prenez pas aux lieutenants, attaquez-vous aux vrais problèmes, messieurs !..

Müyesser YILDIZ

31 décembre 2024