L'électeur préfère le « mal connu » au « bien incertain »

Fatih Demirkol, membre du Conseil général de direction du parti IYI (İYİP), a partagé il y a quelques jours une photo protocolaire montrant le chef du parti, Müsavat Dervişoğlu, assis aux côtés de Mansur Yavaş, avec le message suivant : « Sur cette photo figurent le président de la République, le Premier ministre, les membres du Conseil des ministres et le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara de notre histoire politique récente. Prenons date pour l'histoire. Que Dieu nous ouvre la voie. »

C'est précisément ce que j'essayais d'expliquer tout au long de la dernière élection présidentielle : le parti IYI ne visait pas la candidature des deux maires, mais la réaction que leur non-candidature susciterait, afin de créer un fossé entre le CHP et son électorat.

Pour un parti prétendant s'adresser à la même base électorale, c'est politiquement compréhensible. Mais ceux qui applaudissent le parti IYI tout en le vendant à la société sous le masque du « seul acteur responsable », et qui ont pris pour cible quelques personnes, dont moi-même, qui tentaient de dénoncer cela, feraient bien de réfléchir sérieusement à leurs actes.

1- Pourquoi le parti IYI a-t-il parlé partout où il n'aurait pas dû, et pourquoi n'a-t-il pas parlé au seul endroit où il le fallait, c'est-à-dire à la table des négociations ?

2- Pourquoi, après avoir renversé la table et l'avoir quittée, y est-il revenu ?

3- Pourquoi Akşener a-t-elle refusé la proposition de Davutoğlu, qui disait : « Si vous voulez, je propose le nom de Yavaş à la table, et vous le soutenez », en répondant que « c'est un membre d'un autre parti, cela ne convient pas », pour ensuite appeler publiquement, devant 85 millions de personnes, deux maires membres d'un autre parti à se porter candidats ?

4- Pourquoi, alors qu'elle faisait des crises d'hystérie contre İmamoğlu et Yavaş lors des élections locales, tente-t-elle aujourd'hui de mettre en avant l'un de ces candidats ?

En réalité, le parti IYI suit une trajectoire parallèle à ce que j'essayais d'expliquer lors des dernières élections. Avec la sortie de Kılıçdaroğlu du jeu, il manifeste une volonté en faveur de Yavaş dans la course à la candidature entre İmamoğlu et Yavaş. Ce qu'il faisait auparavant en s'appuyant sur le charisme des deux maires et sur l'opposition à Kılıçdaroğlu, il le fait maintenant par l'opposition à İmamoğlu et le soutien à Yavaş.

Mais comment ?

Nous avons vu, à travers quelques-unes de ses déclarations, que la stratégie de candidature de Yavaş se façonnera sur l'opposition au HDP et au HÜDA-PAR. Je l'avais déjà expliqué dans mon article de la semaine dernière. Je cite :

« Dans cette optique, Yavaş a fait des sorties importantes lors de deux réunions auxquelles Özgür Özel assistait également. Tout d'abord, lors de la réunion du Conseil consultatif provincial d'Ankara, en faisant allusion au HDP et au HÜDA-PAR, il a déclaré :

Nos fêtes nationales sont célébrées, mais il y a deux partis qui ne les célèbrent pas ! Si nous ne pouvons pas nous retrouver autour de nos fêtes nationales et religieuses, il y a un problème ici.

Je pense qu'il faut mettre de la distance avec eux.

Ensuite, lors de ce discours au congrès où il exprimait ses griefs, il a déclaré, en visant les mêmes acteurs :

Il faut absolument mettre de la distance avec ceux qui ont un problème avec notre hymne national et notre drapeau.

Ils ne sont en rien différents de ceux qui disent "Que les Grecs gagnent" !

Yavaş crée une base légitime pour une formule où, s'il ne peut pas être le candidat du CHP, il concourra contre le candidat du CHP. En d'autres termes, dans une telle situation, Yavaş :

1- Ciblerait la base oppositionnelle mécontente du rapprochement du CHP avec le HDP, en déclarant qu'il est lui-même gêné par cette "proximité avec le HDP" et qu'il s'est lancé dans la course pour cette raison.

2- Ciblerait l'électorat au pouvoir mécontent de l'alliance formée par l'Alliance populaire avec le HÜDA-PAR.

3- S'il se voit poser la question "Pourquoi ne les avez-vous pas critiqués quand vous étiez au CHP ?", il pourra répondre : "Je les ai critiqués alors même que le président du parti était là". »

Il est clair que cela coïncide avec la stratégie de la "troisième voie" du parti IYI. D'ailleurs, après l'élection de Müsavat Bey à la présidence, le parti IYI a cherché diverses solutions pour éviter la perte de voix.

Lorsqu'il a été élu, Müsavat Bey avait fait une déclaration du type : "S'il faut passer au système parlementaire, on peut s'asseoir et discuter avec le pouvoir". Puis, avec le début du processus de normalisation, le ton de sa déclaration a soudainement évolué vers : "Le parti IYI luttera SEUL contre ce régime si nécessaire", opérant un virage à 180 degrés.

La raison en est que les attaques du parti IYI contre le CHP tout au long des élections locales, en utilisant le langage du pouvoir, lui ont donné l'image d'agir dans l'intérêt du gouvernement au sein de la base oppositionnelle.

Le parti IYI a tenté de briser cette image créée lors des élections locales en accusant le CHP de se rapprocher du pouvoir à travers ses tentatives de normalisation, et en visant les voix anti-Erdoğan. Il a fait cela en propageant l'idée que c'était le CHP qui se rapprochait du pouvoir dès qu'il en avait l'occasion. Cependant, cette propagande n'a pas trouvé d'écho significatif. Maintenant, le nouvel objectif est de prendre parti pour Yavaş dans la rivalité entre Yavaş et İmamoğlu.

Ces différentes voies suivies par le parti IYI depuis le processus électoral de 2023 ont un seul objectif commun : discréditer le CHP aux yeux de ses propres électeurs pour les attirer à lui. Alors, que peut faire le CHP à ce stade ? La méthode la plus juste pour le CHP est de définir au plus vite la méthode de désignation de son candidat à la présidence et, si l'objectif est réellement une élection en novembre 2025, de désigner ce candidat.

L'incertitude actuelle au sein du CHP rend le parti vulnérable aux interventions extérieures, car elle alimente la concurrence pour les acteurs politiques extérieurs, y compris Erdoğan. Par exemple, si le pouvoir doit façonner la concurrence au sein du CHP en passant par l'interdiction d'İmamoğlu, il ne faut pas oublier qu'il y a une différence de confort tactique énorme entre interdire İmamoğlu, le rival d'Erdoğan, et interdire İmamoğlu, le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. De même, si une rupture doit se produire au sein du CHP après la désignation du candidat et que la personne qui ne peut pas être candidate choisit une autre voie, il est clair que cela créera une grande différence dans la perception des électeurs selon que cela se produise juste avant l'élection ou alors qu'il reste encore du temps. C'est la plus grande leçon que le CHP doit tirer des élections de 2023 : l'électeur préfère le mal qu'il connaît à l'image de l'incertitude et de la concurrence interne.