La clé des prochaines élections : le modèle d'Istanbul

Les résultats des élections de 2024 nous montrent qu'il existe une corrélation entre la perte de voix de l'AKP et la pauvreté. En examinant le comportement électoral des quartiers pauvres, il est possible d'observer empiriquement ce résultat frappant. Par exemple, si l'on analyse Istanbul, le tableau suivant apparaît. 

(Taux de perte de voix de l'AKP lors des élections locales de 2024 dans les quartiers classés selon leur score de statut socio-économique (SSE). A+ étant le plus élevé et E le plus bas) 

Les raisons en sont :

1- L'incapacité de l'AKP à pratiquer le populisme économique avant les élections en raison du programme « sans FMI » qu'il a mis en œuvre, et son incapacité à répondre aux attentes économiques des électeurs,

2- En conséquence, comme le reflètent les données de GINI, l'inégalité dans la répartition des revenus a atteint son plus haut niveau des 20 dernières années en 2023,

3- L'appréciation de la gestion municipale sociale mise en œuvre par İmamoğlu à Istanbul,

4- Le fait que le langage anti-polarisation d'İmamoğlu ait empêché l'identification négative des électeurs.

L'importance des troisième et quatrième points est particulièrement compréhensible si l'on considère que la majorité des électeurs de ces quartiers, plutôt que de rompre avec l'AKP pour se tourner vers le CHP, ont préféré se tourner vers d'autres partis ou s'abstenir. Si İmamoğlu avait utilisé un langage polarisant au lieu d'un langage rassembleur, et s'il avait entravé les aides sociales comme le prétendait le pouvoir tout au long du processus électoral de 2019, ce tableau aurait été difficile à obtenir. 

Cependant, le fait qu'İmamoğlu n'ait pas commis d'erreurs sur ces points a empêché une identification négative à son encontre aux yeux des électeurs, et a évité qu'il ne devienne un objet de haine pour ces mêmes électeurs, malgré tous les efforts du pouvoir. En conséquence, une part considérable des électeurs pauvres des zones urbaines, qui avaient du mal à rompre avec l'AKP grâce à la force des aides sociales et des codes identitaires, ne s'est pas tournée vers le CHP, mais n'est pas non plus retournée vers l'AKP. Lorsque les efforts d'İmamoğlu se sont combinés à l'échec économique du pouvoir, İmamoğlu a pu consolider son électorat tandis que le pouvoir a échoué à le faire.

En réalité, cela reflète également ce que nous appelons le « comportement de vote économique » de l'électeur turc, c'est-à-dire le comportement consistant à déterminer pour qui voter en observant l'économie. Sans aucun doute, l'économie ne façonne pas toujours le comportement électoral, mais dans de tels moments de crise profonde, l'importance de l'économie est indéniable.

En d'autres termes, tout comme les augmentations de prix et les « cadeaux » électoraux distribués par l'AKP avant les élections ont été importants dans le comportement des électeurs qui se tournaient majoritairement vers l'AKP il y a seulement un an, son incapacité à le faire lors de ces élections semble avoir produit le même résultat.

D'ailleurs, les recherches menées jusqu'à présent sur le comportement électoral turc révèlent que les électeurs votent en évaluant la performance économique de l'année écoulée et la performance économique probable de l'année à venir.

Cela indique un risque pour l'opposition et une opportunité pour le pouvoir en vue des prochaines élections générales : si le pouvoir parvient à redresser l'économie au point de pouvoir distribuer des cadeaux électoraux, il pourrait reconquérir ces électeurs. C'est pourquoi l'opposition, tout en proposant des solutions simples aux problèmes profonds de la société sans donner l'image de conflits internes, doit éviter les discours qui les pousseraient vers la polarisation identitaire et les orienteraient vers le pouvoir. De plus, l'opposition doit constituer une équipe économique capable de démontrer qu'elle peut très bien gérer l'économie, une équipe dont chaque parole ferait autorité aux yeux du public. 

Sur des sujets comme l'immigration et la santé, les personnes qui seront perçues comme les référents de ces questions aux yeux de la société doivent développer leurs discours avec des projets et des politiques capables de convaincre la population, et doivent également être rendues plus visibles au nom du parti. En résumé, il faut écrire une histoire concrète, allant de la candidature à la présidence à la manière dont les problèmes prioritaires accumulés par la Turquie seront résolus et par qui. Le chemin pour y parvenir, comme je l'ai écrit la semaine dernière, consiste à répondre aux questions du QQOQCP avec une simplicité et une concrétude qui ne dépassent pas le seuil de perception de la société. Tout comme İmamoğlu l'a fait en 2019 avec des promesses telles que les crèches et la carte « Annekart »...