Comment les « cartes mentales » de la société se déchirent-elles ?

La réponse à la question posée dans le titre pourrait être : « Comme ceci ! » Bien sûr, en pointant du doigt la géographie politique de l'Europe...

Que se passe-t-il ? L'Europe, au moment où vous lisez ces lignes, tremble de tous ses membres.

Ceux qui le souhaitent peuvent jeter un œil à la couverture de The Economist.

Mais regardons d'abord notre situation. La première chose que nous verrons est probablement celle-ci : avant de commencer à incendier la Turquie, car nous sommes après tout un pays clé, ils incendient ses environs. Depuis longtemps déjà.

La Yougoslavie était lointaine, et les voisins bouleversés, l'Irak et la Syrie, n'ont pas eu d'effets destructeurs majeurs.

Mais en incendiant l'Iran, ils incendient également le plus important fournisseur de gaz naturel de la Turquie. Un grand marché se ferme.

L'effet secondaire ?

Par exemple : il est devenu clair que les Européens, les Allemands en tête, vont éviter la Turquie cette année en matière de tourisme. Dans les médias allemands, les informations selon lesquelles le tourisme turc subit de lourds coups en raison de la guerre en Iran ont commencé à se succéder. Les annulations ne peuvent être stoppées.

La coupure de gaz est une catastrophe, mais pour Ankara, qui visait cette année à accueillir 65 millions de touristes et à générer 59 milliards d'euros de revenus touristiques, la guerre en Iran est une catastrophe distincte, car elle provoque un déluge d'annulations.

L'économie turque était déjà en difficulté, elle le sera encore plus, et les pauvres resteront pris au piège de cet incendie.

Alors, quelle est la situation de l'Europe à ce stade ?

L'EUROPE EST-ELLE CONTRE L'AMÉRIQUE ?

Nous semblons assister à une polarisation étrange.

Berlin, la capitale « réelle » de l'Europe, ou plutôt de l'Europe allemande, déclare désormais ouvertement qu'elle ne participe pas à l'aventure iranienne de Donald Trump. Elle souligne également fréquemment qu'il ne s'agit pas d'une guerre de l'OTAN.

Y est-elle contrainte ? Peut-être.

En effet, le retrait progressif du soutien initialement apporté par le chancelier Friedrich Merz à l'opération en Iran, et la distance qui se creuse avec une rapidité surprenante vis-à-vis de l'administration Trump, peuvent donner une idée de la gravité de la situation. La ministre fédérale de l'Économie, Katherina Reiche, a par exemple ressenti le besoin de critiquer les plans pétroliers des États-Unis hier.

Ce sont des personnalités dont l'américanisme ne fait aucun doute. Mais elles ressentent le besoin de condamner Trump et ses politiques. Parce que la situation est terrible.

Le développement inégal est une loi de ce type : nous savons que les secteurs, les unités, les pays, les États, et même les individus, etc., ne se développent pas parallèlement, de manière égale, équilibrée et à une vitesse séquentielle. Nous le savons grâce à la littérature socialiste. S'il en est ainsi, la crise et la guerre sont inévitables, même entre partenaires. L'ordre du marché libre, ou capitalisme pour ceux qui le souhaitent, possède un tel jouet. Les peuples sont les victimes de ce jouet...

Nous le savons, les capitalistes forment des alliances en se cassant mutuellement la figure, même leurs démonstrations d'affection sont sanglantes, mais la facture finale retombe toujours sur les masses pauvres. Car les cadres dirigeants des entreprises liquidées ou en faillite ne s'appauvrissent pas, ils sont à l'abri, ce sont toujours les travailleurs qui restent sous les décombres de la destruction.

Si même des politiciens de droite sans aucune importance ou niveau intellectuel, comme la femme forte de l'UE Ursula von der Leyen ou la bouffonne ignorante de la politique européenne Kaja Kallas, ont commencé à évaluer de manière critique les sorties et les aventures de l'administration Trump et ont ressenti le besoin de l'annoncer via les médias, cela signifie que « l'affaire » a pris une ampleur considérable et qu'elle va encore grandir.

Ils essaient de faire de l'UE une puissance mondiale, un centre de pouvoir international, un élément de gouvernance. Ils ont tous le même désir, mais cela ne fonctionne pas. Alors que les États-Unis reculent, l'UE ne peut pas prendre leur place.

Il n'y a pas non plus de polarisation idéologique à l'échelle mondiale. Parce qu'il n'y a pas de gauche assez puissante pour bouleverser la scène. Pour l'instant.

C'est comme si nous étions en 1913.

En réalité, le système mondial tente ici aussi de faire face aux coups de la loi du développement inégal.

UNE GUERRE CIVILE À « TRÈS BASSE INTENSITÉ »

Les frictions sont évidentes : une guerre civile à très basse intensité semble régner au sein de l'UE. Comment expliquer autrement que l'homme fort de la Hongrie (« démocrate illibéral ») Viktor Orban bloque « l'aide » de 90 milliards d'euros que l'UE doit verser à l'Ukraine, tout en luttant pour ne pas céder le pouvoir à Peter Magyar, qui a le vent en poupe de Bruxelles (ou plutôt de Berlin) pour les élections générales du 12 avril ?

D'accord, c'est de très basse intensité, mais il existe tout de même une odeur/peur de guerre civile au sein de l'UE qui pourrait soudainement tout embraser. L'UE pourrait même se désintégrer...

Et les États-Unis ?

On constate que les États-Unis sont confrontés à une impasse bien plus grave. Le « leader mondial » ne présente pas une apparence monolithique.

Ne soyons pas surpris.

Il y a bien sûr d'autres raisons. Mais si le développement est inégal dans l'ordre de la propriété privée, il est inévitable que le partage du monde se poursuive par des guerres constantes. Le développement inégal produit toujours un déséquilibre entre ceux qui se développent plus rapidement et leurs frères de classe qui se développent plus lentement. Cela ne peut se faire sans conflit.

C'est ce que nous vivons.

Il est certain que nous serons confrontés à des factures très lourdes. Car la boîte de Pandore a été ouverte. Cependant...

Cependant, la guerre modifie aussi les « cartes mentales » des sociétés. Des idées qui n'étaient même pas envisagées auparavant s'installent dans l'esprit des sociétés. Le socialisme, dont le nom n'était même pas mentionné, peut soudainement devenir une recette de salut aux yeux de la société...

Nous dirons bien « que ceux qui sèment la guerre réfléchissent », mais cela ne change rien, car ce ne sont pas les capitalistes qui souffrent des guerres, mais nous, nos enfants, nos peuples pauvres.