Coup judiciaire : une leçon de la droite turque à la droite allemande ?

Ankara pourrait-elle donner des leçons de pouvoir à Berlin ?

Ou posons la question autrement : les détenteurs du pouvoir à Berlin devraient-ils, vis-à-vis de l'AfD (Alternative pour l'Allemagne), le parti d'extrême droite actuellement le plus important du pays, adopter une attitude similaire à la violence judiciaire exercée par l'État de l'AKP contre le CHP et le DEM, notamment auprès du futur chancelier Friedrich Merz et de son équipe proche, y compris au sein du SPD, dans cette Allemagne qui se veut le « partenaire stratégique » de la Turquie ?

L'AfD, qui a creusé un écart considérable dans les sondages, même avec ses proches parents chrétiens-démocrates (CDU et CSU), et qui a récemment frôlé la barre des 30 %, peut-elle être neutralisée de cette manière ?

Est-ce possible ?

Exagérons-nous ?

Pas vraiment. Au début de la semaine, les « ministres des Affaires étrangères » réactionnaires des deux pays, Hakan Fidan et Johann Wadephul, ne se sont-ils pas embrassés à Berlin ? N'ont-ils pas tenté de réchauffer le partenariat stratégique après 12 ans ? Se pourrait-il qu'ils ne se soient pas jaugés, qu'ils ne se soient pas inspirés l'un de l'autre ? Comment un partenariat stratégique fonctionne-t-il autrement ?

Quoi qu'il en soit...

Encore une fois : la Turquie de l'AKP doit être considérée comme ayant montré à la réaction européenne, à travers les opérations contre le CHP et le DEM, comment liquider ses adversaires par la voie judiciaire sans trop impliquer les militaires. En vérité, c'est une contribution assez sérieuse à la littérature réactionnaire.

Nous constatons que le coup d'État n'est pas mené par l'armée (il y a des raisons à cela), mais par la justice (bien que par un petit groupe). En observant l'opposition qui pense pouvoir faire avancer les choses dans le giron du parlementarisme tout en oubliant la rue, il ne faut pas s'étonner qu'ils obtiennent ces résultats. Tout est sous nos yeux.

Par conséquent, il ne serait pas juste de chercher les maîtres de ce succès uniquement au sein de l'AKP. Plus important encore, l'opposition au sein du système, que l'on pourrait aussi appeler « l'opposition loyale de Sa Majesté », a une grande part de responsabilité dans ce succès. Notre maître Yalçın Küçük, dans ses dernières déclarations alors qu'il conservait sa lucidité, n'avait-il pas expliqué pendant des années, presque en criant, à quel point ce Kılıçdaroğlu était dangereux ? Il le qualifiait même de « fethullahiste ». Il devait probablement penser la même chose du bras droit de Kılıçdaroğlu, Özgür Özel, et de bien d'autres cadres de la direction.

Avait-il raison ?

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas là le problème.

Regardons maintenant les choses entièrement de l'extérieur, en étant honnêtes : la direction du CHP a-t-elle compris ce qu'elle a semé et récolté avec ses actions avant de subir ce coup d'État, en « s'inclinant devant le pouvoir », en anesthésiant la rue tout comme Kılıçdaroğlu, avec des meetings qui s'essoufflent, etc. ?

Méritait-elle un traitement meilleur et plus équitable ?

Aucune des déclarations d'Özel et de ses hommes invectivant le « Reis » ne pouvait être prise au sérieux ; nous ne l'avons pas fait, et nous ne le faisons pas. Car, surtout depuis les livres, articles et vidéos du Dr Fatih Yaşlı, nous savons très bien ceci : ils disent le contraire de ce qu'ils font, et font le contraire de ce qu'ils disent. Nous parlons du Reis et de ses « opposants qui connaissent leurs limites ».

Voilà la scène.

Dans cette scène ignoble, nous comprenons mieux maintenant pourquoi, parmi ceux qui se disent sociaux-démocrates, pas une seule personne n'a évoqué Oskar Lafontaine (ou Jean-Luc Mélenchon), n'a tenté de faire de la politique en faisant référence à ces personnes ou en communiquant avec elles d'une manière ou d'une autre. S'en souviendront-ils maintenant qu'ils tentent de fonder un nouveau parti ? Nous ne saurions le dire.

Laissons de côté les récentes initiatives du pouvoir islamiste à Ankara, qui pourraient être lues comme des notes de cours pour la réaction européenne ; y avait-il une « direction d'opposition » qui ne méritait pas cette décision de nullité ? Les « nouveaux venus » au CHP ne faisaient-ils pas regretter le ou les précédents ?

Nous posons ces questions en regardant entièrement de l'extérieur. La décision de nullité était, semble-t-il, attendue par tout le monde, sauf par l'équipe d'Özgür Özel. Si la désintégration commence, personne ne sera surpris. Il en va de même pour une élection anticipée et surprise...

Répétons en passant que les cadres islamistes connaissent bien ce métier (la politique) en tant que rusés formés sur le tas, et qu'ils ont malheureusement réussi à rester au pouvoir grâce à de tels adversaires. Dans tout cercle « humaniste » contaminé par la banalité libérale, un tel effondrement ne devrait pas être considéré comme étrange.

Temps passé : On dit que Demirel, en 1970-71, prédisait que le TİP et Behice Boran subiraient un coup d'État de l'extérieur s'ils prenaient en charge la question kurde, et de l'intérieur s'ils ne le faisaient pas. Nous ne savons pas à quel point c'est vrai aujourd'hui, les sources ne sont pas sous la main. Mais c'est vrai : l'opposition au système en Turquie, en 2026, est exactement dans cette situation, bien qu'un peu à l'envers. S'ils acceptent cette décision, ils subiront un coup d'État de l'intérieur ; s'ils ne l'acceptent pas, de l'extérieur. Le CHP, le DEM et leurs vassaux... Malheureusement...

L'anticommunisme, c'est cela. Il laisse tout le monde impuissant face à la tyrannie.

Nous sommes sur une nouvelle scène. Ceux qui n'osent pas sortir du système, disons ceux qui ne sont pas présents sur la scène avec la menace d'un gouvernement socialiste, doivent supporter d'être joués de manière aussi barbare.

On dit : « Il ne faut pas frapper celui qui est à terre ». Soit. Mais expliquer pourquoi celui qui est à terre est tombé et comment il est frappé n'est probablement pas interdit.

Nous devons dire ceci : les cercles du pouvoir en Turquie et l'opposition raisonnable qui lui sert de jouet ne sont soit conscients de rien, soit ils jouent tous ensemble.

Le coup d'État judiciaire, c'est cela. Mais le fait qu'il accélère l'histoire est une autre vérité...