De Davos à Munich : le monde est sens dessus dessous, c'est certain !

Nous avons déjà tenté d'écrire à ce sujet. Le monde, et l'Europe en particulier, se délite littéralement dans un climat qui rappelle étrangement celui de 1913-1914. La question qui nous concerne est la suivante : le rôle joué par l'Empire ottoman il y a 110 ans sera-t-il aujourd'hui assumé par deux grandes entités dont les périphéries ont été dévastées, formant une seule et même ligne ? Le tour de la fragmentation définitive de l'axe Turquie-Iran est-il arrivé ?

Car les autres entités ont été mises en pièces. Le célèbre « plan Oded Yinon », élaboré dans les années 1980 en Israël comme une solution, semble largement abouti si l'on observe la région. Il existe suffisamment d'informations sur ce plan sur Internet et dans toutes les langues. Ce qui manque, c'est la réponse à cette question : reste-t-il une dernière étape ?

Cette étape est-elle l'axe Turquie-Iran ?

Quoi qu'il en soit.

Notre sujet n'est pas ce « plan ».

Notre sujet est la traditionnelle Conférence sur la sécurité de Munich, qui s'ouvre aujourd'hui et se poursuivra jusqu'à dimanche. On pourrait dire que « la rumeur est pire que la réalité », mais ce n'est même pas nécessaire. Car la rumeur court et la réalité frappe : le monde se brise de toutes parts. Et c'est le « maître en chef » du monde, celui qui s'est engraissé grâce au système mis en place après 1945 mais qui perd rapidement de sa superbe depuis quelques décennies, les États-Unis, qui le brise.

Par conséquent, une lutte « ouvertement menée » a désormais commencé entre les maîtres du monde.

L'absence de lutte, voire d'affrontement, serait contraire au capitalisme, mais le fait qu'elle soit déclarée à cette échelle ne montre-t-il pas que les liens sont rompus et que les forces centrifuges sont totalement déchaînées ?

Il semble bien que ce soit le cas.

Ils s'apprêtent à emprunter une nouvelle voie !

Il y a à peine trois semaines, lors du Forum économique mondial de Davos, le Premier ministre canadien Mark Carney a prononcé un discours qui a eu un grand retentissement et qui semblait être le résultat d'une longue réflexion. Il a quitté la « scène » en rappelant que la fracture à l'échelle mondiale devait être reconnue, qu'ils s'engageaient sur une nouvelle voie et que leurs portes étaient ouvertes à ceux qui souhaitaient marcher avec eux : « That is Canada’s path. We choose it openly and confidently, and it is a path wide open to any country willing to take it with us. »

Tout est très clair : le système mondial tel que nous le connaissons est devenu incontrôlable.

Personne ne sait si les freins fonctionneront.

Cependant, la question n'est pas le discours de Carney. Un autre texte, dont il a probablement connaissance (ou du moins que ses experts connaissent bien), est au cœur d'une autre réunion internationale qui débute aujourd'hui à Munich. Le rapport qui sert de document de référence pour le court chemin entre Davos et la Conférence sur la sécurité de Munich, le Munich Security Report, a été rendu public avec un titre impitoyable : « Under Destruction » (En cours de destruction).

Les capitalistes, ploutocrates, oligarques, etc., du monde entier ont commencé à déclarer qu'ils traversaient un processus de destruction et que ce dernier, agissant comme une « boule de démolition », est l'œuvre des États-Unis. Les boucs émissaires sont Donald Trump.

Ils n'ont pas tout à fait tort.

Bien.

Mais on peut se demander : « Est-ce maintenant qu'ils retrouvent la raison ? » Cela n'a aucune importance. Car il n'y a pas de réponse. Cependant, il est clair que le discours de Davos et le rapport intitulé « Under Destruction », présenté comme texte de base à Munich, circulent depuis un certain temps.

Ce qui est important, c'est la destruction d'une structure qui ne peut plus être maintenue par des réformes : la Pax Americana établie après 1945 est maintenant détruite par les États-Unis eux-mêmes, par l'intermédiaire de Donald Trump. Ils y sont contraints. La Conférence sur la sécurité de Munich sera le théâtre de nombreuses querelles à ce sujet pendant trois jours. L'Europe est en plein désarroi. Cependant, nous ne recevrons peut-être pas immédiatement les nouvelles et les commentaires sur les véritables affrontements qui se dérouleront en coulisses. Ils les cacheront. Nous essaierons de les examiner.

États-Unis et UE : peuvent-ils se résoudre sans se dissoudre ?

Le rapport préliminaire de la conférence contient certaines constatations et affirmations qui nous concernent de près. L'une de celles concernant l'Europe est la suivante :

« Le sentiment d'insécurité grandit en Europe. La Russie continue d'avancer sur le front en Ukraine et étend sa guerre hybride contre les États européens. Les États-Unis, quant à eux, se retirent pas à pas, fragilisent leur soutien à Kiev et adoptent par ailleurs une attitude dure envers leurs propres alliés, avec des menaces de 's'emparer' du Groenland. L'engagement de Washington envers la sécurité européenne devient de plus en plus imprévisible, moins calculable, et l'accès au parapluie protecteur des États-Unis est de plus en plus conditionné. Pendant que tout cela se passe en arrière-plan, les gouvernements européens suivent une stratégie à deux volets : maintenir des relations étroites avec les États-Unis, tout en s'efforçant parallèlement d'élargir leur propre autonomie. »

Ce sont des constatations recueillies par des vassaux de longue date des États-Unis, c'est-à-dire par des militants aguerris de l'hystérie anticommuniste. Il est clair qu'ils sont dans une situation difficile. Et quelles sont les solutions ?

La puissance des États-Unis décline. L'Europe, quant à elle, n'a pas de puissance. Le retrait aussi facile d'un système de « sécurité » mondial dirigé par les États-Unis ne signifie-t-il pas laisser le champ libre au chaos ? C'est le cas.

Il semble qu'ils puissent faire payer la facture à l'axe Turquie-Iran, que l'on pourrait qualifier d'Empire ottoman 110 ans plus tard.

Mais ces terres ont toujours eu une réponse dans les temps modernes et lors de telles périodes de factures chaotiques. 1923 n'était qu'un exemple. 1923 est un acquis que nous ne pouvons pas oublier, car il appartient au passé. C'est très important, certes, mais cela ne nous fait pas avancer. Nous ne reviendrons certainement pas en arrière. Cependant, il pourrait être possible de construire une société totalement nouvelle avec les connaissances issues de cet acquis et les possibilités d'aujourd'hui.

Vu sous cet angle, le chaos mondial n'est pas une mauvaise nouvelle, si vous pensez qu'une société nouvelle et égalitaire peut être construite.

Il y a beaucoup à dire à partir de cette conférence à Munich. Mais le rapport mis en discussion est un véritable désastre. Un cri de « Nous nous effondrons ! ». Voyons s'ils pourront s'en relever.