Existe-t-il encore des syndicalistes capables de huer le Premier ministre ?

Il y a à peine trois jours, le Premier ministre de l'Allemagne fédérale, Friedrich Merz, a été officiellement hué lors du congrès fédéral de la Confédération allemande des syndicats (DGB) auquel il participait.

L'homme tentait, à sa manière, d'expliquer comment ils allaient rogner sur les acquis sociaux sous couvert de « réformes », en présentant des mesures d'austérité — qu'ils qualifient de réformes mais qui visent les bas revenus — et en justifiant, par exemple, pourquoi ils se sentent obligés de « serrer la gorge » des retraités. Il parlait du « vieillissement de la population », évoquait les goulots d'étranglement du système de sécurité sociale prétendument mis à mal par les immigrés, et affirmait que les mesures destinées à étouffer les pauvres étaient une nécessité mathématique.

Bref...

Bien que de manière timide, il a été quelque peu protesté par certains syndicalistes, sous les sifflets et les huées. Mais Merz n'a pas été très surpris. Peut-être même était-il un peu soulagé, pensant avoir évacué la colère de la foule, et il a poursuivi son discours.

Cela n'a pas fait grand bruit dans les médias.

Cela n'a pas fait grand bruit, car désormais en Allemagne, tout comme en Turquie, plus personne ne prend au sérieux les dirigeants syndicaux ou les délégués. La protestation de ceux qui ont hué n'est pas restée à l'agenda médiatique.

Peut-être que ce silence s'explique par le fait que ces « syndicalistes qui huent » sont eux-mêmes « hués » intérieurement et silencieusement par le peuple depuis des décennies.

Cependant, que personne ne tente de comparer la Turquie et l'Allemagne pour donner des « leçons de démocratie ». La situation est grave des deux côtés.

Certes, en Turquie, il n'y a pas de Premier ministre ou de chef d'État qui participerait à un congrès du DİSK, d'accord, mais il n'y a surtout aucun délégué syndical pour le protester en le huant ou en le sifflant.

Autant de DİSK ou de TÜRK-İŞ, autant de « Reis » (le Chef), en somme.

Pourquoi ?

LORSQUE LA RÉPUBLIQUE S'EFFONDRE

Les choses sont ainsi faites.

La République, qu'ils ont démolie sans jamais réussir à enterrer, a pu être renversée grâce à ce genre de syndicalistes, c'est-à-dire des fonctionnaires ayant accepté de servir le système et les monopoles.

C'est ainsi qu'a été créée une société capable de croire les membres de l'AKP lorsqu'ils disent : « Nous construisons une route vers la Lune ».

Nous avons affaire à une société qui — pour l'instant — accepte les terribles illégalités mises en scène dans les tribunaux.

La situation n'est pas très différente dans les démocraties européennes. Nous en parlerons. Que personne ne donne de leçons de démocratie.

Mais notre intention n'est pas de briser l'espoir.

Voici le point : tout le monde, du moins tous ceux qui pensent raisonnablement et prennent au sérieux leur rôle de citoyen, admet qu'un gouvernement islamiste a réussi à faire s'effondrer une République séculaire. L'obscurantisme, qui considère la République comme une simple parenthèse, est dominant. En d'autres termes, nous vivons une sorte de régime despotique que l'on pourrait qualifier de « période du IIIe Abdülhamid ». Mais il est également évident que les tenants du pouvoir n'ont pas réussi une chose : ils n'ont pas réussi à rallier l'écrasante majorité du peuple. Au contraire. La résistance, qu'elle soit secrète ou ouverte, se poursuit.

Par exemple : les femmes de la République n'ont jamais accepté ce gouvernement. Bien que certaines soient méprisées par les « libéraux modernes » et les islamistes timides comme de simples « tantes laïques », il existe bel et bien une résistance...

La colère des personnes appartenant aux tranches de revenus les plus faibles de la société grandit.

Il y a autre chose...

Les crimes commis au nom de la loi... Que cela ne nous fasse pas perdre de vue l'essentiel. Le coup d'État qui a parachevé le 12 septembre et anéanti tous les acquis de la République, même s'il est sorti des urnes, a été un coup d'État judiciaire s'élevant sur la violence militariste. C'est ce qu'il semble.

Le 12 septembre avait mis la société sous contrôle par la violence militaire. Il y a près d'un quart de siècle, le parti islamiste, bien qu'ayant obtenu un tiers des voix dans les urnes, a organisé la répression par le biais de la justice.

Ils ont ouvert une nouvelle ère dans la politique réactionnaire.

Ils ont contribué à la littérature des coups d'État.

Et ils continuent ainsi.

CAR CETTE BALANCE NE SUPPORTERA PAS UN TEL POIDS

Cependant, il est impossible que ce régime, dans lequel l'économie écrase le peuple, continue ainsi en Turquie.

Il est clair que cette corde finira par rompre quelque part, et ce, là où on s'y attend le moins.

Les tenants du pouvoir le savent aussi. Est-ce pour cela qu'ils n'ont pas pu mettre à la porte les jeunes lieutenants qui se sont rebellés contre eux ? Se pourrait-il qu'ils ignorent ce qui se trame dans les étages inférieurs ?

Les anciennes générations, y compris les gauchistes, sont totalement perdues. Mais ces nouveaux détenteurs du pouvoir sont conscients qu'il existe une réaction constante et rapidement croissante au sein des nouvelles générations et parmi les millions de retraités condamnés à la misère.

Ils sont obligés de faire ce qu'ils font. Ils sous-estiment grandement les nouvelles générations et la colère des retraités dont la jeunesse d'esprit renaît. Ils y sont également obligés.

Y a-t-il quelqu'un pour penser que les nouvelles générations pourraient commencer à demander des comptes aux syndicalistes qui se font passer pour des opposants, aux sociaux-démocrates, voire aux « gauchistes », avant même de s'en prendre au Reis et à ses hommes ?

Tout est possible. Il est impossible que cette corde ne rompe pas.

Ziya Paşa l'avait écrit il y a très, très longtemps : « Car cette balance ne supportera pas un tel poids ! »

Pour faire court, nous sommes à l'intérieur d'un bâtiment qui continue de s'effondrer...

Certains pourraient décider d'utiliser leurs droits constitutionnels pour réclamer justice, pour exprimer leur opposition à l'illégalité et, bien sûr, à la faim, et se mettre en marche. Marcher sur le Palais.

La corde rompra quelque part. Le poids est trop lourd. C'est ce qui semble évident.