« Gouffres » dans le système mondial : avec ou sans les États-Unis ?

Poursuivons avec Munich. Avec deux petites remarques préliminaires...

Un : La Conférence sur la sécurité de Munich a montré une fois de plus que le fossé entre les États-Unis et l'UE ne cesse de se creuser, malgré les efforts du secrétaire d'État américain Marco Rubio pour marquer des points en jouant la carte de la séduction (et les applaudissements exagérés qu'il a récoltés). Parallèlement, les progressistes allemands ont protesté contre cette réunion militariste dans la rue, bien que de manière modeste. Sevim Dağdelen, ancienne députée du parti Die Linke et alliée de longue date de Sahra Wagenknecht, fondatrice du BSW, a souligné les manifestations auxquelles ses deux fils ont également participé. Le discours anti-guerre, anti-OTAN et anti-américain de Dağdelen, exigeant la paix immédiate et des droits sociaux avec la phrase « Nous ne voulons pas mourir dans vos guerres. Vous ne prendrez pas nos enfants ! », était vraiment impressionnant.

Deux : Cependant, tout aussi important que cette conférence, le fait qu'une manifestation géante de 250 000 personnes, selon les chiffres de la police, ait eu lieu dans la même ville pour réclamer un changement de régime en Iran et une intervention américaine. Lors de cette manifestation, à laquelle Reza Pahlavi a également participé, des drapeaux iraniens ainsi que des drapeaux américains, allemands, de l'OTAN, israéliens, ukrainiens et, probablement, de nombreux autres drapeaux et fanions occidentaux ont été brandis. Nous pouvons également les voir lors des manifestations dans les rues iraniennes. Soit.

Il est intéressant de noter ceci : ce que font les Iraniens et ceux qui appellent à une intervention étrangère en Iran, nos manifestants d'opposition d'origine turque ne le font pas encore. Du moins pas en Turquie. Est-ce une forme de discipline ou une contrainte imposée au peuple turc et aux opposants indépendantistes élevés sous le régime républicain ? Peut-être. Nous aurons l'occasion d'aborder ce sujet et sa signification à l'avenir. Mettons ce sujet de côté pour l'instant, en ajoutant qu'il s'agit d'une obstination qui doit être brisée aux yeux de l'Occident. Très bien.

Cependant, nous avons vu que non seulement entre les États-Unis et l'UE, mais aussi au sein même de l'Europe, les confrontations se durcissent et les distances augmentent. Par exemple, la froideur sur l'axe Allemagne-France a atteint des dimensions visibles. Tout le monde a observé que deux hommes de droite, Friedrich Merz et Emmanuel Macron, se sont pratiquement bousculés du coude... Par ailleurs, la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie ont également renforcé les doutes sur l'unité au sein de l'UE avec leurs messages signifiant « Nous ne participons pas à ce jeu ».

« Nous construisons l'armée la plus puissante d'Europe ! »

Tout cela est bien beau, mais pourquoi le chancelier allemand Merz a-t-il ressenti le besoin de vider son sac avec un discours qui a suscité de sérieux échos ?

• Il a souligné leur détermination à construire l'armée conventionnelle la plus puissante d'Europe.

• Il a insisté sur le fait qu'il n'y a plus d'institutions, d'organisations ou de règles sur la scène internationale, et qu'il n'existe plus d'ordre international « fondé sur des règles ».

• Il a rappelé que la domination mondiale des États-Unis n'a pas complètement disparu, mais qu'elle est déjà remise en question.

• Il a déclaré qu'ils ont pu causer des dommages sans précédent à Moscou et engendrer des coûts énormes, mais qu'ils ne sont pas fermés à des négociations de paix avec la Russie.

• Il a également exprimé ouvertement sa solidarité concernant le Danemark et le Groenland. C'était une position anti-Trump.

Pourquoi ? Étaient-ce simplement les réponses immédiates de Merz aux fractures survenant sur les lignes de faille du système mondial ? Prenait-il position parce qu'il voyait que les pièces étaient en train de bouger ?

Plus important encore, peut-on en conclure que l'Allemagne fédérale, le centre impérial le plus important du monde extérieur pour la Turquie, joue sa carte pour le leadership mondial ?

C'est impossible. Il existe en Allemagne une intelligence du capital qui a appris cela à travers deux guerres mondiales. Cependant, l'impérialisme, comme nous le savons bien mieux depuis Georg Lukács, qui a analysé les fascismes du siècle dernier, est un système où l'irrationalisme est valorisé et difficile à contrôler. La raison peut être totalement mise hors service lors des crises, et la « folie » peut accéder au pouvoir et trouver un soutien de masse. En d'autres termes, il faut être ouvert aux développements surprises ; tout est possible. Difficile, mais possible.

Il existe désormais des « gouffres » effrayants dans le système mondial

Quoi qu'il arrive, le séisme est là, et nous ne pouvons ignorer que des « gouffres » s'ouvrent dans des endroits inattendus et avec des dimensions effrayantes au sein du système mondial. Cela s'est également produit à Munich. Même les États-Unis n'ont pas pu combler ces gouffres, alors comment la Chine pourrait-elle le faire ? Mais de nouvelles alliances et de nouveaux rangs pourraient voir le jour. Les États-Unis et l'UE ont un déficit considérable à ce sujet. Leur tâche est très difficile. Il suffit de regarder les BRICS et de jeter un œil à l'incroyable croissance économique de la Chine et à ses avancées technologiques massives. Tout change.

Tout change, car c'est ainsi que l'on garantit la pérennité d'une chose fondamentale : l'exploitation du travail humain et l'inégalité concrète. Est-ce bien cela ?

Serait-ce une exagération de penser que le nombre de ces nouveaux gouffres va augmenter, et d'avancer que les petits États disparaîtront dans ces gouffres tandis que les États de taille moyenne seront réduits ?

L'Europe vacille. Quant aux États-Unis, ils ressemblent au voleur dans la fable de Nasreddin Hodja. Ils ne s'en vont pas, mais ils ne laissent pas non plus le propriétaire tranquille... Tout le monde est perplexe.

Combien de temps encore avec l'ordre établi ?

Que vous regardiez depuis la Turquie ou depuis l'Allemagne : l'Amérique est-elle plus importante, ou l'Europe ?

Posons la question plus précisément et en clarifiant les limites : les États-Unis ou l'UE sont-ils plus importants pour le capitalisme turc ?

Nous parlons de « l'ordre établi » de la Turquie. Cet ordre établi islamique, mis en place en un quart de siècle, dont les usurpateurs n'ont jamais pu obtenir pleinement les résultats escomptés, mais qui a également plongé le peuple dans la misère, joue-t-il la carte des États-Unis ou celle de l'UE ?

Ne dites pas « les deux ». Car la distance entre les deux sommes prédatrices s'est considérablement accrue.

La « conférence » du week-end à Munich a été une scène où les maîtres du monde eux-mêmes ont déclaré qu'il n'y avait plus d'« ordre, de discipline ou quoi que ce soit ».

C'est ainsi. Mais personne n'a trompé personne.

Le calcul du secrétaire d'État américain Marco Rubio, consistant à flatter l'Allemagne européenne, n'a convaincu personne non plus. Que quelques riches et leurs valets applaudissent debout cet homme ignorant ne doit tromper personne. Les échanges de politesses entre les élites n'ont aucun sens pour les masses de plus en plus pauvres et « entrant dans la zone de guerre ». D'ailleurs, même « Politico », une publication soi-disant américaine mais appartenant au capital allemand, a interprété le discours de Rubio en disant : « L'offensive de charme de l'Amérique à Munich masque une attitude envers l'Europe plus dure qu'auparavant ».

Washington va-t-il se durcir encore davantage ?

Les pauvres, ceux qui travaillent ou ceux qui veulent travailler mais ne le peuvent pas, c'est-à-dire l'écrasante majorité des peuples, vivent dans un monde très différent, en dehors des ignominies de ces ploutocrates (les « dossiers Jeffrey Epstein »).

Autre chose est en train de se produire.

Notre question est la suivante : que fera l'ordre établi islamiste et anti-républicain en Turquie dans ce tumulte ? Plus important encore : l'opposition au système, en particulier le CHP et le DEM ainsi que leurs petits alliés, pourront-ils proposer une solution sérieuse pour « empêcher la Turquie d'être mise en pièces » face aux nouveaux gouffres qui s'ouvriront à tout moment sur la scène internationale et aux nouvelles lignes de faille qui se brisent les unes après les autres ? Est-ce possible ? Ont-ils une chance ?

Il y a environ 110 ans, ils avaient fait de l'Empire ottoman une proie à dépecer et une cause de guerre. Maintenant, leurs yeux sont fixés sur l'axe Turquie-Iran. Attention !