Ils ne frappent pas seulement l'Iran, mais aussi la Turquie, et le « cas » Cem Özdemir

Tout ce qui se passe à l'extérieur nous concerne de près. Regardons depuis l'intérieur de la Turquie : non seulement les bombes lancées sur un pays voisin (l'Iran), la destruction de cibles civiles et les massacres perpétrés sans distinction d'âge, mais aussi la politique menée dans un autre « voisin éloigné » (l'Allemagne), vers lequel la Turquie se tourne, occupent le haut de l'agenda turc.

Ces deux pays concernent la Turquie au premier chef.

Pourquoi ?

La question iranienne est connue. Les « maîtres » du système impérial sèment une tempête (pas seulement un vent) et personne ne sait ce qui sera récolté : celui qui sème le vent récolte la tempête, mais que récolte celui qui sème la tempête ? Nous ne le savons pas. Personne ne le sait. Mais il est certain que ce ne sera pas du vent.

Tout le monde voit qu'ils essaient d'impliquer la Turquie dans cette attaque.

Cet effort portera-t-il ses fruits ? Fonctionnera-t-il ? Nous ne pouvons pas le savoir.

Mais il apparaît peu à peu que l'Iran n'est pas la Yougoslavie, la Libye, l'Irak ou la Syrie.

Certes, en Europe, les médias grand public (« démocrates »), qu'ils soient pro-gouvernementaux ou d'opposition, de la BBC à ARD/ZDF, qui n'ont rien à envier à A Haber chez nous, sont unanimes sur la nécessité de « couper la tête » de Téhéran. Mais au-delà des conséquences humaines terribles, notamment en matière de migration, certains ne prennent même pas en compte le coût à court terme pour les économies. Malgré les indices dans le secteur de l'énergie...

Ces « démocrates à la bombe » voient dans le démembrement de l'Iran une forme de soulagement. Nous avons toujours souligné ici leur insistance à vouloir briser la ligne de faille Turquie-Iran. Il ne faut pas chercher d'étrangeté dans le fait que ces partisans de la solution par les bombes fondent leurs actions sur les positions du gouvernement islamiste concernant les femmes et la religion. Après tout, chaque crime repose sur quelques « prétextes raisonnables ».

Ce n'est pas le plus important ; l'essentiel est ceci : si la résistance de l'Iran face à cette attaque impériale ne peut être brisée, on sait que cela pourrait frapper en plein cœur non seulement la Turquie et ses autres voisins proches, mais même un voisin éloigné très important pour la Turquie. Ceux qui ne le savaient pas l'apprennent désormais pas à pas. Il suffit de regarder les intrants énergétiques.

LA GUERRE QUI FRAPPERA L'EUROPE

Tous les régimes démocratiques d'Europe, berceaux de la démocratie, ont apporté leur soutien total à ces interventions militaires américaines qui enterrent le droit international. Sauf l'Espagne, pour le moment. Nous le voyons. Sur l'axe Paris-Berlin-Londres-Bruxelles, comme ils « font le contraire de ce qu'ils disent et disent toujours le contraire de ce qu'ils font », nous devrions trouver cela normal.

Mais avant même que 10 jours ne se soient écoulés, la triste réalité est sur scène.

Les « experts amoureux du système », qui soutenaient que la poursuite de la guerre porterait des coups très durs à l'économie mondiale et surtout à l'économie européenne, ont commencé à prendre la parole les uns après les autres depuis hier. Ils mettent en garde. Face à ce danger, l'OTAN et l'UE ne peuvent pas soutenir indéfiniment les décisions d'un politicien ayant de sérieux problèmes psychologiques comme Trump. Ceux qui le font seront écartés, et les premiers signes sont déjà là.

Un : Trump et les cadres sur la même longueur d'onde que lui pourraient être écartés d'un moment à l'autre.

Deux : Les politiciens qui, bien qu'ils grognent face aux politiques de Trump, ne peuvent en fin de compte « pas dire un mot plus haut que l'autre aux États-Unis », pourraient également être écartés. Par exemple : Keir Starmer, Emmanuel Macron, Giorgia Meloni ne sont pas en position de force. De plus, même Friedrich Merz, le chef de file de la puissance géoéconomique européenne et ancien dirigeant de BlackRock, pourrait se retrouver à la porte du jour au lendemain. Il a d'ailleurs déjà commencé à grogner.

Pourquoi ?

Parce que la guerre change tout.

Beaucoup de choses qui étaient jugées inimaginables avant le début de la guerre commencent à être perçues comme des solutions tout à fait raisonnables à mesure que le conflit progresse et approche de son dénouement. Les villes et les populations réduites en cendres font que les explications qui semblaient très raisonnables au début ne méritent même plus d'être jetées à la poubelle.

La vitesse de changement et de transformation des gens en temps de guerre est surprenante.

Cela ne vaut pas seulement pour l'Iran et ses voisins proches (par exemple : la Turquie), mais aussi pour les États-Unis, Israël et l'UE. Les chasseurs deviennent des proies, et sont même chassés en un instant. Les gouvernements tombent. Les présidents ou les premiers ministres sont chassés. En examinant ce qui s'est passé après les deux guerres mondiales, nous le voyons.

Nous verrons.

LE « CAS » CEM ÖZDEMİR

En Allemagne, le centre de connexion extérieure le plus important pour la Turquie, des développements qui auraient été jugés inimaginables il y a 10-15 ans sont en train de se produire. Un politicien d'origine turque, qui prend soin de ne pas paraître trop proche de la Turquie et des Turcs, mais dont les connaissances sur la Turquie sont si limitées qu'elles feraient passer l'ignorance de la classe politique allemande pour de l'érudition, va devenir ministre-président dans un État qui peut être considéré comme le centre de l'industrie manufacturière du pays : Cem Özdemir.

Özdemir a toujours été un politicien de droite. Il a donné son feu vert au massacre en Iran dès la première minute et a publié une déclaration sur son compte de réseau social qui fait honte : « La mort de l'administration étatique actuelle signifie un salut pour le peuple. » Il ne connaît pas de limites dans la droite. On peut déduire de ses photos de campagne électorale qu'il n'a aucune objection au militarisme.

On peut dire que ce politicien ambitieux a atteint le « poste » le plus élevé auquel il pouvait prétendre. Comme les Verts n'ont plus beaucoup de chances au niveau fédéral, il n'est pas possible pour cet ancien ministre fédéral de l'Agriculture de s'élever vers des fonctions supérieures. Disons, « difficile ». À moins que de grands bouleversements ne surviennent et que l'on n'ait même plus besoin des Özdemir...

On peut avancer que dans ce nouveau poste dans l'État du Bade-Wurtemberg, qui contient une population importante d'origine turque, Özdemir remplira ses fonctions en tant que ministre-président non seulement pendant 5 ans, mais plus longtemps, et qu'il pourra se retirer en tant que retraité en paix avec lui-même. Il n'a jamais été de gauche. Pourtant, nous savons que son aîné, Winfried Kretschmann, à qui il succédera, était l'un des « maoïstes » de cet État dans sa jeunesse. Ils sont comme ça.

Est-ce que cela fonctionne toujours ainsi ?

Nous ne pouvons pas le savoir. Pour l'instant, nous pouvons seulement dire ceci : la guerre change tout. Surtout si les « armes atomiques tactiques » entrent en jeu...

En passant...

Dire qu'Özdemir est un « militariste vêtu d'une peau verte » est une méconnaissance de l'histoire. Ou bien une superficialité de gauche libérale cherchant de la sincérité dans les tromperies vert-social-démocrate. La peau verte a toujours été militariste. Dès sa naissance, les Verts ont été une intervention qui a gardé en mémoire le constat, rappelé constamment par le Dr Fatih Yaşlı, qui sied si bien aux ploutocrates et à leurs représentants : « Ils disaient le contraire de ce qu'ils allaient faire et faisaient le contraire de ce qu'ils allaient dire ». N'exagérons pas ceux qui ont participé à sa fondation au nom de la gauche. En regardant les choses ainsi, nous ne pouvons voir aucune différence entre l'AKP et son opposition fidèle (CHP-DEM) et la gestion ou l'orientation des Verts. Nous ne pouvons d'ailleurs pas en voir.

Personne ne songe à défendre le capitalisme iranien, la « valeur » qu'il accorde aux femmes, ou un État religieux. Mais il y a un massacre terrible contre le peuple sur scène, et une résistance. Peut-on ignorer les patriotes qui condamnent cette attaque là-bas ? Il est difficile que la laïcité et une vision socialisante ne ressortent pas en Iran une fois l'attaque repoussée. La guerre est un accélérateur.

La boîte de Pandore est donc ouverte.

Pour résumer : tout ce qui se passe chez les voisins proches et éloignés finira par faire bouger les lignes de faille en Turquie. Et qu'en est-il des lignes de faille de l'Europe ?