Ils veulent changer l'adresse de la Turquie, mais...

Par où commencer ? Peut-être par cette question : Washington pourrait-il être le premier et le plus important centre extérieur pour la Turquie ? Si oui, pourquoi, et sinon, pourquoi ?

Si l'on considère les États-Unis comme le centre d'autorisation militaire, et par extension politique et financière, alors oui, ils restent le grand patron d'Ankara. C'est possible.

Mais les relations entre les deux capitales s'établissent-elles directement ? 

En d'autres termes, Ankara est-elle obligée d'exécuter instantanément tout ce que les États-Unis exigent ? Le fait-elle ? Ou existe-t-il une « instance intermédiaire » ?

Il y a ici une halte. On pourrait même parler d'une « halte intermédiaire ». 

UNE RÉALITÉ VIEILLE D'UN DEMI-SIÈCLE : LA VÉRITABLE « RABITA »

L'« ordre établi » en Turquie a suivi une ligne différente depuis les années 1970. Bülent Ecevit, par exemple, lors de son premier mandat, avait envoyé un signal en « bravant » l'interdiction sur l'opium. Alors qu'il était dans l'opposition, en 1975 par exemple, il a effectué des visites dans l'Allemagne d'Helmut Schmidt. Mais c'est en 1978, lorsqu'il est arrivé au pouvoir et qu'il a effectué sa première visite officielle en Occident en tant que Premier ministre à Bonn, qu'il a donné les véritables signes : la République de Bonn était désormais le premier et le plus important centre de liaison de la Turquie dans le monde extérieur. 

Liaison ?

Cette « liaison » était bien plus importante que celle évoquée par Uğur Mumcu : l'efficacité des découvertes de Mumcu ne profitait pas aux pétrodollars accumulés par les cheikhs arabes ni à leur maître à Washington, mais à l'influence de Bonn, qui grandissait profondément en tant que puissance géoéconomique en Turquie. Disons que c'était la vitamine principale : cette liaison réelle et pesante s'était confirmée dans les années 70. Elle a ensuite été approfondie par deux coups d'État, en 1980 et 2002. L'Allemagne, qui a grandi d'abord économiquement, puis en termes de population et de géographie, était le centre de confirmation de chaque développement et de chaque coup d'État réactionnaire en Turquie (le premier étant celui des généraux du 12 septembre 1980, et sa conséquence naturelle, l'AKP en 2002). Ces coups d'État ont été, d'une manière ou d'une autre, approuvés.

Pourquoi ? 

L'auteur de ces lignes écrit depuis le début des années 1990, peut-être dans un cercle extrêmement restreint, mais surtout dans la presse de gauche, que le véritable patron direct de la Turquie, bien que cela ne soit pas perçu ainsi, est la Grande Allemagne, ou pour utiliser une expression plus appropriée, l'Allemagne européenne. (Vous pouvez en trouver le résumé dans mon livre « 12 Eylül – Bir Alman Pastası » publié en 2018 par les éditions Yazılama.) Cependant, ce patron était le vassal d'un grand patron leader mondial, et il était satisfait de cette étiquette : les États-Unis prenaient en charge ses dépenses militaires, et il achetait de l'énergie bon marché à la Russie.

Avec Donald Trump, nous sommes témoins que certaines choses changent. 

SI TOUT CHANGE, RIEN NE CHANGE-T-IL ?

Avec Trump, nous voyons que ceux qui « travaillent à ce que rien ne change en changeant tout » tentent de dominer le monde. Il faut dire qu'il en ressort un tableau de « grandes puissances » contradictoires, prêtes à s'entredéchirer. 

Soyons plus clairs : les premiers signes évidents de cette ligne dont nous parlions plus haut existaient il y a un demi-siècle, et notre professeur Yalçın Küçük, dont les livres sont republiés ces jours-ci avec le soin qu'ils méritent, avait déjà compris quelque chose en tant qu'analyste politique à l'époque. Nous sommes dans les années 1970 et l'économie pousse la Turquie sous la tutelle de l'Allemagne. Cela signifiait aussi une ombre politique. Une ombre grandissante... La Turquie avait été laissée sous la tutelle de l'Allemagne fédérale, et tout le monde semblait désormais le savoir. George S. Harris, que notre professeur Yalçın avait identifié très tôt, écrivait dans son livre « Troubled Alliance » que ce processus était à l'œuvre depuis les années 60. Comme on le sait, Harris était un expert de la CIA. 

Nous avons aligné tous ces mots pour dire ceci : contrairement à ce que l'on croit, le téléphone que la Turquie décroche en premier pour parler à l'extérieur au sein du système mondial et pour demander une autorisation n'est pas à Washington, et ce depuis longtemps. Ankara y recevra certes des instructions, mais le véritable « centre de décision » se trouve probablement au cœur de l'Europe. 

Écrivons-le plus clairement. Tous les courants qui ont pris le pouvoir en Turquie et détruit le régime républicain, ceux qui (selon les mots d'Orhan Gökdemir) « ont tué la république mais n'ont jamais pu l'enterrer », ont été formés dans les pépinières de cette « puissance géoéconomique » au cœur de l'Europe. 

IL Y A DE LA RÉACTION, MAIS IL Y A AUSSI DU PROGRÈS

Commençons par là. Mais en rappelant une autre chose, l'« antidote » que l'on pourrait aussi appeler l'intellectuel. Si nous ne l'ajoutons pas, nous tomberons au niveau des lecteurs réactionnaires et ignorants du marché. 

Prenez la carte devant vous. La carte de l'Eurasie. Sur le côté droit, il y a une population russophone d'au moins 150 millions de personnes. Regardez ensuite vers la gauche, vers l'Europe centrale. Vous y verrez un autre cercle linguistique et culturel de 120 millions de personnes : l'Allemagne et l'allemand. 

Alors, entre ces deux pôles, quelle géographie, quelle histoire et quelle langue peuvent rivaliser avec eux ? La Turquie ! En effet, le turc républicain peut établir un contact direct et rapide avec une masse de 120 millions de personnes. 

Bien. 

Bien, et ceci : dans ces trois cercles culturels, il existe un autre point commun, un tissu libérateur : l'intellectuel. 

Trois profils d'intellectuels capables de démolir les frontières tracées par le système mondial et la réaction mondiale. La Russie a déchiré et jeté toutes les camisoles de force qui lui étaient imposées en 1917. En puisant sa force là-dedans, le turc et la Turquie ont pu briser en morceaux tous les calculs faits sur eux en 1923. L'Allemagne ? Là aussi, un petit pays a changé l'histoire de l'Europe par sa présence après 1949 et par son absence après 1989. Personne ne l'avait voulu, mais ils l'ont fait !

Ce sont trois grands cercles intellectuels. 

Pensons aux camisoles de force que les développements actuels et l'ordre établi tentent de nous imposer en prenant pour centre ces trois réservoirs/trésors intellectuels... 

Nous sommes désormais dans un monde déterminé à changer l'adresse de la Turquie. Ils peuvent essayer. Mais nous avons aussi le caractère nécessaire pour déchirer et jeter toutes les camisoles de force. Nous avons l'expérience de la reconstruction.  

Nous en parlerons. Ici...