La guerre bouleverse tous les plans !

Il existe une plainte poétique du grand poète portugais Fernando Pessoa, qui a vécu dans la première moitié du siècle dernier et dont l'œuvre a été abondamment traduite dans de nombreuses langues, dont l'anglais ; en voici une traduction rapide : « Je porte les blessures de toutes les batailles que j'ai évitées. » (I bear the wounds of all the battles I avoided.)

En nous concentrant sur la fragmentation sociale que nous vivons, nous constatons que les choses suivent une trajectoire inverse. Par exemple, pour le capitalisme et les capitalistes, nous sommes confrontés à une autre « vérité », inversée : c'est une « plainte » qui rappelle, à l'envers, l'ordre du capital et ses maîtres, ceux qui pensent — et réussissent à faire croire — qu'ils « ne porteront jamais les blessures de toutes les batailles dans lesquelles ils se sont engagés avec enthousiasme ».

C'est exactement cela : le libre marché, la libre entreprise, la démocratie, etc., peu importe le nom qu'on lui donne, le capitalisme est, par définition, un système qui génère constamment des guerres en son sein et produit toujours des conflits « entre partenaires ». Nous pouvons justifier ce destin par la tendance à la baisse des taux de profit et/ou par l'incapacité à réaliser la surproduction.

Quoi qu'il en soit...

Il y a une crise. En fin de compte, ils ne peuvent tout simplement pas se passer de guerre. Même en sachant qu'ils seront gravement blessés, ou qu'ils ont déjà reçu des blessures mortelles, ils ne peuvent s'en passer.

Pourquoi ?

Le professeur John Mearsheimer a déclaré il y a quelque temps que les États-Unis sont une machine à tuer qui déclenche guerre sur guerre. Il a affirmé : « Les États-Unis ont tué 38 millions de personnes entre 1971 et 2021. » Cette intervention circule sur les réseaux sociaux. Cela signifie que les « ploutocrates » qui ont totalement pris le contrôle de l'État durant les années de folie néolibérale croient pouvoir restaurer le leadership mondial des États-Unis, dont la puissance s'érode, par de tels massacres.

Voilà le cadre.

Voilà le matériau.

Mais les partenaires, qui ne manquent pas de donner des signes de leur allégeance au grand patron, ont commencé à dire ouvertement qu'ils ne s'impliqueraient pas davantage dans cette aventure iranienne. Paris, et surtout Berlin, font marche arrière sans pour autant faire de déclarations « très explicites » en ce sens. Le ministre social-démocrate allemand de la « Guerre », Boris Pistorius, a par exemple ressenti le besoin d'annoncer hier, en déclarant « Ce n'est pas notre guerre », qu'ils ne voyaient pas d'un bon œil les affrontements dans le détroit d'Ormuz. Il y a une pression.

L'Europe est en pleine ébullition. Chacun y va de son propre son de cloche.

La droite est également en plein désarroi...

LA SITUATION SUR L'AXE FRANCE-ALLEMAGNE

En France, la nouvelle du succès de l'extrême droite est tombée après les élections de dimanche. Le même jour, des élections municipales ont eu lieu en Hesse, l'un des grands Länder allemands, et l'AfD (Alternative pour l'Allemagne), parti d'« extrême droite », a commenté les résultats en déclarant : « Nous avons remporté un grand succès. »

Par ailleurs, il est apparu que le PPE, qui rassemble les partis de droite classique au Parlement européen (y compris la CDU et la CSU allemandes), soutiendra la même loi sur l'immigration que les parlementaires d'extrême droite, et que la droite a travaillé en collaboration avec l'extrême droite lors de la phase d'élaboration de ce projet de loi. Ce projet prévoit la création de « centres de retour » (Return Hubs) dans des pays hors UE pour les demandeurs d'asile dont la demande a été rejetée. En d'autres termes, les demandeurs d'asile indésirables seront « expédiés » de l'UE vers ces lieux. Nous ne savons pas encore si une « mission » incombera à la Turquie si ce projet devient loi.

Laissons cela de côté pour l'instant.

Le plus important est ceci : une telle coopération signifie que le prétendu « cordon sanitaire » entre la droite classique, comme les démocrates-chrétiens, et l'« extrême droite européenne », dont la montée semble inarrêtable, est sur le point d'être annulé.

C'est ce qui se passe. Mais nous devons admettre que tous les calculs sont désormais caducs. Car la guerre chaude règne non seulement au « Moyen-Orient », mais aussi en Europe, et elle va se propager.

LA GUERRE DÉCHIRE INÉVITABLEMENT LES « CARTES MENTALES »

Le problème est le suivant : la guerre finit toujours par bouleverser tous les plans. Elle transforme les gens, en particulier les masses pauvres.

Ceux qui pensent que les habitudes et les méthodes en vigueur en l'absence de guerre et dans des conditions de crise relativement légère dureront éternellement — qu'il s'agisse des dirigeants ou des dirigés — perdent soudainement tout contrôle.

Nous le savons par l'histoire. La guerre aboutit à l'annulation de toutes les frontières, de toutes les « cartes mentales ». Les dirigeants avouent leur impuissance, tandis que les 99 % de pauvres dirigés puisent dans l'impuissance mortelle où ils se débattent la confiance nécessaire pour construire un nouveau monde.

Tout ce que l'on disait impossible finit par arriver.

Les temps modernes ont un tel cadeau sanglant à offrir à l'humanité.

Le capitalisme creuse sa propre tombe, entre autres, par ces guerres. Est-ce délibéré ? Oui, délibérément, et à chaque fois en tombant tête la première.

Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Somalie, Soudan, et maintenant l'Iran... Ajoutons-y l'Ukraine. Ils font pleuvoir les bombes sur ces pays et pensent que cela n'aura pas de conséquences qui les mettront en difficulté. Les ploutocrates européens et leurs valets ou vassaux démocrates y croient.

Ce qu'ils oublient, c'est ceci : la guerre brise toutes les portes et toutes les fenêtres ; l'être humain qui se retrouve face à la mort et voit ses proches déchiquetés déclare caduques toutes les conventions qu'il avait apprises et respectées. La période 1908-1923 fut un tel processus. 1917 aussi. 1945 également...

Il semble que nous soyons aujourd'hui devant ces portes.

La question est la suivante : où se situe la Turquie dans cette rupture et que fera l'« Europe allemande » ?