Le fardeau de guerre de l'Europe : le « gouffre » s'élargit !

Alors que la guerre entame sa deuxième semaine, la vraie question est sans doute celle-ci : les États-Unis risquent-ils de perdre ce qu'ils ont en voulant trop en gagner ?

Pourquoi pas ?

C'est possible. Et cela semble même être le cas. Même si l'Iran ne parvient pas à repousser ces attaques, ce qu'il reste de stabilité est désormais en grand danger.

Pourquoi ?

Parce que nous ne pouvons plus parler d'une souveraineté impériale solide et sophistiquée, capable de calculer correctement les conséquences de chacun de ses pas. Il y a bien longtemps que le ou les cerveaux dans les capitales occidentales ont perdu leur acuité d'autrefois.

Au contraire, si l'on s'appuie sur les leçons que György Lukács tirait il y a près de 100 ans des « expériences » impérialistes italiennes et allemandes, nous sommes en mesure de dire que ce n'est pas la « raison rationnelle » qui domine l'institution politique, mais des « délires irrationnels » et l'absurdité.

Ceux qui n'y croient pas peuvent jeter un œil à la liste des « élites » impliquées dans les dossiers Epstein ou observer cet homme étrange, Donald Trump, qui correspond si bien aux États-Unis. L'état des démocrates européens, qui ont donné un chèque en blanc aux bombardiers américano-israéliens dès les premiers pas de leur offensive contre l'Iran, est également révélateur : Macron, Starmer, Meloni et, bien sûr, Friedrich Merz. Ils semblent prêts à jeter l'éponge rapidement si ce massacre se prolonge. Peut-être est-ce parce qu'ils craignent qu'une vague venant des profondeurs ne fasse ressurgir l'ancienne lutte des classes à l'intérieur de leurs frontières...

Quoi qu'il en soit, il est évident que ce soutien pourrait entrer dans un processus de rupture dès la première résistance. Il y a, au moins, quelques signaux.

Les vassaux américains de la vieille Europe produisent beaucoup de mensonges et de brouillard via les médias démocrates, mais malgré cela, il leur sera très difficile de revenir de l'expédition iranienne avec le moindre butin.

Nous devons expliquer cela.

Ce « gouffre » ouvert par les bombes doit être défini.

S'IL N'Y A PAS DE MENACE, IL N'Y A PAS DE CERVEAU ! ET MERKEL DANS TOUT ÇA ?

Dans la seconde moitié du siècle dernier (la « guerre froide »), le grand capital dans les capitales impérialistes avait pu laisser les rênes à des politiciens à l'intelligence vraiment vive, rusés et capables de prendre le pouls des masses. Il les avait laissées, car ces politiciens étaient les dérivés d'un défi socialiste à l'échelle mondiale. En d'autres termes, ils étaient nés d'une résistance face à une résistance formée par l'établissement socialiste réel. Avec 1989/90, un monde a disparu. Dans un univers où les ennemis de classe ont disparu, pourquoi les riches de ce monde auraient-ils eu besoin d'une bureaucratie ou d'une classe politique pour assumer cette mission de résistance ?

Le capital a pensé qu'il pouvait prendre lui-même la barre. Trump suffisait.

Une classe aux facultés intellectuelles développées semble appartenir au passé dans les capitales impérialistes. Peut-être qu'Angela Merkel était la dernière « femme » politique à l'esprit vif pour le capital. Comment aurait-il pu en être autrement ? Le Dr Merkel était la représentante d'une génération qui avait détruit/pu détruire une république socialiste ; elle avait pu sortir des écoles de la république qu'elle avait détruite pour faire disparaître son pays, puis, en prenant elle-même les rênes, elle avait remis son « nouveau pays » sur les rails.

La mission était grande : il fallait remettre à zéro tous les résultats de la Seconde Guerre mondiale, et pour cela, il fallait des capitaines vraiment compétents.

Angela Merkel était la véritable héritière de Willy Brandt et Herbert Wehner, issus de l'histoire tragique de la gauche allemande, une restauratrice formée par la petite Allemagne socialiste. La mission a été accomplie, mais aucune classe politique capable de gérer les nouveaux risques de 2026 n'a été formée. Entre-temps, la batterie de Merkel était également épuisée.

À l'heure actuelle, il semble que l'on ressente le manque, voire le vide, d'une telle équipe. C'est une chose très, très dangereuse. Les périodes 1914-1918 et 1941-1945 ont peut-être quitté l'esprit des jeunes générations. Mais l'histoire n'est-elle pas une scène où il n'est pas si difficile de retomber dans les mêmes pièges ?

Probablement que si.

FENÊTRE D'OPPORTUNITÉ : POUR QUI ?

S'il n'y a pas de classe opposée ou d'ennemi, les riches peuvent aussi s'engourdir et, par exemple, se retrouver pris au piège comme en Iran.

Alors posons la question : les portes de l'enfer ouvertes en Iran par les riches ou ploutocrates à l'esprit étroit de l'Occident sont-elles une fenêtre d'opportunité pour les opprimés, et non pour les maîtres hédonistes et grossiers du système mondial ?

En Iran, la « boîte de Pandore » a été ouverte par des bombes qui ont fauché la population civile sans distinction d'âge. Ce tableau sombre vaut également pour l'Allemagne européenne, déterminée à consolider sa supériorité (comparative) dans l'économie réelle du vieux continent par des sorties militaristes. On peut le penser ainsi. Bien avant l'attaque contre l'Iran, le chancelier Friedrich Merz avait annoncé qu'ils allaient « construire l'armée conventionnelle la plus puissante d'Europe » : cherchait-il une issue pour une Allemagne en train de se débattre dans le piège énergétique ?

À vrai dire, la tendance à la désindustrialisation (« Deindustrialisierung ») en Allemagne, puissance et maître géoéconomique de l'Europe, s'accentuait à cause de la guerre en Ukraine et s'est soudainement accélérée après la fermeture du détroit d'Ormuz. Si elle ne s'est pas accélérée, pourquoi le groupe Volkswagen, avec Audi et Porsche, a-t-il annoncé l'autre jour qu'il allait licencier 50 000 travailleurs ?

C'est un chiffre effrayant et il est impossible qu'il reste sans conséquences. Actuellement, le taux de chômage en Allemagne avoisine les 7 %. En janvier, il y avait plus de 3 millions de chômeurs.

Il n'y a pas si longtemps, la semaine dernière, dans le Bade-Wurtemberg, centre automobile du pays, un politicien écologiste d'origine turque, qui ne cache pas son penchant pour les politiques de droite, voire militaristes, a remporté une élection qui pourrait faire de lui le ministre-président du Land. Il va former un gouvernement avec les démocrates-chrétiens (CDU). Lors de la même élection, alors que l'AfD (Alternative pour l'Allemagne), qualifiée d'extrême droite, devenait la principale force d'opposition, les sociaux-démocrates (SPD) ont été officiellement effacés de l'histoire dans ce centre industriel avec un score de 5,5 %. Il n'y a même plus de socialistes en vue.

Ce ne sont plus des signaux.

Ce sont des photos du « gouffre ».

Pour conclure, en attendant d'y revenir peut-être plus tard, posons la question : l'argent ou le capital accumulé dans le système financier mondial a-t-il une contrepartie dans l'économie réelle ? Non. Alors, faut-il une guerre ou une hyperinflation pour éponger cet argent sans valeur ? Il semble que oui.

C'est la guerre, tout simplement.

Nous sommes en crise. C'est une crise majeure.

Peut-être une « fenêtre d'opportunité », certes, mais pour quelle classe sociale ?