Le rappel de Brecht sur la « misère et l'aveuglement » : toujours d'actualité !

Chaque jour, nous sommes confrontés à un nouveau scandale. En Turquie ? Oui. Mais seulement en Turquie ?

La situation est-elle très différente dans les « démocraties avancées » ?

Pas vraiment.

Pour ceux qui soutiennent qu'une « démocratie sous-développée » règne en Turquie et qui voient comme seule solution de se réfugier dans les démocraties occidentales pour exporter un modèle de démocratie de type occidental en Turquie, la situation est très différente. Car l'objectif est de louer la démocratie européenne et d'y chercher la recette miracle. Quelle que soit la nature de cette démocratie pour les pauvres...

Quoi qu'il en soit, il n'y a aucune différence qualitative. Il existe certes une différence de classement. Mais il n'y a pas de rupture qualitative. Il existe un problème de financement entre les centres financiers et industriels avancés et les économies et États relativement moins développés. Un flux de valeur circule du bas vers le haut, c'est-à-dire des pauvres vers les riches. Il ne faut pas que cela soit interrompu.

Regardons la Turquie, où une minorité islamiste, enrichie dans des proportions incroyables par des ambitions impériales, a pris le contrôle de la gestion, mais où le peuple est très pauvre : notre pays et son peuple pauvre, avec l'écrasante majorité du monde, financent les centres impériaux de leur sang et de leur vie.

La démocratie européenne ?

Est-ce bien cette démocratie européenne qui fait tout son possible pour que la guerre en Ukraine se poursuive ?

N'y a-t-il pas quelque chose d'étrange là-dedans ?

Donald Trump et sa « clique » sont arrivés au pouvoir avec la promesse, entre autres, de mettre fin à la guerre en Ukraine en 24 heures. Au-delà de leurs actes de banditisme ailleurs, si l'on se base sur leurs discours, ils continuent d'exprimer une demande de fin de la guerre en Ukraine. Entre-temps, ils ont considérablement réduit leur soutien financier. C'est pourquoi Kiev s'est tourné entièrement vers l'UE. Ce n'est pas pour rien. La « démocratie européenne », avec ses cadres dirigeants actuels, ne semble pas du tout disposée à laisser la Russie tranquille. Ils ne cessent de justifier la poursuite de la guerre en utilisant la Russie comme prétexte. Le destin de Zelensky est lié à celui de la démocratie européenne, de ses médias et, bien sûr, de son économie ; c'est peut-être pour cela.

POUVONS-NOUS VOIR L'ENSEMBLE DU TABLEAU ?

La situation a de douloureuses « manifestations ». Nous connaissons ceux qui se réfugient dans l'Europe sous hégémonie allemande, le centre extérieur ayant les relations les plus intenses avec la Turquie, en réclamant la démocratie. Soit. Parmi eux, il y a aussi des « médiatiques ». Inutile d'énumérer leurs louanges. En avez-vous déjà vu ou entendu critiquer la direction de l'UE ? Ou qu'en est-il de « l'affaire Hüseyin Doğru » ? Vous savez, le sort de ce journaliste allemand d'origine turque, homme de gauche, officiellement condamné à la famine avec sa famille ? Être de gauche est difficile ici aussi.

Mais il n'est pas difficile de comprendre ces gens. Ils sont obligés. Après tout, ils vivent dans une « démocratie » capable de détruire ceux qui expriment des critiques susceptibles de mettre leur position en péril. Ils le savent et, par conséquent, ils se taisent. Ils ne cessent de vanter une démocratie qui n'existe que dans leurs rêves.

Il pourrait être utile de passer au crible les lions des médias d'origine turque (c'est-à-dire nous tous), épris de démocratie, à Berlin, Paris et Londres.

Abordons une autre question, connexe. La voici : nous sommes face à une production de consentement.

Alors que tout est si cruellement évident, sous nos yeux, comment un tel consentement (sans négliger l'esprit critique, bien sûr) peut-il être produit chez les peuples et même chez les « intellectuels », de manière à ne pas mettre le système en difficulté ?

L'écrivain et traducteur Özcan Buze a publié il y a quelques jours une partie de ses longs travaux sur Antonio Gramsci. (https://substack.com/@ozcanbuze/p-196937676) Cet article, qui rappelle que la manière dont les riches parviennent à obtenir si facilement et même durablement le consentement des pauvres qu'ils dirigent était également un sujet fondamental pour ce révolutionnaire italien résistant, interroge les fondements de cette facilité mentionnée. Après ce texte éclairant, une autre réponse vient à l'esprit : s'il n'y a pas de crise et qu'il n'y a pas de menace socialiste, il ne faut pas considérer ce consentement de masse comme anormal.

S'il n'y a pas de crise, le consentement perdure.

« L'OPÉRA DE QUAT'SOUS »

Mais il y a un problème du point de vue du système. Ce mauvais penchant de l'économie de marché et de la démocratie : elles ne peuvent exister sans crise.

La baisse des taux de profit, le piège de la dévalorisation du capital, la surproduction, la sous-consommation, le blocage des marchés intérieurs et extérieurs, la transformation de la paupérisation en pression sociale, etc... Ces éléments déclenchent désormais de nouvelles crises non seulement entre les mains de gouvernements aventuristes dans des pays relativement moyennement développés comme la Turquie et sur les peuples pauvres, mais aussi dans les centres impériaux. Cela érode le consentement des pauvres dirigés, en particulier des jeunes et des retraités/personnes âgées qui entrent dans le dernier quart de leur vie avec un désespoir cruel.

C'est le problème que la démocratie occidentale n'a pas résolu et ne résoudra jamais : la crise est à la porte, voire déjà à l'intérieur. S'il y a une économie de marché libre, il y a aussi une crise. Et cela met en péril la production de consentement. Cependant...

Cependant, il serait bon de se rappeler ceci : Bertolt Brecht a écrit son célèbre « Opéra de quat'sous » il y a environ 100 ans et l'a mis en scène pour la première fois en 1928. Il y a un passage qui dit : « Les maîtres de la terre peuvent bien causer la misère, ils ne peuvent pas la voir ». C'est toujours valable.

Les milliardaires en dollars de Turquie, dont le nombre augmente rapidement, et les dizaines de millions de pauvres (l'écrasante majorité de la société) ne décrivent-ils pas très bien cette scène ? Ils ne peuvent pas voir la violence qu'ils sèment, c'est-à-dire la misère...

Et les autres ?

La France, l'Italie, l'Angleterre, etc., mis à part, y a-t-il quelqu'un pour interpréter le fait que l'Allemagne est engagée dans une offensive militaire très lourde, qu'elle se mobilise pour de grands investissements d'infrastructure et ce que cela signifie ? Nous parlons d'une démocratie où le gouvernement peut tomber à tout moment, mais où il n'existe aucune alternative en dehors du parti fascisant. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé hier qu'une coopération serait établie avec l'Ukraine pour produire de nouveaux systèmes d'armes, notamment des « armes sans pilote ». Si quelqu'un croit que ce social-démocrate sème la paix, nous ne saurions dire...

Le projet intitulé « Sparta 2.0 », d'un montant d'un demi-billion d'euros, doté des dernières technologies et indépendant des États-Unis, est une autre aventure. Ils visent à devenir indépendants des États-Unis d'ici 5 à 10 ans.

Des choses terribles sont semées en Europe.

Tout sauf la paix et la prospérité économique...

Ceux qui cherchent une solution dans ce bourbier et qui se taisent face aux politiques suivies avec leur « posture critique » (?), savent-ils qu'ils jouent un rôle dans la production du consentement dont ont besoin les propriétaires, causes de la misère et de la guerre ? Le savons-nous ?

C'est une question dont la réponse est amère. Nous y reviendrons...