Le régime du « IIIe Abdülhamid » et l'Allemagne : Et qu'en est-il de la Turquie ?

Nous traversons une économie de guerre. Comme si nous répétions, par endroits, l'histoire du premier quart du siècle dernier...

Sur le Vieux Continent, on assiste à une offensive d'armement massive qui, pour la Turquie — ou plus précisément pour l'autocratie de l'AKP que l'on pourrait qualifier de « régime du IIIe Abdülhamid » — signifierait une intervention directe dans son destin.

Nous ne cessons de l'écrire : l'Europe s'arme à tout-va.

Les Européens, et tout particulièrement la classe politique allemande, sont dans un état d'esprit susceptible de bouleverser tous les équilibres.

Ils pensent pouvoir contrer le déclin de secteurs fondamentaux comme l'automobile, la chimie et l'industrie manufacturière en produisant des armes. Ce qu'ils proposent, c'est une « économie de guerre ».

Ne fixons pas uniquement notre regard sur cette caricature de dirigeant américain instable qu'est Donald Trump. Il y a des choses bien plus importantes que les délires de ce président, certes instable, mais fort utile. Par exemple, pour la Turquie, Washington est plus éloigné d'Ankara que ne l'est Berlin.

Il est impossible de ne pas le voir.

Cela fait longtemps que Berlin a commencé à considérer Ankara comme étant sous sa tutelle au sein de l'Europe et de l'OTAN, dans le cadre du système mondial. Cette voie a été tracée il y a près d'un demi-siècle, au début des années 1970. Mais il n'est pas facile de le percevoir sur l'échiquier politique. Car il y a des faux-semblants, et la présence des États-Unis, considérés comme le leader, peut aveugler et rendre sourd. Mais il faut désormais le dire clairement : dans le système mondial, aucun dé ne peut être jeté sur la Turquie sans consulter Berlin, et encore moins en l'écartant.

« JAMAIS SANS BERLIN ! »

Lorsque vous analysez les postes du commerce extérieur et l'origine de l'industrie, de la technologie, des brevets et du savoir-faire en Turquie, vous êtes contraint de dire : « Jamais sans Berlin ! ».

Il y a à Berlin un gouvernement qui a annoncé à la face du monde qu'il allait constituer la plus grande armée conventionnelle d'Europe. C'est un gouvernement de droite qui tente de surmonter le blocage de son économie, notamment dans l'industrie lourde en raison de la crise énergétique, en se tournant vers la production d'armes. Le chancelier chrétien-démocrate (CDU) Friedrich Merz et ses partenaires de coalition sociaux-démocrates (SPD) sèment ensemble la guerre. On ne peut pas dire que le Parti des Verts et le FDP libéral soient en reste sur ce sujet ; il faut même souligner qu'ils se montrent encore plus agressifs. L'AfD, qui apparaît actuellement dans les sondages allemands comme le premier parti du pays — un parti qualifié d'extrême droite, mais qu'il serait plus juste de définir comme « chrétien-démocrate radical » — est en tête des intentions de vote. Et avec une large avance. C'est un mouvement politique de droite qui a le soutien des industriels locaux concernant l'achat d'énergie russe bon marché. Par conséquent, on ne peut pas dire qu'il soit très gêné par cette culture de l'armement.

D'une manière ou d'une autre, ils sèment la guerre, et l'on voit bien que la douleur qui en découlera — c'est-à-dire l'utilisation de ces armes — pourrait d'abord se faire sentir en mer Noire, puis peut-être dans le Caucase.

Alors, sommes-nous poussés vers la situation d'il y a 120 ans, à l'époque des guerres balkaniques ?

La mer Noire va-t-elle devenir un lac de guerre et la Turquie va-t-elle être à nouveau jetée dans ce désastre ? Où les armes produites par l'Allemagne seront-elles utilisées ?

UN INVESTISSEMENT DE GUERRE D'UN BILLION

L'endettement public de l'Allemagne pour cette production d'armes atteindra 838 milliards d'euros sur la période 2027-2030. Cela montre que l'Allemagne, qui occupe la quatrième place mondiale des dépenses militaires en 2025 derrière les États-Unis, la Chine et la Russie, va passer à la troisième place et s'y installer.

Est-il possible que cette initiative et ces montants ne touchent pas la Turquie ?

La Turquie, dépendante de l'Allemagne jusqu'à la moelle, ne sera-t-elle pas contrainte, sous ce régime autocratique, de jouer le rôle d'une seconde Ukraine face à la Russie ? Ajoutons une question connexe : l'Iran, constamment bombardé, ne prendrait-il pas pour cible les bases situées en Turquie ?

Pensons-nous que la Russie, qui n'a plus rien à voir avec l'Union soviétique mais dont la « pression soviétique » venant de la base ne peut être ignorée, n'ajoutera pas aux cibles européennes les forces qui l'encerclent depuis la mer Noire ?

Il est clair que l'Allemagne, qui ne cache pas qu'elle s'arme contre la Russie, utilisera ou fera utiliser ces productions quelque part.

La Turquie, avec la réunion de l'OTAN à Ankara, se retrouve au milieu d'un piège.

Ici, les calculs ne sont pas seulement ceux de Washington, mais aussi ceux de Berlin.

En résumé : si le gouvernement de Berlin doit se lancer dans une aventure, il mettra la Turquie et sa jeune population en première ligne avant lui-même. Cela signifie que l'adresse et la « superficie » de la Turquie changeront, et qu'elle rétrécira rapidement.

Il n'est sans doute pas nécessaire d'ajouter que ce rétrécissement sera très douloureux et sanglant.

Ils ont fait de la Turquie la cible, voire le centre, d'un carnage. C'était cela, le sommet de l'OTAN à Ankara.

C'est le régime du « IIIe Abdülhamid », il en est capable.

Et s'il a une « opposition » tout aussi enthousiaste que le pouvoir en matière d'atlantisme, pourquoi s'en priverait-il ?

Grave... La situation est vraiment grave...