Les « Adnan Hoca » de l'Occident : que cherche-t-on à dissimuler avec Epstein ?

Nous sommes face à une crise qui ne cesse de s'approfondir. Non seulement en Turquie et dans son voisinage immédiat, mais aussi en Europe, dont elle fait partie, la situation ne présente aucune différence qualitative. N'est-ce pas d'ailleurs pour cette raison que l'on évoque le climat de 1913-1914 ?

Un sentiment d'impuissance...

C'est le cas, et ceux qui gèrent cette impuissance le crient haut et fort. Avec l'année 2026, nous assistons à un changement climatique intense. Sur le plan politique. Avec l'aggravation de la crise, ceux qui pensent avoir trouvé une solution imaginent pouvoir s'asseoir dans les fauteuils du pouvoir au sein de « l'establishment ». Il s'agit de ces milieux que l'on qualifie d'extrême droite.

Nous voyons que les États-Unis, pays leader, vacillent. Au nom des élites au pouvoir dans le pays hégémonique de l'Europe, le Premier ministre Friedrich Merz, qui est un atlantiste pur et dur, a déclaré que le leadership américain était ébranlé. Son éducation politique ne lui a peut-être pas permis de l'exprimer avec cette clarté, mais ce qu'il voulait dire était ceci : il n'y a plus de leadership américain capable de porter seul les problèmes mondiaux et de diriger le capitalisme mondial. Mais aucun autre pays n'est en mesure de prendre la relève. Peut-être la Chine, avec le soutien de la Russie et via les BRICS, mais la tradition maoïste/progressiste est entrée en scène avec certains freins. Elle ne permet pas tout.

Certes, nous avons souligné que nous assistons à des frictions en politique internationale rappelant les développements dangereux d'il y a 110 ans, mais certaines scènes ou « rencontres » vécues pendant la Seconde Guerre mondiale ne sont pas absentes non plus.

Que voulons-nous insinuer ?

LES SIÈGES DE LENINGRAD D'AUJOURD'HUI : UN RETOUR ?

Ceci : le rationnel et le scientifique reculent, la scène est envahie par toutes sortes de métaphysiques, de mégalomanies agressives et de démonstrations de force sans fondement. En d'autres termes, dans cette nouvelle ère de réaction, en regardant les sièges imposés à Gaza, au Venezuela et à Cuba, ainsi que les meurtres commis, nous pensons au siège de Leningrad. Le système impérialiste est dans l'illusion qu'il a le pouvoir d'organiser de nouveaux (et plus modérés) sièges de Leningrad.

Que la terre lui soit légère, György Lukács avait analysé, au milieu du siècle dernier, comment l'impérialisme et l'hitlérisme marchaient main dans la main avec l'irrationnel. L'irrationalité est bel et bien le ciment de la construction impérialiste : « Le mépris de la raison et de la logique, l'exaltation acritique de l'intuition, la théorie aristocratique de la connaissance, le rejet du progrès socio-historique, la création de mythes. » Lorsque nous observons le discours de Donald Trump et les réactions des classes politiques nichées dans les centres impérialistes mondiaux, nous constatons que l'accent mis par Lukács sur l'irrationalisme est pertinent. C'est ainsi.

Nous sommes en Europe. Dans l'Europe allemande. La direction de l'UE, qui permet au pouvoir néonazi en Ukraine de poursuivre la guerre et qui appelle ouvertement à la guerre, a commencé, contre son gré, à alimenter une guerre civile plus étendue en Europe. Il semble qu'une telle période de guerre civile, relativement couverte pour l'instant, puisse s'étendre à la Hongrie et à ses voisins proches. Personne ne sait ce qui sortira des élections hongroises, dont les jours sont comptés, ni qui succédera à Viktor Orban.

Disons simplement : « Ils ne savent pas, mais ils le font. » Il est évident que beaucoup de pièces ont été déplacées.

Nous en sommes arrivés là.

La crise qui s'approfondit en Turquie est accompagnée par les frictions sur l'axe franco-allemand en Europe. Ils ne parviennent pas à décider qui gérera les missiles à tête nucléaire et quel pays sera favorisé dans les marchés publics de l'UE. Tout le monde sait que l'industrie allemande, qui tourne au ralenti ces derniers temps, a grignoté, voire enterré, les industries française et italienne pendant des décennies.

Le capitalisme, c'est cela. Sa démocratie aussi.

Que se passe-t-il ?

Nous avons sans doute fait tout ce discours pour chercher une réponse à cette question : existe-t-il en Europe une classe politique capable de surmonter toutes ces crises ?

LES ADNAN HOCA DE L'OCCIDENT : LES CLUBS DE JEFFREY EPSTEIN

Pour qui sonne le glas dans la ploutocratie de l'UE, ce n'est pas clair. Mais il sonne. Les élites sont devenues incapables d'empêcher la corruption de cette ploutocratie, sa conception métaphysique de la démocratie et ses conséquences, c'est-à-dire les scandales Jeffrey Epstein. La classe politique ne parvient pas à faire émerger des personnalités politiques capables de surmonter cette crise.

Il apparaît que l'attente de voir les ploutocrates au pouvoir, ce gouvernement de milliardaires, former des politiciens et des experts capables de résoudre la crise qui s'approfondit est une « attente vaine ». Ils mettent désormais en avant les dossiers Epstein, cette terrible saleté qu'ils n'ont pas pu empêcher de faire surface, pour faire oublier la profondeur de la crise et le fait qu'il s'agit d'un problème de pouvoir.

Macron, Starmer, Meloni, Merz... Leur état est évident. Chacun est plus médiocre que l'autre. Un nouveau stade dans la vulgarité semble avoir pris le pouvoir.

Mais la crise, parallèlement à celle de la Turquie, continue de s'approfondir.

Alors, il est temps de mettre en scène les « Adnan Hoca » de la démocratie occidentale et leurs dossiers, afin de brouiller les pistes. Nous avons souvent vu le système lancer de tels écrans de fumée pour détourner l'attention, ou jeter des lestes similaires (devant les masses) pour s'élever. Les démocraties ne sont-elles pas aussi un art de la diversion et de la soupape de sécurité pour les propriétaires ?

Ils doivent le penser.

Le plus douloureux est sans doute le vide dans l'opposition institutionnelle : dans l'UE, il n'y a pas non plus de personnalités politiques alternatives, profondes et efficaces, qui pourraient être prises au sérieux et examinées selon des critères progressistes. Elles ne sont pas sur scène.

Est-ce différent de chez nous ?

Dans ce cas, jeter des « Hoca Epstein » devant les masses pourrait être un moyen de sauver le système. C'est pourquoi ne soyons pas surpris par l'ouverture quotidienne d'un nouveau dossier Epstein, ou par la décision des élites ploutocrates de laver, via les médias, le linge sale des familles royales devant tout le monde. Nous pouvons considérer cela comme une preuve de la profondeur de la crise actuelle.

Leur remède, ce sont ces dossiers sales ; est-ce bien cela ?

Ceux qui disent « Regardez le remède ! » ont raison.