Les républicains en quête de pouvoir : un nouveau ANAP ?

Veulent-ils le pouvoir et, s'ils le veulent, quelle forme ce pouvoir prendra-t-il ?

Nous cherchons une réponse à cette question.

En cherchant, nous pensons qu'il est désormais nécessaire de dire et d'écrire certaines choses plus ouvertement. Développons la question initiale : la direction « élue » du CHP, actuellement sous une pression intense, ne prépare aucune alternative de pouvoir pour le moment. Quant à l'équipe « nommée » de Kemal Kılıçdaroğlu, il est très clair qu'elle a été conçue et déployée sur le terrain comme une force de frappe de l'AKP face à une telle éventualité.

Nous parlons d'autre chose.

Nous devons parler de la marche vers le pouvoir d'une opposition dispersée sur toute la carte politique turque, une opposition publique, planificatrice, laïque, populaire, sociale (appelez-la comme vous voulez), en somme, une « transcendance » républicaine.

Cependant, ce n'est pas une tâche qui peut être accomplie avec des cadres qui ont déjà tout essayé avec l'arme de l'AKP, Kılıçdaroğlu, qui ont approuvé ces méthodes et les ont défendues avec une foi acharnée. Soyons francs. Ne nous leurrons pas. Notre peuple, en raison de ses souffrances croissantes, ne veut peut-être pas y croire, mais il existe actuellement une terrible lutte de carrière au sein du CHP.

Quoi qu'il en soit...

Le problème n'est pas là. Le problème, et ce qui n'est pas crédible, c'est que ceux qui ont été nommés à la tête du CHP et ceux qui ont été élus sont taillés dans la même étoffe. Leurs mentalités ne sont malheureusement pas très différentes. Bien sûr, disons-le sans oublier que la pression sur Özgür Özel et Ekrem İmamoğlu est le résultat de la trahison de Kılıçdaroğlu.

Le point que nous voulons rappeler est le suivant : en restant si fidèles à ces lignes tout en essayant de faire de la politique, on finit par cautionner de très mauvaises « pratiques ». Par exemple, on rappelle que même à l'époque des anciens coups d'État fascistes, les accusés bénéficiaient de larges possibilités de défense, et l'on souligne que les membres du CHP, aujourd'hui jetés en prison et dont on exige la défense, ne disposent pas de ces mêmes possibilités. Alors qu'on raconte que les personnes jugées par la junte militaire pouvaient se défendre pendant des jours, en citant leurs noms, quelqu'un se rend-il compte que l'on fait l'éloge des « pratiques judiciaires » de ces coups d'État ? Quelqu'un se souvient-il de l'existence des révolutionnaires qui ont résisté pendant des années malgré des tortures atroces à cette époque ? C'est douteux.

Nous avons le droit de penser qu'à ces époques, le processus de destruction de la République n'en était qu'à ses débuts, et que par conséquent, il était difficile d'appliquer la cruauté islamiste d'aujourd'hui (y compris envers les libéraux anti-socialistes maintenus illégalement en prison pendant des années). C'était aussi une époque où la colère de la gauche et de la rue commençait à bouillonner.

En fait...

En fait, c'est une facilité à la manière de l'ANAP.

Malheureusement, la carte de gestion de l'opposition actuelle au système donne le profil d'un ANAP, voire de Turgut Özal. La ligne CHP-DEM et ses partisans sont, individuellement ou collectivement, des versions mises à jour de l'ANAP.

Que personne ne se leurre.

Est-ce trop dur ?

Si certains pensent que ces expressions sont dures, il est utile de rappeler que la carrière politique d'un maire de grande ville, aujourd'hui réellement soumis à une cruauté juridique, a commencé au sein de l'ANAP. Dirons-nous qu'Ekrem İmamoğlu présente une ressemblance avec la carrière de Kemal Kılıçdaroğlu, qui n'avait pas trouvé sa place au CHP au début ? Peut-être, et très peu. Mais il y a des parallèles. Des hommes de droite sont toujours placés à la tête du CHP, et en se frayant un chemin, ils peuvent parfois utiliser des slogans de gauche. Nous le savons depuis Ecevit. Ils sont tous pro-OTAN, pro-américains, pro-UE et partisans du libre marché.

Peut-être peut-on dire, en tant que version actuelle d'Özal, qu'İmamoğlu ne mérite pas des peines aussi lourdes, et que si c'était le cas, l'AKP le protégerait d'une manière ou d'une autre. Les lois du capital ne sont pas ainsi. Au contraire, ceux qui se ressemblent s'infligent des injustices terribles. Les semblables se détruisent rapidement entre eux. C'est la loi : le capital et les capitalistes, tout en s'aimant, se cassent le nez et la bouche, se laissent en sang. Appelons cela la contrainte du profit...

C'est douloureux mais réel.

La vérité est amère.

La vérité fait mal.

Le problème est de vouloir faire passer tout cela pour de la gauche.

L'ANAP et Özal s'étaient installés au pouvoir après un gouvernement issu d'un coup d'État en déclarant unir les quatre tendances.

Allons plus loin : la date du 3 novembre 2002 n'était-elle pas déjà une sorte de coup d'État ? Elle l'était. Les urnes étaient un outil très utile pour détruire la République. Si cela a préparé la période actuelle du « IIIe Abdülhamid » et son despotisme, ne se pourrait-il pas qu'après ce coup d'État, même 25 ans plus tard, le CHP soit considéré comme une nouvelle version de l'ANAP unissant au moins quatre tendances ? Le DEM l'est déjà.

Il est difficile de s'y opposer.

En fin de compte, nous pouvons dire que ceux qui ne proposent pas un pouvoir socialiste cherchent un soi-disant nouveau toit ou une nouvelle maison. Mais il est très douteux que cela soit une solution. Plus précisément, ces recherches d'une « version de l'ANAP post-coup d'État » ne peuvent trouver de réponse à aucun des problèmes d'un pays transformé en ruines où vivent près de 90 millions de personnes...

Nous l'avons déjà dit : si l'on prend pour base les étages de direction, le CHP, le DEM et leurs alliés semblent tous s'être mis d'accord sur la recherche d'un nouvel ANAP « de gauche ». La base, elle, est encore différente... Pour l'instant...

Nous continuerons à expliquer pourquoi ces recherches ne laisseront de la Turquie que des fragments de type Afghanistan ou Syrie...