Médias d'opposition et peuple : « Armes de persuasion massive »

Nous allions aborder la question de l'opposition et du balancier américano-européen en Hongrie, puis nous pencher sur la façon dont la « recherche démocratique », focalisée sur le fantasme d'un « parti idéal du capital », a atrophié la gauche turque. Mais les plans initiaux ont été contrariés. Malgré l'effondrement terrible en Turquie, nous avons pensé qu'il fallait souligner d'autres aspects en raison du désespoir de l'opposition.

En réalité, il n'est pas nécessaire de discuter longuement de ce que signifie l'optimisme selon lequel la carte du pouvoir, passée de Viktor Orban à Peter Magyar, pourrait être reproduite en Turquie. La Hongrie ne peut en aucun cas servir de modèle à un pays comme le nôtre. Certes, le jeu Orban-Magyar n'est pas très différent du jeu Recep Tayyip Erdoğan-Ahmet Davutoğlu, désormais obsolète, mais la petite Hongrie ne peut pas être un modèle pour la grande Turquie. Pourtant, certains le pensent.

Nous constatons ceci : le scénario mis en place sous le nom d'opposition, qui se vante du nombre de participants à ses meetings, fait preuve d'une médiocrité vraiment pitoyable. Comme Davutoğlu n'a plus aucune influence, on doit penser que le CHP et ses alliés peuvent prendre le pouvoir à la place de l'AKP. Si ce n'est pas Ekrem İmamoğlu, ce sera Özgür Özel, ou sinon Mansur Yavaş... Peut-être que d'autres noms pourraient être mis sur la table.

C'est vers cela que l'on se dirige.

Mais pourquoi ?

« ARMES DE PERSUASION MASSIVE »

Commençons par attirer l'attention sur ce point : un jour avant le succès électoral « très surprenant » à Budapest, une petite réunion a eu lieu à Ankara, où un signal a été émis concernant l'importance cruciale de la Turquie en tant que puissance globale, ainsi que celle de l'intelligentsia turque.

Bahadır Selim Dilek, chroniqueur régulier de 12punto, a pris la parole après le professeur Örsan Öymen lors d'une réunion organisée samedi dernier à Ankara, qui, pour une raison quelconque, a connu une faible participation mais était importante. Dilek y a fait des observations très justes, créatives et cinglantes. L'une de ces observations doit avoir été faite en examinant les calculs de l'opposition au sein du système et ses deux entreprises médiatiques. Selon le journaliste expérimenté Dilek, nous sommes désormais confrontés à une « arme de persuasion massive » qui rappelle les armes de destruction massive. Il est possible de regarder les interventions éclairantes de Dilek, du professeur Öymen et de l'avocat Muhammed Aybars Akdoğan lors de cette réunion sur YouTube, bien que la qualité technique ne soit pas optimale

Les observations créatives de Bahadır Selim Dilek, faites en examinant non seulement les médias pro-gouvernementaux mais aussi les médias d'opposition, sont correctes. Ce sujet, que l'on pourrait qualifier de « piège de l'opposition », pourrait être traité dans des livres, de nouveaux articles et des réunions. Il est impossible de ne pas adhérer au refus exprimé par Dilek face aux éloges adressés aux médias qui ont le pouvoir d'anesthésier le peuple, de le paralyser et de l'enterrer vivant, ainsi qu'à ses mises en garde attentives concernant les faiblesses de l'opposition.

À l'heure actuelle, l'« opposition qui craint qu'il n'arrive un incident fâcheux », qui prétend mettre fin au pouvoir d'une équipe ouvertement islamiste en Turquie lors des prochaines élections, est la meilleure chance de l'AKP. Les gens à la base et dans les échelons inférieurs du CHP et du DEM s'en rendent compte aussi.

Alors, faut-il évacuer la colère du peuple et freiner la recherche d'un nouveau pouvoir radical ? Probablement.

Il est évident que ce sont les « médias d'opposition acceptables » plutôt que les partis d'opposition institutionnels qui peuvent empêcher la pression que créerait un peuple cherchant une issue face à une paupérisation effroyable et au danger de guerre. Le problème n'est pas là. Le problème est que les personnes qui veulent s'impliquer pour une Turquie nouvelle et progressiste participent volontairement à ce complot. Faut-il que les gens, qui pensent avoir accompli leur devoir en allant docilement aux urnes - apparemment 13 fois - pour choisir le moindre mal parmi les candidats de droite, et qui croient mener une lutte très efficace contre un pouvoir religieux s'élevant sur une économie mafieuse dans un pays où la laïcité est piétinée, soient rendus prêts/disposés à jouer ce jeu une 14e fois avec des acteurs différents ? Y a-t-il quelqu'un qui réfléchit à la manière dont une république dont tous les réglages ont été modifiés et qui a été démantelée sera renouvelée, et par quels opposants ?

Dans le cadre des « armes de persuasion massive », non.

Un pouvoir réactionnaire qui a réussi à détruire tous les acquis de la république en un quart de siècle, et ce grâce à des technocrates libéraux qui partagent avec les nationalistes et les religieux l'idée que la République de Turquie est une « anomalie », pourrait-il trouver une opposition plus complaisante et un soutien médiatique plus efficace ?

Il faut être aveugle et sourd pour ne pas voir et ne pas entendre que les armes de persuasion massive sont très efficaces, surtout entre les mains de l'opposition. Il y a un jeu ici.

La question est la suivante : sommes-nous les seuls à connaître cette vérité ? Les milliers d'opposants qui pensent être contre les mercenaires médiatiques du système ne pourraient-ils pas, eux aussi, connaître cette vérité ? Il doit y avoir une raison à leur silence.

Le fait qu'ils ne parviennent pas à élaborer un scénario de pouvoir facilite la possibilité qu'une ombre de type Peter Magyar, que l'on croirait opposant, s'installe à la présidence à Ankara. Peut-être sont-ils en train de préparer ce scénario.