Un objet approche, d'accord, mais quel genre d'objet est-ce ?

Un « spectre » rôde-t-il encore en Europe ?

Tout dépend de l'angle sous lequel on regarde.

S'il existe un spectre sur le Vieux Continent, ce sont bien les mouvements fascisants qui reprennent du poil de la bête en ce moment. Ils sont au seuil du pouvoir politique.

En Italie, les héritiers du fascisme (Giorgia Meloni) sont déjà au pouvoir. En France (Jordan Bardella), en Autriche (FPÖ), en Allemagne (AfD) et au Royaume-Uni (Nigel Farage), les partis qui flirtent avec un passé fasciste occupent systématiquement la première place dans les sondages. Si les élections avaient lieu aujourd'hui, ils auraient de fortes chances d'occuper les sièges du pouvoir.

Comme nous l'avons dit, tout dépend de l'angle sous lequel on regarde.

Si vous regardez depuis la droite ou du côté du capital, vous faites face à un tout autre tableau.

Au début du mois de juin, dans son premier numéro du mois, The Economist écrivait qu'il y avait « une nouvelle agitation dans l'aile gauche » et que « la jeune génération de socialistes veut remodeler l'économie avec des contrôles des prix, des impôts élevés sur la fortune et des nationalisations généralisées » (« How to fight back against Gen-Z socialism »). Ce magazine traditionnel, porte-parole direct du capital, a également souligné que les préférences électorales se tournent rapidement vers cette génération « de gauche » appelée « Génération Z ». Il a mis en avant leur colère face à Gaza, et ainsi de suite... Il a cité des personnalités comme Zack Polanski, leader du Parti vert au Royaume-Uni, ou Zohran Mamdani, membre de l'Assemblée de l'État de New York, en ajoutant Jean-Luc Mélenchon en France...

Quoi qu'il en soit...

Il est douteux qu'il s'agisse de socialisme, mais il est clair que quelque chose d'autre est en train de se produire. Il est tout à fait normal qu'ils pensent devoir empêcher cette nouvelle vague de se transformer en tsunami. Le capital perçoit le socialisme comme un spectre — et il n'a pas tout à fait tort, car le socialisme signifie, en fin de compte, l'expropriation des propriétaires des moyens de production — il n'y a donc rien de plus naturel que leur peur.

UNE GAUCHE NON REPRÉSENTÉE

Le problème est le suivant : ces noms représentent-ils la gauche ?

Peut-on dire que cette « Génération Z » va exproprier les propriétaires, ou qu'elle est capable de le faire, ou encore qu'elle va instaurer un système économique planifié à la place de la folie néolibérale (mafieuse) actuelle ?

Il n'y a aucun signe de cela.

Il semble plutôt que cette Génération Z soit composée de personnes « éveillées » et entretenues pour contrer le danger que des mouvements de masse, qui exploseraient contre la paupérisation et qui, au départ, n'auraient aucune exigence de gauche, échappent à tout contrôle et s'orientent sérieusement vers une expérience socialiste.

Regardons notre propre situation.

Après que l'AKP a poussé le CHP vers le chaos par l'intermédiaire de Kemal Kılıçdaroğlu et de sa clique, nous ne pouvons pas dire que nous pouvons être sûrs de tout ; c'est vrai. Est-il possible qu'il n'y ait personne pour penser que les réactions pourraient se transformer en un torrent, prendre la forme de grands mouvements de masse dans les profondeurs de la crise et même balayer les lignes d'Özgür Özel et d'Ekrem İmamoğlu ?

Ils cherchent des mesures préventives.

On peut dire que ces mesures visent davantage Özgür Özel et ses compagnons de route que Kılıçdaroğlu, car il existe une haine incroyable au sein de la population envers cette équipe.

En d'autres termes, la mesure préventive ne serait-elle pas précisément Özgür Özel et Ekrem İmamoğlu ?

Cela semble être le cas. Car personne ne voit les « CHP élus » présenter un programme anticapitaliste à la société. Une déclaration a-t-elle été faite affirmant qu'ils protégeraient inconditionnellement les intérêts des 90 % qui vivent de leur travail face à cette grande paupérisation ? Un programme a-t-il été annoncé ?

Quelqu'un a-t-il annoncé que les privatisations subies depuis le 12 septembre feraient l'objet de nationalisations sans indemnisation, et que la société et l'économie seraient réorganisées selon un plan central pour permettre au peuple turc de respirer ? Nous parlons des membres du CHP et même de ceux du DEM.

Comment pensent-ils pouvoir permettre à une population de 90 millions d'habitants, au peuple pauvre de Turquie, de respirer sans saisir les grandes institutions financières et les entreprises géantes qui sucent la moelle de la Turquie ?

Il semble qu'ils ne prendront même pas de mesures fiscales significatives.

Le spectre sera un dérivé de cet environnement ; la peur des riches turcs et kurdes, c'est-à-dire du « grand capital », est là.

RÊVE OU RÉALITÉ ?

Il y aura ceux qui diront : « Ce sont des idées radicales, il est impossible qu'un parti qui dit de telles choses sorte des urnes en Turquie, vous ne pouvez pas battre l'AKP aux urnes avec de tels arguments ».

Ils n'ont pas tout à fait tort. Même si l'AKP ne sort pas des urnes, il semble qu'un équivalent, voire une « passion secrète » qui semble être son ennemi, en sortira.

Pourquoi ?

Nous le savons par l'histoire. Et par une histoire très récente.

Il est possible que tout l'acquis politique et social de la Turquie soit bouleversé en quelques jours. Car la crise est si profonde. Cette société n'a jamais été aussi désespérée. Il pourrait devenir possible de mettre en pratique, en un instant, ce qui n'était ni imaginé ni envisagé.

Nous ne sommes pas les premiers à dire que des solutions attendues depuis des décennies pourraient s'imposer à l'agenda de la société en quelques jours.

Revenons au début : nous avons dit qu'un spectre arrive, c'est vrai, mais le capital prend aussi ses précautions. Ils pensent probablement pouvoir continuer à exploiter le peuple turc en portant au pouvoir les « CHP élus », peut-être via un nouveau parti, même si ce n'est pas Kılıçdaroğlu.

Si l'on regarde les cadres, on ne peut pas dire qu'ils soient très idéalistes dans leurs attentes. Eh bien, le « peuple » se prépare aussi.

Il y a juste une chose qui n'est pas prévue : les « Républicains » qui mettent réellement sur la table des mesures progressistes et socialistes !

Si la crise se transforme en un chaos terrible, ils pourraient renverser ce tableau, renverser la table et mettre en scène le programme de « salut et de refondation » du peuple pauvre et des forces vives des Lumières.

Mais celui qui attend seulement les élections ne peut en gagner aucune. Ceux qui le souhaitent peuvent regarder Kılıçdaroğlu et le tableau qu'il a créé pour comprendre ce que signifie une « dépendance aux urnes » sans programme et sans alternative.