Jeux de trônes

Que se passerait-il si Öcalan appelait clairement et explicitement le PKK en Turquie, le PKK-YPG en Syrie et le YPJ en Irak à déposer les armes et à mettre fin aux activités terroristes, et si cet appel trouvait un écho ? La chute soudaine d'Assad et le cessez-le-feu de dernière minute en Israël, tout comme l'ère Trump, ont des conséquences pour nous aussi. Trump a pris ses fonctions et le plus grand État du monde ne sera désormais plus dirigé par une démocratie silencieuse, mais de manière autoritaire, tant au niveau local qu'international. Toutes les anciennes démocraties du monde tendent à prendre des décisions axées sur la sécurité. Ignorer cela serait un suicide.  

Avec l'arrivée de Trump, le Moyen-Orient a cessé d'être le centre d'intérêt mondial. De nombreux dossiers ont dû être rapidement clos. Quoi qu'il arrive dans notre nouvelle ouverture, tous les accords semblent avoir été conclus. Le monde entier est désormais occupé par ses propres problèmes de frontières et de sécurité intérieure. Même le Danemark se fait prendre son île, bien qu'en échange d'une compensation. La Turquie possède à la fois des droits légaux acquis puis abandonnés depuis Lausanne, ainsi que des liens historiques indéniables avec tous ses voisins frontaliers. Si le discours de la « Patrie bleue » (Mavi Vatan) a été mis en retrait et que l'intégrité territoriale de la Syrie et de l'Iran doit être préservée, alors l'Azerbaïdjan du Sud doit avoir été promis à la Turquie par l'Iran. Cette thèse concorde avec l'historique du discours anti-iranien apparu soudainement il y a quelques mois. De toute façon, un projet centré uniquement sur la Syrie et les Kurdes ne suffit pas à justifier l'initiative et le leadership de Bahçeli. Il y a une réponse dans la société et tous les acteurs du nouveau processus ont le sourire. En d'autres termes, ils sont certains de répondre aux attentes. Si l'on combine cela avec notre calendrier électoral, on en conclut qu'un changement historique aura lieu au Moyen-Orient dans les 2 ou 3 prochaines années. Si l'histoire doit suivre cette direction, le pouvoir en place peut s'autoritariser autant qu'il le souhaite dès aujourd'hui. Si les conditions sont favorables, par les urnes, sinon au Parlement en atteignant 400 députés (ce qui est possible dès aujourd'hui si l'on veut le faire), Erdoğan pourrait devenir président à vie grâce à un amendement constitutionnel. 

Avec le référendum sur l'amendement constitutionnel de 2017 et l'élection présidentielle de 2018, la Turquie a cessé d'être un pays dirigé par la démocratie sur le plan bureaucratique. Elle a évolué de facto vers une gestion centrée sur le souverain, telle qu'on la voit dans les pays du Moyen-Orient et d'Afrique. Le mode de gouvernance est sorti des mécanismes de prise de décision multiples, c'est-à-dire de la démocratie. Il aurait été contraire au cours naturel des choses qu'il n'y ait pas de rupture entre les unités constituant cette structure dépendante d'une seule personne et des canaux qui lui sont rattachés. Byzance et l'Empire ottoman sont également célèbres pour leurs intrigues de palais. Le palais est désormais établi. J'espère que ceux qui sont concernés écriront un jour dans leurs mémoires ce qui s'est passé et ce qui se passe encore, à l'abri des regards. Nous pourrons ainsi savoir, au moins, qui est blanc et qui est noir.

On discute de qui sera le candidat à la présidence. Le sujet lui-même est antidémocratique. Le CHP devrait annoncer non pas un, mais plusieurs candidats et soutenir le candidat arrivé deuxième au premier tour. Le peuple français, par une coopération à large échelle, n'a pas donné depuis de longues années une chance d'accéder au pouvoir au Rassemblement national. Était-ce un choix judicieux ? Eux seuls le savent, mais je crois que leurs préférences finiront par changer. De même, l'histoire suit cette direction pour eux. Comme pour l'AfD en Allemagne. Pour en revenir à notre pays, nous pouvons également sortir de cet étau en abandonnant l'obsession du candidat unique. Le CHP peut soutenir ses deux candidats souhaitant devenir président avec un budget égal. Personne n'a le luxe de s'épuiser mutuellement ou l'obligation de faire campagne contre l'autre. De plus, en prévision de l'éventuelle inéligibilité politique d'İmamoğlu, un troisième candidat doit être annoncé. En outre, il est possible de parvenir à tout type de consensus pour le second tour dès maintenant. Il est nécessaire de forcer le gouvernement, dans son ensemble, à organiser des élections le plus tôt possible. Car le temps joue contre nous. Il y a des regrets dans le passé. Il doit y avoir de l'espoir dans l'avenir.